[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#725557 Date:27.04.2021 (20:52) ...
Буду тут делиться НАМЁКАМИ с вами о своём мировоззрении.
Уже можно задавать вопросы.
oooshiva | Post: 727786 - Date: 23.05.21(20:42)
Вещество может полностью перейти в энергию, то есть исчезнуть.

_________________
Дратути
ФЕМЕ | Post: 727789 - Date: 23.05.21(21:03)
oooshiva Пост: 727786 От 23.May.2021 (20:42)
Вещество может полностью перейти в энергию, то есть исчезнуть.

А по мне, само вещество и есть энергия. тогда насчет исчезнуть таки да, но только в иные не вещественные формы-виды колебаний.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 727791 - Date: 23.05.21(21:09)
gluk Пост: 727785 От 23.May.2021 (20:41)
Таким образом, говорить об исключительно эфирной версии происхождения всего - однобокий подход к реальности.

Глюк, эфир рассматривается не как глина из которой вещество лепят, а как "3-Д холст" вна котором ваяется вещественная 3-Д картина. Наш живой вещественный мир и мы, то есть. Этакий 3-Д монитор, скорее, более подходит, для мыслительной аналогии в современных реалиях.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 23.05.21(21:10) - ФЕМЕ
sairus | Post: 727792 - Date: 23.05.21(21:12)
Не может вещество перейти в энергию. Энергия это просто величина. Как и друние величины сила, скорость, мощность, размер, и т. д.
Энергии в чистом виде не существует.
Те кто делает вид, что понимает эйнштейна, это персонажи из сказки про голого короля. В которой люди , чтобы казаться умными делали вид, что видят на короле одежду.
С эйнштейном таже история, люди чтобы казаться умными делают вид, что понимпют его галиматью, про искривление пространства , по зависимость времени от скорости, про скорость света и про, то что масса может превратиться в чистую энергию. При этом не упомянул из чего состоит чистая энергия. По эйнштейну и гравитации не существует. У него падающие тела стоят на месте, а земля к ним приближается с ускорением. Как вам такое?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.05.21(21:14) - sairus
ahedron | Post: 727794 - Date: 23.05.21(21:17)
ФЕМЕ
Уровни Фибоначчи в природе работают, это вроде бы как факт который, как я думаю, вряд ли кто возьмется пробовать оспаривать.

Ты же видел тороидальный вихрь:

Где у него Фибоначчи? Или о каких вихрях речь?
Что за узлы, как "лепятся"?
oooshiva
Вещество может полностью перейти в энергию, то есть исчезнуть.

То есть чернила на листе бумаге, которыми записана формула энергии может исчезнуть? Куда могут исчезнуть чернила?
ФЕМЕ
не вещественные формы-виды колебаний

ЧеВооо?

Вы себя слышите?

ФЕМЕ | Post: 727795 - Date: 23.05.21(21:20)
sairus Пост: 727792 От 23.May.2021 (21:12)
Не может вещество перейти в энергию. Энергия это просто величина.

Так и амплитуда это просто величина, но её размах, частота, модуляция и поляризации могут быть разнообразными. Была некая амплитуда в одном веществе, перешла в другое, а затем и в другом невещественном мире дальше себе колебаться...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 727796 - Date: 23.05.21(21:26)
Товарищи, ваше рабоче-крестьянское мировоззрение удручает своей убогостью. Ну, почитайте же классиков, идеи которых проверены временем. Даже неинтересно с вами препираться и разжёвывать известные истины.
Учите второй закон механики в изложении тов. Ньютона.

ФЕМЕ | Post: 727797 - Date: 23.05.21(21:29)
ahedron Пост: 727794 От 23.May.2021 (21:17)
Ты же видел тороидальный вихрь:

Где у него Фибоначчи? Или о каких вихрях речь?
Что за узлы, как "лепятся"?

Узлы на пересечениях, и я пока в общем, я ж не скульптор, только учусь.
А про Фибоначчи в тороиде, это нужно Базарова для разъяснения, как вариант, привлечь, он у нас звездочёт скифовкий. На глаз, в твоем рисунке просматриваются "золотые пропорции" у вихря, а значит и угловые скорости и всё остальное как следствие будет подчинено неким математическим закономерностям.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 727798 - Date: 23.05.21(21:34)
gluk Пост: 727796 От 23.May.2021 (21:26)
Ну, почитайте же классиков, идеи которых проверены временем.

И что, почитать, и как ты, "в землю закопать"? Цитируй в своих примерах классиков, раз читал, и раз понял то, что читал.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron | Post: 727800 - Date: 23.05.21(21:56)
gluk
Или ты делишься что там тебе на ухо классики с Ньютоном нашептали или - молчи.
Ньютон сказал, что он гипотез не измышляет, то есть на вопрос: "Так в чём причина", он мог только ответить: "Ну так получилось.", а нам же следствия всем известны, а вот с пониманием причин, проблемы.

ФЕМЕ | Post: 727802 - Date: 23.05.21(22:16)
ahedron Пост: 727800 От 23.May.2021 (21:56)
Ньютон сказал, что он гипотез не измышляет, то есть на вопрос: "Так в чём причина", он мог только ответить: "Ну так получилось."

Ан нет, он ответил, что это промысел Божий. Видимо Глюк этот промысел постиг значит, и стал почти что равным...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 727803 - Date: 23.05.21(22:16)
Я же поделился! Вы отказываетесь понимать.

Воплощение возникает как форма из "ничего", которое может быть любого качества. Не важно, какая сущность была исходной, важен результат в виде законченной формы.

Вещество( или материя) не исчезает и не появляется - только трансформируется. Это не позволяет найти НАЧАЛО преобразования. Можно только познать механизм трансформации.

Так понятней?

В этом смысле, "всё из эфира" являет собой пример отсутствия системного мышления.

rezoner | Post: 727804 - Date: 23.05.21(22:23)
gluk Пост: 727803 От 23.May.2021 (22:16)
Я же поделился! Вы отказываетесь понимать.

Воплощение возникает как форма из "ничего", которое может быть любого качества. Не важно, какая сущность была исходной, важен результат в виде законченной формы.

Вещество( или материя) не исчезает и не появляется - только трансформируется. Это не позволяет найти НАЧАЛО преобразования. Можно только познать механизм трансформации.

Так понятней?

В этом смысле, "всё из эфира" являет собой пример отсутствия системного мышления.

То есть, ТОЛЬКО трансформируется? А первое предложение о воплощении - ложное?

ФЕМЕ | Post: 727807 - Date: 23.05.21(22:24)
gluk Пост: 727803 От 23.May.2021 (22:16)
В этом смысле, "всё из эфира" являет собой пример отсутствия системного мышления.

А, "все из ничего", это высокий уровень системного мышления?!

ЗЫ Дяденька, у вас пирожок с мясом или с картошкой?
Эй, ты чи то, читать не умеешь чурбан нерусский!? Руським по белому написано: "Пиражёк без никто"! (ц)

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 23.05.21(22:27) - ФЕМЕ
gluk | Post: 727808 - Date: 23.05.21(22:48)
Я так понимаю, вам хочется иметь представление о самом первом воплощении.

На сей вопрос ответа нет, даже у древних философов, которые были у истоков познания. Как появились первые материальные сущности - ответа нет. Современная модель происхождения всего из точки ничего не объясняет. Может и из точки, а может и нет.

ahedron пытается изобразить нечто вразумительное, но опять возвращается к известным понятиям, которые факт начала сущего не проясняют. Есть только эзотерические теории, как гипотезы появления реальности.
Для начала, думаю, полезней будет осознать сам механизм трансформации, а не заниматься бесполезными поисками базового Начала. В любом случае это будет за пределами физики.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек