[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#725557 Date:27.04.2021 (20:52) ...
Буду тут делиться НАМЁКАМИ с вами о своём мировоззрении.
Уже можно задавать вопросы.
sairus | Post: 727635 - Date: 22.05.21(11:18)
rezoner Пост: 727617 От 22.May.2021 (00:00)
Сайрус, вот читаю тебя в этой теме... Вполне здраво и логично рассуждаешь. Но почему, черт возьми, когда касаешься конкретных проектов "вечных двигателей", тебя покидает логика и здравый смысл?

Просто когда речь идёт о конкретных вещах, тогда логика должна опираться на практику. Если у тебя нет практического опыта и об этих "конкретных вещах" ты знаешь только из учебников, тогда твоя логика ограничена учебными постулатами. Я бы мог тебе объяснить логически всё что я говорил. Но если у тебя нет желания это понять, а есть желание любыми путями оказаться правым, тогда все мои попытки гарантированно будут обречены.
Рассматривая мои механизмы ты руководствуешься, только статикой. В статике все силы естественно скомпенсированы. В движении же всё работает несколько иначе. Вот например подумай и скажи, почему на горку легче заехать с разгону чем с места?
Для двигателей Шаубергера Клема Мазенауэра нужен СТАРТ. и не просто старт их нужно разогнать до определённой скорости, чтобы началось самовращение. И если скорость этих двигателей упадёт ниже стартового минимума, то они остановятся. Именно по этому системы о которых я говорю, нужно рассматривать в динамике. А это очень трудно, когда нет образного представления о том, как это всё происходит в динамике.
Я сразу с казал, что принцип хоть и очень простой, но понять его не очень просто.
Когда мне в первый раз пришла в голоу эта мысль, немного о ней подумав я сам решил, что это полный бред. И только через пару лет раздумий я стал приходить к выводу, что не такой уж это и бред. А когда я стал думать каким образом это должно работать в гидравлике то я понял что это уже использовалось другими изобретателями и использовалось вполне удачно. Изображённые мной по отдельности роторы насоса и турбины очень сильно напоминали половинки роторов Шаубергера и Мазенауэра. И тут же я вспомнил о конусе со спиральными каналами о котором говорил Клемм.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 22.05.21(12:04) - sairus
dedivan | Post: 727639 - Date: 22.05.21(11:42)
ahedron Пост: 727618 От 22.May.2021 (00:55)
Есть только механическое - контактное взаимодействие.

Этому заблуждению лет 500- до изобретения пороха тоже считали что только катапультой можно камень метнуть.
А сейчас уже и магнитным полем толкают.


_________________
я плохого не посоветую
Oлег-джан | Post: 727641 - Date: 22.05.21(11:50)
Порох-тоже контактное, если честным быть..

sairus | Post: 727644 - Date: 22.05.21(12:06)
Нет разници чем толкать, просто если инерции не будет, тело дальше само не полетит. И гравитация работать не будет, если нету массы.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 22.05.21(12:08) - sairus
БЮВ | Post: 727649 - Date: 22.05.21(12:47)
sairus Пост: 727644 От 22.May.2021 (12:06)
Нет разници чем толкать, просто если инерции не будет, тело дальше само не полетит. И гравитация работать не будет, если нету массы.
Так не может быть не движения, оно всегда имеется, хоть пуля из ружья, хоть вокруг центра галактики. Нельзя рассматривать тело как количество чего то, масса это mv, количество и движение, то исть ms/t, то исть функция времени. Без времени, как свойства пространства никак не получится разобраться с инерцией.

_________________
Дайте мне точку опоры...
rezoner | Post: 727651 - Date: 22.05.21(12:54)
sairus Пост: 727644 От 22.May.2021 (12:06)
Нет разници чем толкать, просто если инерции не будет, тело дальше само не полетит. И гравитация работать не будет, если нету массы.

А почему же не полетит? Что его затормозит. Какая сила его остановит?

rezoner | Post: 727652 - Date: 22.05.21(13:02)
sairus Пост: 727635 Рассматривая мои механизмы ты руководствуешься, только статикой.

Во первых, я руководствуюсь всем объемом знаний, полученным в институте, и там не только статика. Законы вращения в том числе.
Во-вторых, "какие ваши доказательства?". Где работающие проекты? Твои! Ждешь, когда нефтяная мафия исчезнет? Или всё-таки не получилось обмануть природу?
Пардон за оффтоп.

- Правка 22.05.21(13:03) - rezoner
sairus | Post: 727659 - Date: 22.05.21(16:19)
rezoner Пост: 727652 От 22.May.2021 (13:02)
sairus Пост: 727635 Рассматривая мои механизмы ты руководствуешься, только статикой.

Во первых, я руководствуюсь всем объемом знаний, полученным в институте, и там не только статика. Законы вращения в том числе.
Во-вторых, "какие ваши доказательства?". Где работающие проекты? Твои! Ждешь, когда нефтяная мафия исчезнет? Или всё-таки не получилось обмануть природу?
Пардон за оффтоп.

Обмануть природу, не возможно. Но возможно найти ошибки в тех постулатах, которые тебе кажутся истиной. Это от того, что ты всё понимаешь по той упрощённой схеме, которую в тебя вложили.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 727668 - Date: 22.05.21(19:11)
rezoner Пост: 727652 От 22.May.2021 (13:02)
Во первых, я руководствуюсь всем объемом знаний, полученным в институте, и там не только статика. Законы вращения в том числе.
Во-вторых, "какие ваши доказательства?". Где работающие проекты?

Чем тебе не подходит вечняк с маховичком и пружинкой с грузилом?
Вроде как... не нарушает никаких знаний законов.

_________________
Главное в мелочах
ahedron | Post: 727684 - Date: 22.05.21(20:48)
Я тут - вопросы по теме пожалуйста.

sairus | Post: 727686 - Date: 22.05.21(21:36)
rezoner Пост: 727651 От 22.May.2021 (12:54)
sairus Пост: 727644 От 22.May.2021 (12:06)
Нет разници чем толкать, просто если инерции не будет, тело дальше само не полетит. И гравитация работать не будет, если нету массы.

А почему же не полетит? Что его затормозит. Какая сила его остановит?

Вопрос не в том какая сила остановит, а в том какая сила продолжит толкать. Если нет мессы , нет и силы инерции, нет инерции значит тело по инерции двигаться не должно. Оно будет двигаться пока его что-то толкает, Толкание прекратилось прекратится и движение.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 727688 - Date: 22.05.21(22:07)
sairus Пост: 727686 От 22.May.2021 (21:36)
Вопрос не в том какая сила остановит, а в том какая сила продолжит толкать. Если нет мессы , нет и силы инерции, нет инерции значит тело по инерции двигаться не должно. Оно будет двигаться пока его что-то толкает, Толкание прекратилось прекратится и движение.

А какая сила движет зл.маг. волну или свет, или они масса?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron | Post: 727690 - Date: 22.05.21(22:26)
жирный
Вопрос не в том какая сила остановит, а в том какая сила продолжит толкать.

А почему не вопрос: какая сила остановит? Вот двигается единица материи, что её остановит?
Инерция проявляется только при ускорении, после действия разгоняющей ускоряющей силы тело просто движется, на него не действуют силы инерции, они начинают действовать только во время торможения как правильно заметил FioWet:
2. Сопротивление торможению при остановке движения - вот это уже скорее воздействие среды на вещество.

То есть, инерция как маховик - раскрутилось при разгоне и не даёт остановиться при торможении, а во время движения она просто крутится.


Давайте будем последовательными, а то мы никак не можем определиться со средой, после которой и будет инерция, а вам подавай уже её.

Если нет мессы , нет и силы инерции, нет инерции значит тело по инерции двигаться не должно.

Мы пока рассматриваем совсем ДРУГОЙ мир - почти без ничего. Есть только пространство и материя, которым определения я дал выше.
Толкание прекратилось прекратится и движение.

Это интересная (нет) логика.
Вот вращается и движется (относительно чего-то) рруом - что его может остановить вращаться или двигаться - ничто. Повторяю, это другой мир и в нём нет НИЧЕГО.

Понимаю, что это сложно понять, но всё же, напрягите свои мозги?
Мне самому это трудно даётся.

AlexKP | Post: 727691 - Date: 22.05.21(22:32)
Повторяю, это другой мир и в нём нет НИЧЕГО.
Понимаю, что это сложно понять, но всё же, напрягите свои мозги?
Мне самому это трудно даётся.


- ты... этта...не переусердствуй, бро...
Когда насилуешь ум против логики - это неизбежно ведет к слетанию с катушек...
шизофрения называется....

rezoner | Post: 727692 - Date: 22.05.21(22:35)
ahedron Пост: 727690

Понимаю, что это сложно понять, но всё же, напрягите свои мозги?
Мне самому это трудно даётся.

А ты сразу задал постулаты, которые ведут в тупик. Что значит ничего нет? В этом "ничего" свет может распространяться?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек