[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#725557 Date:27.04.2021 (20:52) ...
Буду тут делиться НАМЁКАМИ с вами о своём мировоззрении.
Уже можно задавать вопросы.
sairus | Post: 727038 - Date: 14.05.21(20:36)
Пространство это не среда, это вместилище всего материального в том числе и различных сред. Пространство одно , а сред множество. Среда материальна, пространство не материально.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕMЕ | Post: 727040 - Date: 14.05.21(21:07)
FioWet Пост: 727033 От 14.May.2021 (20:15)
Ну почему же нет логического ответа.

А потому что, всё что не будет высказано можно подвергнуть сомнению. Пожалуй существует лишь две вещи которые нельзя подвергнуть сомнению, это точка(некое нечто) как начало-начал(отсчета) и есьмность(я есть).


- Правка 14.05.21(21:08) - ФЕMЕ
ahedron | Post: 727041 - Date: 14.05.21(21:16)
ФЕMЕ
Загагулина ведь в том, что и пространство из ничего и в ни в чем, тоже как то нелогично.

Я же не говорю, что пространство имеет сознание, идеи и сотворило Вселенную.
Пространство это там, где материя может двигаться. Мне не понятно что ты не понимаешь!
Возможно наши ощущения нашей действительной реальности, или суждения о ней, ошибочны?

Да блин, сколько раз говорить, забудьте вы наблюдателя и своё сознание вместе с ощущениями. Мы созданы так ощущать Вселенную, но то как мы её ощущаем это мизерная часть того, какая она есть.
sairus
Энергия это конечно формула. Но так же энергия это движение, при чем любая энергия является кинетической.

Подожди с энергией, дойдём и до неё.
Энергия и работа это одно и то же, как работа может совершать работу или энергия тратиться на энергию?
FioWet
О глубокой философии, граничащей с мистикой и эзотерикой пожалуйста не тут.
Пространства не может быть, а вот из точки пространство вместе с материей и средой могут появиться изи, точке жи нигде располагаться не нужно и то, что она МАТЕМАТИЧЕСКАЯ но не физическая условность никого не интересует...
Мы здесь о физике и Природе пока.

ФЕMЕ | Post: 727043 - Date: 14.05.21(22:06)
ahedron Пост: 727041 От 14.May.2021 (21:16)
Пространство это там, где материя может двигаться. Мне не понятно что ты не понимаешь!
Что за место не манимою, откуда и почему взялось то место, откуда и почему в том месте появилась материя, ну и ещё если задуматься можно с десяток вопросов задать. А в остальном всё понятно.

Я же не говорю, что пространство имеет сознание, идеи и сотворило Вселенную.

Назови сознание и идею просто причиной. Или ты полагаешь что Мироздание есть безпричинное явление?

ФЕMЕ | Post: 727044 - Date: 14.05.21(22:08)
Впрочем, ответов мы не найдём, а заблудиться можем. Лучше продолжай как видишь всё это ты.

sairus | Post: 727045 - Date: 14.05.21(22:15)
Энергия не тратится на работу. Энергия её выполняет. Выполняя работу энергия не тратится. Энергию вообще не возможно потратить. Ибо не возможно потратить то, чего физически не существует. Работа выполняется не за счёт затрат энергии, а за счет её перехода от одного носителя к другому. Переход может осуществляться на прямую без выполнения какой-либо работы. А может выполнять работу при этом переходе. Это как вода падающая с высоты в водопаде. Она может просто падать не выполняя работу, а может вращать турбину и выполнить какую-то работу. Но в обеих случаях воды не станет меньше и в обеих случаях вода достигнет нижней точки. С той лишь разницей, что в первом случае энергия останется при своих, а во втором она умножится за счёт выполненной работы.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron | Post: 727047 - Date: 14.05.21(23:27)
Так, продолжу.
Мы определили, что часть разбившейся материи сформировалась в рруом. Кусочки материи, которые после "взрыва" вращались медленно - слабо взаимодействовали друг с другом, начали формировать "сгустки" (как кто-то тут предложил) кусочков материи. Это происходило следующим образом: вращающиеся рруом (носители энергии)...

Энергия вращательного движения
E=Iω2/2
I - момент инерции
I=mr2
ω - угловая скорость
ω=v/r
И да, массу мы пока не определили, но можно пользоваться и обычной, правда её значение/определение у меня другое... будет позже... может быть.
И ещё, масса для единиц материи не имеет значение, хоть можно взять бесконечное число/значение хоть равное нулю.


...подталкивали "неликвидные" кусочки материи друг к другу, формируя "сгустки".

Сложная часть для понимания.

В общем, рруом как те собачки собирали овец в кучки, в то же время расталкивали "сгустки" друг от друга, тем самым формируя структуру среды!

сгусток материи - clot of matter - ком

Лучше задавайте вопросы, буду уточнять, что не понятно или где логика барахлит.
Позже сам уточню моменты, что-то пока не думается.

sairus | Post: 727048 - Date: 14.05.21(23:40)
От кудава у тебя мог взяться момент инерции, если массу мы пока не определили? Масса же это вроде как взаимодействие вещества со средой. А пока среды нету, и нету вещества, но есть только сгустки материи у них не может быть инерции в принципе, а значит и момента инерции тоже быть не может. Неувязочка выходит.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron | Post: 727055 - Date: 15.05.21(02:28)
sairus
Да, что-то перестарался, нужно будет переосмыслить, ты всё верно заметил, но я написал, что масса на этом уровне не важна. Нам важен радиус и скорость вращения рруом и всё... получается какая-то новая величина.
rxv=?

sairus | Post: 727066 - Date: 15.05.21(08:46)
Дык число пи просто означает во сколько раз длинна окружности, больше её диаметра.А потому это просто число. Разве оно может быть в метрах или локтях. В метраз , локтях и попугаях может быть длинна окружности и диаметр. А чтсто пи это просто число кратности.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron | Post: 727097 - Date: 15.05.21(15:34)
bazarov
L=2*R2

или
L=2π2
Что ты хочешь доказать шаром радиусом π?

ahedron | Post: 727105 - Date: 15.05.21(16:02)
Решил всё же найти какую-то формулу для энергии вращения без использования размерности килограмма. Видел такую у одного интересного Человека, вот она:
ω2×R3
Её он назвал "обобщённая формула энергии".
Решил поискать, чем этот Человек занимается и обнаружил печальную новость для меня: Он умер в январе этого года. Зовут его Вадим Иванович Ловчиков. Кто не знаком, советую познакомится с ТРУДАМИ этого Великого Человека - уже можно говорить так. Я не совсем его последователь, но мне нравилось, как он энергично рассказывал о своих идеях.

- Правка 15.05.21(16:04) - ahedron
edvid | Post: 727149 - Date: 16.05.21(02:32)
ahedron Пост: 727105 От 15.May.2021 (16:02)
Решил всё же найти какую-то формулу для энергии вращения без использования размерности килограмма. Видел такую у одного интересного Человека, вот она:
ω2×R3
Её он назвал "обобщённая формула энергии".
Решил поискать, чем этот Человек занимается и обнаружил печальную новость для меня: Он умер в январе этого года. Зовут его Вадим Иванович Ловчиков. Кто не знаком, советую познакомится с ТРУДАМИ этого Великого Человека - уже можно говорить так. Я не совсем его последователь, но мне нравилось, как он энергично рассказывал о своих идеях.

//////////////////////////


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sairus | Post: 727157 - Date: 16.05.21(06:39)
bazarov Пост: 727148 От 16.May.2021 (02:21)
ahedron Пост: 727097 От 15.May.2021 (15:34)
bazarov
L=2*R2

или
L=2π2
Что ты хочешь доказать шаром радиусом π?

Смысл в том, что кратность пи и радиус могут быть лишь одного значения в численном ряду. При этом окружность не имеет размера. Допустим радиус равен длине пути света за прохождения в 1/30000 секунды. Это к примеру. Тогда имеем стандарт длины. На любой планете, в любой Солнечной системе или за её пределами это будет стандарт длины.

Поясню почему другого варианта нет. Возьмём скорость продольной волны на воде у нас на Земле. Это примерно 1 метр/сек. На Луне эта скорость будет ещё меньше. Чем больше напряжённость гравитации в пространстве, тем более разнятся физические данные всех тел и их свойств.

На поверхности Меркурия и Нептуна абсолютно разные физико-химические свойства и абсолютно разные физико-химические взаимодействия материи. Поэтому будет уместным все физические свойства мира нашего восприятия привязать к пространственной геометрии. Потому как даже скорость течения времени у каждой звезды своя. Но на каждой планете, везде во вселенной где есть законы схожие с нашей физикой есть круг. Есть понятия о круге. Есть способ его вычисления. Это и есть геометрический стандарт.

ПС. Не забывай что за вес в 1 кг было принято считать один дециметр кубический (литр) чистой дистиллированной воды при нормальном атмосферном давлении 1 атм и температуре 20 градусов. С собой дециметр воды на другую планету сложновато таскать. Поможет только геометрия.

Говоря о ВРЕМЕНИ, которое якобы на всех планетах идет по разному, ты путаешь ВРЕМЯ со СКОРОСТЬЮ ПРОЦЕССОВ. Скорость физических и химических процессов, зависит от условий в которых эти процессы происходят. На разных планетах и звёздах условия тоже разные, по этому разные и скорости процессов.
Время понятие субъективное, оно для того и придумано людьми, чтобы сравнивать длителности и скорости процессов. Время для всей вселенной одно. Оно не зависит от скорости движения или от скорости механизмов измеряющих время.
Изменяемое время не будет иметь смысла, как изменяемые еденицы размера. Представь себе, что будет если на каждой рулетке метр будет разной длинны. Есть ли смысл в таких рулетках? Метр на любой планете метром и останется, секунда на любой планете будет секундой.
Теория эйнштейна про зависимость времени от скорости абсолютно не логична, она не соответствует здравому смыслу. Очень легко логически обосновать, что теория Эйнштейна является полным бредом. Время не может ни замедляться ни ускоряться. Ибо это просто МЕРА длительности.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 16.05.21(06:42) - sairus
AlexKP | Post: 727160 - Date: 16.05.21(07:35)
ahedron Пост: 727105 От 15.May.2021 (16:02)
Решил всё же найти какую-то формулу для энергии вращения без использования размерности килограмма. Видел такую у одного интересного Человека, вот она:
ω2×R3
Её он назвал "обобщённая формула энергии".
Решил поискать, чем этот Человек занимается и обнаружил печальную новость для меня: Он умер в январе этого года. Зовут его Вадим Иванович Ловчиков. Кто не знаком, советую познакомится с ТРУДАМИ этого Великого Человека - уже можно говорить так. Я не совсем его последователь, но мне нравилось, как он энергично рассказывал о своих идеях.


- в своих рассуждениях он сделал грубую ошибку, которая перечеркивает многие его выводы. В том числе и "обобщенную формулу энергии". Я, к стати, писал ему об этом в комментариях под его роликом. Надеюсь, это не стало одной из причин его кончины.
Кроме того, очень необразованный в физике человек, но с апломбом.
Свою ограниченность в познаниях он интерпретировал как найденные косяки в физике.
Одно его "открытие" исчезновения электронов в ЭЛТ чего стоит.
И таких ляпов - пруд пруди.
А так да, неплохой был человек, стремился обогатить человечество истинными знаниями.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек