Post:#354949 Date:04.03.2012 (14:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
Эх... Так никто м не подсказал. Ладно сам. Схема, как видим, не обратима. Т.е. если мы будем подавать напряжение сети 220в не туда где оно подано сейчас а на то место где мы имеем 256 вольт то в том месте где на рисунке написано 220в мы обнаружили бы те самые 256 вольт . Т.е. схема в обе стороны напряжение только повышает, поэтому она является схемой необратимого трансформатора. А как подать 256 вольт на вход?...
Ротовертер!!! Выходное напряжение схемы в 256 вольт подаём на мотор ротовертера а выработанное генератором ротовертера напряжение подаём на вход схемы. Живём ...
Кто сможет подсказать,как напряжение 256 вольт от питающего транса подать на вход,к синему квадрату,чтобы запустить нахрен схему вразнос,или иначе --- загнать её в Танковый резонанс?...
подскажу - нужно взять 2 провода , а лучше 3 в 3х фазной розетке.
резонанс будет даже не танковый а ядерный
интересно у какого демона первым возникла мысль что резонанса можно взять лишней энергии ? учитывая что это просто метод накопления оной.
по логике ТС раскачивая маятник можно получить энергию для движения другого тела......
stasis2 Пост: 723292 От 07.Apr.2021 (12:24)
интересно у какого демона первым возникла мысль что резонанса можно взять лишней энергии ? ...
Обожди, а где ты в моей последней схеме резонанс увидел? Я просто предложил и проверил схему когда выходное напряжение трансформатора добавляется к напряжению источника питания и подаётся вновь на вход трансформатора. Для чего? А чтобы можно было напряжение на ток помножить и чтобы при этом не было никаких тебе косинусов фи... Для чего? Для кого.... Для нуждающихся....
исходя из этой формулировки схема должна быть резонансной , но в твоей конкретно ничего не увидел кроме ошибок если коротко на выходе будет ноль. ты бы хоть картинки нормально размера вставлял.
если твоя схема не резонансная т почему ты принял этот постstasis2 Пост: 723292 От 07.Apr.2021 (12:24) на свой счёт?
Ты бы ещё на Конституцию США сослался. А тут смотреть нужно то что есть на схеме.Мне как то пофиг что ты пишешь что нерабочая, пока она выдаёт свою напругу и зажигает лампочку. Если её загрузить в симулятор то да.... Она ни шиша не добавит в напругу .... Но... Схема и топология схемы это оказывается две огромные разницы... И симулятор это не понимает, так же как и мозги, если будешь смотреть только на мою схему а не то как и где выполнены обмотки, на каком сердечнике...
Дым то у меня не идёт. Смотрим, для цепи первички питающего трансформатора обмотки вольтодобавляющего короткозамкнутые, при этом магнитная связь между двумя половинами вольтодобавляющего трансформатора маленькая но вполне помножает на ноль их индуктивность. А для цепи вторички питающего транса обмотки вольтодобавляющего трансформатора уже с очень высокой магнитной связью что позволяет напряжению вторички питающего транса хорошо взаимодействовать с этими обмотками добавляя в них напругу. Вот и весь проверенный секрет. можно и по-иному: Вначале энергия сети проходит через вольтодобавляющий без потери напруги из за того что противоположно-подключенные его обмотки превращаются в этот миг в обычный кусок провода, затем после питающего поступает на обмотки вольтодобавляющего но уже с явлением трансформаций потому как эти обмотки намотаны непосредственно на те обмотки через которые проходит ток питания и уже за счёт трансформаций добавляется к напряжению сети. Разве не видели катушку зажигания? Там сердечник аообще даже не замкнутый но трансформация при этом всё же происходит... А дальше уже остаётся помножать ток на напругу. У меня по крайней мере получается...
Да... Ещё... На красные обмотки при согласно-последовательном их подключений можно подавать 220 вольт и ничего с ними не случается,т.е. собственной их индуктиности вполне хватает чтобы при подаче на каждую из них 110 вольт не происходило насыщения. Здесь же я на них при подключений противоположно-последовательно подаю всего 36 вольт,думал что от этого там тоже произойдёт типа КЗ как если бы подал все 220,когда вышибает пробки. Но нет, всего лишь слабенькая искорка... Тем более при наличий нижних (в схеме-чёрных) обмоток,каждая из двух красных обмоток расположена над своей чёрной обмоткой,которые в свою очередь находятся на двух половинках О-образного сердечника. Можно подключать концы красных обмоток к выходу питающего трансформатора и поменяв их местами,тогда напряжение на входе питающего трансформатора наоборот падает,не на все 36 вольт конечно но около 32-х.
На каждой из двух половинок сердечника таким образом получаются по своему независимому трансформатору в котором активно взаимодействуют свои половинки красных и чёрных обмоток создавая вольтодобавку,при этом чёрные обмотки взаимодействуют ещё и между собой в результате чего они спокойно пропускают через себя ток сети не снижая сетевого напряжения.
Резерв повышения разницы между сетевым напряжением и попадающим на тр-р питания таким образом,имеется очень большой,нужно всего то увеличивать количество витков на обмотках А и Б,применяя на них толстые провода чтобы они омически не садили сетевое.Ну и красные тоже должны содержать приличное их количество.
на связке сварорчный трансформатор с перекоммутированными как на схеме обмотками и мой монстер-транс. В качестве вольтодобавляющих обмоток работали обмотки первички сварочного трансформатора подключенные противоположно последовательно. Вторичка питающего монстер-транса подключалась ко вторичкам сварочника. Напряжение в розетке 215 вольт.Напряжение во вторичке питающего транса 16-17 вольт. После вольтодобавки напряжение первички поднималось до 235 вольт или если соединял для вольтоубавки то снижалось до 189-192 вольт.
Плохо что обмотки первички и вторички сварочника на керне не расположены друг над другом,из за этого напряжение вторички питающего трансформатора поданное на вторичку сварочника взаимодействует не только с первичкой сварочника но и с самим собой, соединительные провода греются, там почти КЗ но до сварочника доходит 13 вольт. Но и так показываются довольно неплохие результаты. Т.е самое правильное это вольтодобавляющий трансформатор мотать специально двойными проводами на каждом керне,виток к витку, половина первички и половина вторички а не так как на сварочнике,две катушки на расстояний в десять сантиметров...
Ну и можно использовать другой вариант получения
РАЗНОСТНОГО
вольтодобавочного напряжения с использованием резонанса как на этой :[ссылка] или этой [ссылка] схемах.Кстати, если делать по последнему варианту ([ссылка] ) то можно или даже скорее всего нужно будет обе противоположно-подключенные одинаковые обмотки вольтодобавляющего резонансного трансформатора двойным толстым проводом мотать на одном керне, в этом варианте получения вольтодобавочного
РАЗНОСТНОГО
пригодного для обхода ЗСЭ напряжения уже не нужен будет именно О-образный трансформатор
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Она и не заметит, а если и заметит то не поймёт...
P/S
Да,кстати, неизвестно отчего и почему.... но все альтернативщики с какого то ....уя почему то стараются добыть прирост тока.... но пока что я не увидел ни разу что кто то старается добиться прироста напряжения.... Сам думаю что скорее всего это связано с тем что все интуитивно чувствуют что ток в цепи содержащей индуктивность,ёмкость и резистивную нагрузку всегда находится в одной фазе во всех точках а скачет туда-сюда по фазе только напряжение. Но когда дело доходит до соображения то у всех альтернативщиков включается КЛИН и они почему то начинают думать что скачет туда-сюда не фаза напряжения а фаза тока.... А логику включить никогда не хватает соображения.