Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Поле сил издревле изображают стрелками, чтобы отметить, показать, увидеть направление действия сил.
А посмотри как Ньютон в Началах показывал эллиптичность орбит небесных тел, как он это объяснял.
С тех пор 300 лет прошло, картинку уточнили, теперь не ровный конус как у Ньютона рисуют а ямку с бортиком. И этот бортик экспериментально обнаружен. Знаешь историю обнаружения?
И как ты это стрелками изобразишь?
Читай, избавляйся от детских школьных представлений.
genmih Пост: 726168 От 03.May.2021 (13:53)
Мне как физику, твое мнение до лампочки, важнее реальность.
Вот тебе грав.ямка, любуйся:
Можешь стрелочки нарисовать. А можешь не рисовать.
Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт, не это ли на картинке?
Мы видим путников-спутников идущих-плывущих по ущелью-орбите, ущелье с горами есть стоячие волны плотного вещества.
Где то здесь в ветке есть знаменитая картинка с солнцем, землёй, луной, L1, L2 и т.д., и стрелочками, искать лень.
sbal Пост: 726171 От 03.May.2021 (15:10)
Можешь стрелочки нарисовать. А можешь не рисовать.
Не нарисует. Потому как за вершиной горки стрелки в обратную сторону рисовать нужно, а как же "тяготение всемирное" ?
Люди прошли эти заблуждения уже больше 50 лет назад.
И рисуют теперь ямки, так нагляднее видно, где горка, где вершина горки и где стрелочки в обратную сторону будут.
sbal Пост: 726171 От 03.May.2021 (15:10)
Вот тебе грав.ямка, любуйся:
Можешь стрелочки нарисовать. А можешь не рисовать.
Не надо пудрить людям мозги, извини.
Никакой ГРАВ-ямки на картине нет. И грав-стрелочки на тропинке и на склонах ущелья в реальности параллельны. Ибо склоны никак на направление силы тяжести не влияют, окромя особых аномальных случаев, которые тут не уместны.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 726180 От 03.May.2021 (21:07)
Не надо пудрить людям мозги, извини.
Да, да, кто сбал такой, чтобы пудрить людЯм мозги?? Воспринимай моё выше как аномалию, то сказано бо есть: наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, ибо ты не такой, как мы.
Оно мне надо?
sbal Пост: 726171 От 03.May.2021 (15:10)
Вот тебе грав.ямка, любуйся: ... Можешь стрелочки нарисовать. А можешь не рисовать.
Не надо пудрить людям мозги,
Да безполезны к ним такие призывы.
Стрелочки им не нужны. Якобы не нужны. Потому что рисовать их - не умеют. А вот когда ямку нарисуют - тогда уже и стрелочки могут нарисовать. Иначе не получается.
И рисуют теперь ямки, так нагляднее видно, где горка, где вершина горки и где стрелочки в обратную сторону будут.
Даже и понять не могут, что ямки рисуют пионерам, для приближенного представления о движениях, а стрелки - для направлений сил. Еще и двухмерные ямки для 3-х мерного пространства - это якобы самое оно, нагляднее не бывает. А то что есть уравнения, которые показывают и величину и направления грав сил - так "это теория, а нам надо чтоб наглядно было".
genmih Пост: 726186 От 03.May.2021 (22:43)
Стрелочки им не нужны. Якобы не нужны. Потому что рисовать их - не умеют. А вот когда ямку нарисуют - тогда уже и стрелочки могут нарисовать. Иначе не получается.
То бишь стрелочки вторичны.
Зачем стрелочки тому, у кого образ есть?
genmih Пост: 726186 От 03.May.2021 (22:43)
ямки рисуют пионерам, для приближенного представления о движениях, а стрелки - для направлений сил.
Не. это формулки в учебниках- для пионеров.
Просто- не нужно никаких образов, циферки вместо буковок подставил и получи результат.
Ты не понимаешь всей сложности расчета орбиты например спутника земли или лунной ракеты.
Нифига там не по школьным формулам. Рисуют ямку, потом по всем правилам преобразования мерностей делают проекцию на плоскость и получают реальную орбиту со скоростями и силами. и она отличается от эллипса.
А по школьным формулам эллипс выходит, только с эллипсом на орбиту луны не попадешь.
sbal Пост: 726185 От 03.May.2021 (21:45)
Оно мне надо?
Нет, конечно, но хоть как-то надо показать: "я свой, ребята".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sbal Пост: 726237 От 04.May.2021 (18:36)
Заметь, вот сие
mebius Пост: 726180 От 03.May.2021 (21:07) И грав-стрелочки на тропинке и на склонах ущелья в реальности параллельны.
не тронул.
А я бы хотел добавить: огромный интерес представляют известные гравитационные аномалии на поверхности планеты. Это не только физические аномалии, нарушающие привычные закономерности. Но они являют нам принципиальную возможность локально воздействовать на гравитационные силы. Т.е. искусственное влияние на гравитацию принципиально возможно. Это - природный факт.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 726225 От 04.May.2021 (15:16)
Ты не понимаешь всей сложности расчета орбиты например спутника земли или лунной ракеты.
Так ты еще и в запуске спутников спец! Молодца!
Нифига там не по школьным формулам. Рисуют ямку, потом по всем правилам преобразования мерностей делают проекцию на плоскость и получают реальную орбиту со скоростями и силами. и она отличается от эллипса.
А по школьным формулам эллипс выходит, только с эллипсом на орбиту луны не попадешь.
Угу, угу, рисуют. Это ты умудрился рисовать ямки, с бугорками. Главное - не забудь потом по всем "правилам преобразования мерностей сделать проекцию на плоскость"! а то не полетит! Или врежется куда-нить...
Вот наипростейший пример не школьных формул, посмотри, ты их никогда не видел [ссылка] - Выведение космического аппарата на орбиту.
В общем случае движение ракеты-носителя характеризуется достаточно сложной системой уравнений (Аппазов Р. Ф., Лавров С, С., Мишин В. П. Баллистика управляемых ракет дальнего действия. М., Наука, 1966,), одно из которых, учитывающее лишь основные силы, действующие на ракету-носитель в полете, можно записать в виде
dV/dt=(P-X)/m - g*sinQ
где V - скорость ракеты, t - время полета, P - тяга двигателя, Х - сила аэродинамического сопротивления, m - масса ракеты в момент t, g - ускорение свободного падения, Q - угол наклона касательной к траектории полета относительно горизонта.
Прежде чем решать уравнение, записываются уравнения для тяги двигателя, для сопротивления, для массы. Не все так просто.
Приводится и решение этого уравнения - значение скорости V к моменту времени t.
Кстати, из диф уравнения видно, что от угла Q очень многое зависит. Им надо управлять очень аккуратно, потому что и скорость ракеты и расход горючего сильно зависит от этого угла. А ты несколько ранее утверждал, что как ни запускай ракету вверх, на определенной высоте она сама "ложится" на орбиту, никаких сил для этого прилагать не надо. Природа гравитации мол такая. Выдумщик.
В книжке и про орбиты сказано - как надо запускать ракету для достижения нужной расчетной орбиты: где, когда и какие маневры надо делать. И вариантов - куча. Хоть на МКС, хоть жпс, хоть на Луну, хоть в пиндосию - программ много.
Видно же по всему - пора уже завязывать с мерностями, займись реальными задачами, это полезнее. Иначе каждое твое сообщение делает из тебя всё бОльшее посмешище. Где ты видел, чтобы спецы при запуске ракет рисовали ямки с бугорками, не пользовались формулами и ЭВМ для расчетов?
Нуачо, прилепил на руль рисунок с ямками-бугорками и проекциями и - полетел! Все образно, всё понятно - и тебе и ракете понятно, куда и как ей лететь! И никаких формулок ....
Насчет "не эллипсных" орбит - почитай книжки про спутниковую систему навигации жпс или глонасс, какие там орбиты, какие требования к орбитам и необходимость коррекции. Из всех отклонений от эллипса известно только про Меркурий - у него полуось эллипса медленно вращается. Спутники изменяют свои траектории по другой причине, иначе хай стоял бы невероятный.
genmih Пост: 726246 От 04.May.2021 (22:48)
А ты несколько ранее утверждал, что как ни запускай ракету вверх, на определенной высоте она сама "ложится" на орбиту, никаких сил для этого прилагать не надо. Природа гравитации мол такая.
Угу, пройдёт бортик и ляжет на него, только чуть газку иногда.
Q - угол наклона касательной к траектории полета относительно горизонта.
