[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.190
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 726173 - Date: 03.05.21(15:21)
rezoner Пост: 726167 От 03.May.2021 (13:45)

А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.

Нет, это прежде всего твои ощущения. А то, что дано в ощущении-это материя в философии а не свойства.
Строго по определению.

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 726174 - Date: 03.05.21(15:27)
dedivan Пост: 726173 От 03.May.2021 (15:21)
rezoner Пост: 726167 От 03.May.2021 (13:45)

А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.

Нет, это прежде всего твои ощущения. А то, что дано в ощущении-это материя в философии а не свойства.
Строго по определению.

Ну, тогда прыжок кузнечика - тоже материя? Я его вижу, ощущаю, могу прекратить прыжок взмахом ладони.
Нет, что-то классики философии недоработали в определениях

rezoner | Post: 726175 - Date: 03.05.21(15:41)
Зря я наехал на классиков
С классиками я согласен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(философия)#Формы_движения_материи
Есть материя. Есть атрибуты материи - движение, пространство и время - это свойства. И есть формы движения материи.

dedivan | Post: 726176 - Date: 03.05.21(16:31)
rezoner Пост: 726175 От 03.May.2021 (15:41)

С классиками я согласен
https://ru.wikipedia.org/wiki

Вики не классики пишут, а бывшие двоешники и зубрилки.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 726178 - Date: 03.05.21(18:41)
inventives Пост: 726155 От 03.May.2021 (09:42)
Одно из самых интересных свойств с точки зрения суперсимметрии 3D пространства - это наличие асимметрии в свёрнутом измерении, этакого небольшого уклона, по которому идёт одностороннее синхронное скольжение. Не будь этого уклона, топтались-бы все на одном месте.
https://pixs.ru/images/2019/08/06/KIRALNOST-PETLI-VREMENI-SVERNUTOGO-IZMERENIY-222-.jpg


А по русски?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 726179 - Date: 03.05.21(18:46)
Похоже?



_________________
в пути...
genmih | Post: 726336 - Date: 05.05.21(19:50)
О взрывной электронной эмиссии рассказывает Георгий Фурсей:

https://rossaprimavera.ru/article/df183d67?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

"Изучением этого я занимался большую часть своей жизни.

Поскольку энергию не надо затрачивать, можно получить гигантскую плотность тока. Теоретически там можно получить сумасшедшие сто миллиардов ампер с квадратного сантиметра, вместо десяти ампер, которые наблюдаются при традиционной термоэмиссии".

- Правка 05.05.21(19:55) - genmih
Ivan | Post: 726353 - Date: 06.05.21(03:17)
Ivan Пост: 725561 От 27.Apr.2021 (20:59)
Так интересно смотреть на козлов, которые тужатся, но не знают элементарных вещей в области, где считают себя профи. Но это не главное, правда? Главное- водить барашков за собой по пустыне лет 40...
«Дифракция электронов.

По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку...»
https://theoryandpractice.ru/posts/8507-quantum-experiment

А чтобы не забывали, что наблюдатель ВСЕГДА является частью наблюдаемой системы- напомню ещё раз:
Какой же из этого вывод? Это ведь не магия , а квантовая ФИЗИКА. Я даже не повторяю тот факт, что 1 электрон ОДНОВРЕМЕННО проходит через 2 щели. То есть: всего 1 МАТЕРИАЛЬНАЯ частица одновременно занимает 2 различных пространства. И этому опыту- почти 100 лет.
Простой вопрос: как это может быть? Как 1 материальное тело может быть одновременно в 2 местах? Каким образом цыплёнок может контролировать электрическую схему робота?
Попробуйте ответить на эти вопросы без страха «вылезти» из канонов классической физики. И найдите из всех вариантов- наиболее приемлемое объяснение. Потому что без квантовой физики эти опыты никак не объяснить, даже если кое- кто очень тут известный и вся его шобла- против.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 06.05.21(03:19) - Ivan
dedivan | Post: 726361 - Date: 06.05.21(06:54)
Ivan Пост: 726353 От 06.May.2021 (03:17)
Потому что без квантовой физики эти опыты никак не объяснить,

Квантовая физика никогда не объясняет ПОЧЕМУ.
Квантовая физика ничего не объясняет и не изучает никакие законы.
В ней вообще нет законов. Есть только написанные кем то правила.
Типа правил дорожного движения. Мы начнем с вами войну, но только вы должны соблюдать пдд при движении по полю.
Физики отличают законы природы от уголовного или гражданского
законодательства. Хотя некоторые считают что это одинаковые законы.
Все дело в этих НЕКОТОРЫХ.

Особенно некоторым хочется чтобы люди вообще не изучали законы природы, а пользовались написанными правилами.
В физике есть красивое явление отталкивания магнитов одинаковыми полюсами.
А в квантовой механике не хотят видеть природное явление- там пришут правило - в одной точке не может быть двух частиц с одинаковым спином.

Это ложь с самого первого слова- нет никаких частиц с оболочками и
наполнением- это все игра волн. Квантовая физика утверждает что есть частицы, просто у них свойства как у волн. Отказаться от волновых эффектов она уже не может, но не мытьем так катаньем запихивают дуальность- мол это все равно частица, только с волновыми свойствами.
Спорить с ними бесполезно - там дубовые головы, хоть кол на голове теши.
А если спокойно принять, что весь наш мир из волн и создан волнами, уже и понятие одной точки пропадает - волна не может занимать одну точку- это всегда протяженный объект и как говорят философы- каждый электрон распространяет свое поле на всю вселенную.

_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 726371 - Date: 06.05.21(08:19)
Таки доктор-овцелюб пришёл учить квантовой физике?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan | Post: 726377 - Date: 06.05.21(10:00)
СНК Пост: 726371 От 06.May.2021 (08:19)
...пришёл учить квантовой физике?

Да, что то его заставляет. Это непростое явление, я давно за этим наблюдаю.
Продавец, парикмахер, неважно чем занимается, но как только разговор заходит про теорию относительности или квантовую физику- тут они все и набегают, защитить честь соплеменника.


_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 726378 - Date: 06.05.21(11:03)
dedivan Пост: 726377 От 06.May.2021 (10:00)
Это непростое явление,
любов к 2-м щелям.

_________________
в пути...
Oлег-джан | Post: 726379 - Date: 06.05.21(11:23)
Меньше трех-о свадьбе не может быть и речи

sbal | Post: 726380 - Date: 06.05.21(11:41)
По итогам - гравизяблики, сэр.


_________________
в пути...
genmih | Post: 726382 - Date: 06.05.21(11:48)
Все вопросы возникают на основе принятой "парадигмы" современной физики - сделать такую теорию или модель, которая позволяла бы рассчитать результат взаимодействий, как практически важную задачу. Почему происходят такие взаимодействия - этот вопрос оставлен "на потом". Поэтому совершенно не важно, из какой такой материи состоит электрон, волна это или частица. Даже в этом примере с двумя щелями это наглядно видно - речь идет о взаимодействии между электронами, прошедшими через щели, и совсем игнорируется взаимодействие электронов с веществом или материей, полями наконец, образующими сами щели. В чуть более сложных экспериментах - дифракции электронов на кристаллической решетке - рассматривается достаточно упрощенно взаимодействие электронов с плоскостями решетки и между собой. Пусть на примитивном уровне - как отражения от набора полупрозрачных зеркал, но такое рассмотрение дает гораздо более внятное понимание, как-то согласующееся с представлениями о взаимодействиях.

Просто надо помнить, что "строго говоря, теоретическая физика изучает не свойства самой природы, а свойства предлагаемых теоретических моделей", а они могут быть не адекватны природе.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 190

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.100 сек