[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]
Post:#725557 Date:27.04.2021 (20:52) ...
Буду тут делиться НАМЁКАМИ с вами о своём мировоззрении.
Уже можно задавать вопросы.
Нохрин | Post: 725971 - Date: 01.05.21(15:10)
Вечняк сделать, брать и делать. Получится БТГ.

Нохрин | Post: 725972 - Date: 01.05.21(15:11)
Вечняк сделать, брать и делать. Получится БТГ.

ahedron | Post: 726034 - Date: 01.05.21(23:35)
Понимаю, всем хочется БТГ, но давайте здесь без этого слова.
Любое вещество от водорода и больше является топливом, поэтому безтопливное не получится.


ahedron | Post: 726036 - Date: 02.05.21(00:07)
жирный
Ты кто? У тебя отлично получается! Не согласен разве что с этим, а остальное всё достаточно правильно.
Возможно, что среда как раз и состоит из этих самых полей, ведь поля не имеют границ.

Среда это не поле, она однообразна везде, где раскинута/структурирована материя в пространстве... точнее было бы так, если бы не было вещества. Как ты правильно заметил, вещество подстраивает под себя - свои сильные свойства, среду и таким способом образует поля.
Поле, это преобразованная структура среды. Пока оставлю такое определение, позже подберу более правильную фразу/определение.

Если никто не против... а кто против, читаем выше и пишите против чего - голосуем... - нет!
Следующий шаг, после того, как определились, что такое пространство и материя...
(материи пока достаточно свойств - никаких зарядов, масс, полей, инерций)
...попробуем понять, что такое протяжённость.
Пока теоритезируем, берём по кусочкам и выкладываем, естественно, с действительностью так нельзя делать.
Делаем: размещаем единицу материи в пространстве, как сказал sairus, у нас получился центр пространства, но!
По одной единице материи мы не можем судить о её размере, а так же о том, движется/вращается она или нет, так как всегда в центре пространства. Даже времени пока не существует, хотя можно запустить секундомер и отсчитывать секунды... но чего, того, как покоится(?) единица материи? Хотя точно мы этого не знаем и не можем определить.
Размер единицы материи будем определять немного позже.
Чтобы понять непонятое, надеюсь, многие догадались что нужно сделать. Правильно - разместить в пространстве вторую единицу материи... Вот теперь есть ВСЁ!!!
А именно:
Относительный размер единиц материи, - протяжённость как самой материи, так и протяжённость между единицами материи.
Мы теперь можем определить куда и как движется/вращается любая из единиц материи.
У нас есть ВРЕМЯ! Сколько оборотов, какая скорость, какое ускорение и т.д.
Кто понял, что время это никакая ни материя - молодец, время это мера как и протяжённость, эти ВЕЛИЧИНЫ, просто измеряются определёнными приборами придуманными человеком.
Фух, рвите на кусочки.

- Правка 02.05.21(00:08) - ahedron
Нохрин | Post: 726063 - Date: 02.05.21(13:09)
Я с уважением отношусь к действительно здравомыслящим умозаключениям, но это действительно БТГ, потомучто оно герметично. Это еще применил Прометей, и 200 лет назад англичанин Конгрев. Ничего никуда не добавляется и не выходит. Герметично же все. Сплошь заварено.

- Правка 02.05.21(13:16) - Нохрин
Нохрин | Post: 726064 - Date: 02.05.21(13:26)
Как, Уважаемые, отнесетесь к тому если электрон рассматривать не как шарик, а как к сгустку энергии и населяющим это сгусток, народом. Тогда это будет более правдоподобным а математикам в своих расчетах воспринимать как точку.

ahedron | Post: 726103 - Date: 02.05.21(17:47)
Окей, если просьбы не действуют, буду удалять один подобный пост в день для всех, кто такое будет писать.
Предупреждение вступает в силу... сейчас!

sairus | Post: 726204 - Date: 04.05.21(08:02)
ahedron, я и не говорил,что срада это поле. Я говорил что среда состоит из полей. Другими словами среда это совокупность различных полей всех тел и частиц. Мы знаем несколько видов полей но вполне возможно, что мы знаем только малую часть из всех существующих полей. Нам известны магнитное, электрическое, гравитационное. Кто знает о скольких полях нам ещё не известно? Совокупность всех полей, вполне может быть той равномерной средой о которой ты говоришь. Поля во всяком случае фиксируются приборами и мы точно знаем, что они существуют, чего нельзя сказать о пресловутом эфире. Мы знаем что поля существуют, но не знаем как они устроены. Но такого в науке ещё очень много. Да практически всё. Мы знаем что есть масса , но не знаем что это такое. Мы знаем что есть электричество, но что это такое нам так же не известно. Да мы даже строение атома не знаем. У нас есть только теории (объяснения) того или иного явления или свойства. Некоторые теории позволяют нам даже делать правдоподобные выводы, и получать из рассчётов более ли менее предсказуемый результат. Но всегда появляются вопросы на которые даже самая правдоподобная теория, ответить не в силах.Как например теория всемирного тяготения, преждевременно возведённая в ранг закона, ведь на уровне молекул она уже не работает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 04.05.21(08:04) - sairus
neama | Post: 726216 - Date: 04.05.21(11:44)
эээ... мы как бы и поля не видим, и не знаем. только по воздействию поля и судим о нем...

маг поля не видно, только что проводничок заряд там приобрел, маг поле двигается... или что то то куда притянулусь... в трехмерии нет чуялки поля...

ИМХО...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
ahedron | Post: 726320 - Date: 05.05.21(14:45)
~Физики подтвердили получение дополнительных доказательств существования пятого вида фундаментальных сил
~Физики, работающие на коллайдере, обнаружили странности, не поддающиеся объяснению с точки зрения классической физики
~Ученые-физики кардинально пересмотрели теорию, касающуюся принципов работы лазера
~"Свирлоны" - супер-квазичастицы, которые не подчиняются некоторым фундаментальным законам физики
~Ученые CERN обнаружили аномалию, прямо указывающую на существование совершенно новых неизведанных областей физики

Всё только начинается...

neama | Post: 726323 - Date: 05.05.21(15:37)
ahedron Пост: 726320 От 05.May.2021 (14:45)
~Физики подтвердили получение дополнительных доказательств существования пятого вида фундаментальных сил
~Физики, работающие на коллайдере, обнаружили странности, не поддающиеся объяснению с точки зрения классической физики
~Ученые-физики кардинально пересмотрели теорию, касающуюся принципов работы лазера
~"Свирлоны" - супер-квазичастицы, которые не подчиняются некоторым фундаментальным законам физики
~Ученые CERN обнаружили аномалию, прямо указывающую на существование совершенно новых неизведанных областей физики

Всё только начинается...


это как с каледоскопом. количество стекляшек в ЁМ конечно, а вот количество комбинаций черезвычайно велико... походу то что двигает дед ближе к реальности чем каноничная гонка за элементарными частицами... да и они уже всеж не элементарные а флуктурации физического вакумма.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
ahedron | Post: 726329 - Date: 05.05.21(17:26)
sairus
Совокупность всех полей, вполне может быть той равномерной средой о которой ты говоришь.

Мы в самом начале, пока только определяем что как называется на большом чертеже. Представь чертёж, с большим количеством деталей на котором проставлены указатели каждой под номерами, а в сноске название каждой детали.
Потом, нужно будет установить детали, каждую, на своё место, а уже потом всё это запустить.
Действительность преобразует среду в нагромождение полей, тут ты верно заметил.
Поля во всяком случае фиксируются приборами и мы точно знаем, что они существуют, чего нельзя сказать о пресловутом эфире.

Эфир это та же среда. Но я лучше буду пользоваться словом среда. Много кто говорит о эфире и сейчас это слово не имеет конкретного определения. Слово среда так же, но позже, можно будет называть мою среду определённым словом.

sairus | Post: 726343 - Date: 05.05.21(21:27)
Ты уже придумал каким словом назовёшь среду?
Если волны волны в этой среде распростнаняются со скоростью света, то она должна быть очень плотной. Но поговаривают, что эта среда так же способна к мгновенной (единовременной) передаче сигнала, И если это правда, то эта среда не может состоять из каких-либо частиц. Она должна быть НЕ дискретной и абсолютно твёрдой. Потому что в дискретных средах мгновенная передача сигнала не возможна.
Но как тогда в ней, всё так легко и свободно движется? И почему эта среда не оказывает сопротивления равномерному движению тел? Ведь любая другая среда сопротивляется движению тел в плоть до их полной остановки? А может эта среда состоит из несеольких различных сред обладающих различными свойствами, Я не знаю как одна среда может обладать такими противоречивыии свойствами одновремено.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron | Post: 726352 - Date: 06.05.21(01:51)
жирный
Ты уже придумал каким словом назовёшь среду?

Прям озадачил... Флуэнт подойдёт? Нужно много думать, чтобы придумать название среде.)
Она должна быть НЕ дискретной и абсолютно твёрдой. Потому что в дискретных средах мгновенная передача сигнала не возможна.

Если исходить из обратного, то так как мгновенная передача сигнала невозможна, то среда не абсолютно твёрдая. Но ты снова прав: флуэнт должна быть с одной стороны очень упругой и твёрдой, а с другой стороны легко проницаемой. У меня есть два варианта как это может быть: один нормальный, а другой странный. Могу поделиться странным, но я его пока отложил в сторонку. Позже опишу...
Но как тогда в ней, всё так легко и свободно движется? И почему эта среда не оказывает сопротивления равномерному движению тел?

На счёт свободно движется поговорим опять таки позже, а вот на счёт "среда не оказывает сопротивления", тут поправлю: а как же инерция? Инерция есть влияние среды на движение вещества - тоже, по своему ПОЛЕ! - инерционное поле. Вау, по-моему, такого нет в физике - добавляем.)
А может эта среда состоит из несеольких различных сред обладающих различными свойствами

Вот тут не нужно плодить лишние среды, нужно выкручиваться с одной. Среда должна реагировать только на движение вещества, если что-то и добавлять, то только в строение вещества - как оно может влиять по-разному на среду, что у нас получается столько разных полей.

sairus | Post: 726409 - Date: 06.05.21(18:33)
ahedron, говоря о сопротивлении среды, движению тел я сказал "РАВНОМЕРНОМУ" движению тел. А инерция это сопротивление ИЗМЕНЕНИЮ скорости. Любые известные нам среды сопротивляются РАВНОМЕРНОМУ движению тел, а та среда о которой мы говорим, оказывает сопротивление только изменению скорости. При равномерном движении тел никакого сопротивления нет.
Я тоже сторонник того, что свойства массы и инертности тел являются результатом взаимодействия вещества с этой средой. Но мой главный вопрос в том, как в одной среде совместить столько противоречивых свойств. Ведь она проявляет свойство абсолютно твёрдого вещества и тут же упругого, свойство плотного вещества и одновременно бесплотного. В ней распространяются волны и наряду с этим возможна мгновенная передача сигнала. Как эти противоречащие друг другу свойства, мы сможем объяснить одной и той же средой?
Людям не знакомым с логикой это запросто. Но как быть тем, кто мыслит логически? Забыть о втором законе логики? Но ведь для разгадки этой тайны из всех инструментов у нас есть только логика.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек