[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.188
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
genmih | Post: 726019 - Date: 01.05.21(20:43)
dedivan Пост: 726011 От 01.May.2021 (19:42)
Логически я выстраиваю другую цепочку- материя едина, но существует в разных формах- газ, жидкость и кристалл- кристалл это наше пространство- эфир у древних.
А вещество- это узлы стоячих закольцованных волн в пространстве.

Сразу вопросы - какое такое вещество?
кварки
глюоны - переносчики взаимодействий между кварками
электроны
фотоны - переносчики взаимодействий между электронами
нейтроны
протоны
и т.д.

что в узлах? или это не вещество? Или узлы - разные? Или что?

Можешь не отвечать. Не знаешь, нет у тебя модели с ответами.

В любом случае, твое определение вещества - это яркий пример из аксиоматики теорий. Дал определение - всё, это определение всегда признается определением, то есть по сути - является наиболее значимым знанием об определяемом объекте, которое в дальнейшем не всегда возможно уточнить в рамках той теории, в которой дано определение. Такое состояние в физике на сегодня затрагивает определение массы, заряда, тока, гравитационного поля и многого другого.

Потому и имеет смысл, поняв ножницы определений-аксиом и следствия навешивания ярлыков - не торопиться давать определения. Хорошая модель сама должна показать - что есть что. Пример тому - деятельность Герца - он взял и переиначил уравнения Максвелла, переобозначил всё, переобозвал всё. А ведь первоначально уравнения описывали механические колебания в непрерывной среде.

genmih | Post: 726020 - Date: 01.05.21(20:57)
sbal Пост: 726015 От 01.May.2021 (20:37)
genmih Пост: 726014 От 01.May.2021 (20:17)
Ух тыыыы... что было до начала времен? откуда взялась материя?
Однако ты противоречишь сам себе, то ты заявляешь о некой картине чуть ли не от первоматерии-времени, то ты - неа, у меня не глубже 16-го.
Или-или, остальное от лукавого

Вот уж никак и никогда не мог я сказать, что модель показывает развитие от первоматерии или от самых первых причин. Потому что это одно из главных условий моей попытки, и оно сложилось давно - не лезь туда где возможны только предположения и не возможны экспериментальные проверки таких предположений. Если залезешь - это будет хреновая затея - проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

dedivan | Post: 726022 - Date: 01.05.21(21:20)
genmih Пост: 726012 От 01.May.2021 (19:52)
Продолжай, если это привлекает.

Конечно привлекает. Что было до того как Бог сказал да будет свет.
Ведь что то было... должно быть.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726023 - Date: 01.05.21(21:25)
genmih Пост: 726019 От 01.May.2021 (20:43)
Пример тому - деятельность Герца - он взял и переиначил уравнения Максвелла, переобозначил всё, переобозвал всё.

Мы пойдем другим путем. Без уравнений. Как Природа идет, нет у нее никаких уравнений.
Уравнения появились у людей, когда не хватало образов.
Уравнения нужны для ответа на вопрос- СКОЛЬКО.
А нам важно для начала КАКИМ ОБРАЗОМ.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726025 - Date: 01.05.21(21:29)
genmih Пост: 726020 От 01.May.2021 (20:57)
проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

Откуда ты знаешь что нельзя? Ты даже не знаешь пока ЧТО проверять.

А я знаю ЧТО и поэтому знаю КАК можно проверить.
И уже многое совпадает.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726026 - Date: 01.05.21(21:35)
genmih Пост: 726019 От 01.May.2021 (20:43)

кварки
глюоны - переносчики взаимодействий между кварками
электроны
фотоны - переносчики взаимодействий между электронами

Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

И с кварками разберемся- физики чего то видят, а чего непонятно, вот и обозвали кварками.
А вот если это просто три колечка играют проходя друг через друга....

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 726027 - Date: 01.05.21(21:52)
dedivan Пост: 726025 От 01.May.2021 (21:29)
genmih Пост: 726020 От 01.May.2021 (20:57)
проверить-то нельзя, то есть весь труд - бесполезный.

Откуда ты знаешь что нельзя?

Ты как всегда на боевом коне и с саблей наголо. Ни с кем тебя не спутаешь. Никому не удастся превзойти тебя в высокомерии, уверенности в свое правоте. А она ошибочна - со стороны видно
Ты даже не знаешь пока ЧТО
А я знаю ЧТО


Флаг тебе в руки

sbal | Post: 726028 - Date: 01.05.21(21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.
или как?

_________________
в пути...
genmih | Post: 726030 - Date: 01.05.21(23:02)
sbal Пост: 726028 От 01.May.2021 (21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

Нет, против сего особо не возражаю.
Альберт выбросил сначала среду-эфир, а когда к этому малость привыкли, ввел в уравнения лямбда-член - слагаемое из одного символа. Это и по структуре отличается от всей остальной ОТО, а по смыслу соответствует наличию среды с силами, противоположными силам гравитации. То есть если притяжение определяется искривлением пространства, то "расталкивание" определяется наличием чего-то. Что с него возьмешь - лямбда она и в Африке.

Но это давно было. А вот Стандартная модель допиливается в наши дни, а начиналась еще с диаграмм Фейнмана...

Мне интересно - что наступит раньше -

"ура, допилили!" и все получилось, то есть получили теорию, объединяющую все взаимодействия - и это при непременном условии, что ОТО войдет в такую теорию как составная часть, без изменений.

Или реализуется другой вариант, когда официально скажут, доложат властям, что все говорит о том, что стоим на пороге НОВОЙ Физики в связи с новыми экспериментальными данными. Но для это надо уточнить и ОТО и Ст.модель и главное - надо обязательно выполнить еще кучу дорогостоящих экс-ов, программа примерно на 50 лет. Иначе - никак мол низяяя.

Ты видел, сколько авторов у статей по регистрации грав волн? а с какой скоростью распространяются грав волны? фигвам
Ты видел публикации пусть даже с малой долей альтернативных идей в нормальных журналах? Я нет.

На мой взгляд никаких шансов на успех у первого варианта "ура допилили" и в результате есть теория, объединяющая все взаимодействия - вообще нет. не будет этого. Будет много вариантов теорий, типа от С.Хокинга с мнимой единицей, умноженной на время, типа теории Асимптотической свободы от Ф.Вильчека, в которой силы взаимодействия кварков внутри нуклонов настолько велики, что они оттуда не вылетают, а внутри нуклона принципиально друг друга не видят, не замечают вообще - свободны! и т.д. Бозоны Хигса... Все идет к тому, что та часть науки физики, как ее наиболее ресурсопоглощающей части, плавно перетекает в область непроверяемых теорий, ничего не дающих практике, кроме конечно попутно разработанных технологий.

БЮВ | Post: 726032 - Date: 01.05.21(23:25)
dedivan Пост: 725974 От 01.May.2021 (15:31)

Видишь в какой парадокс зашел? И не делится но убавляется.
Парадокса нет, ежели внимательно на солнышко посмотришь снаружи и изнутри.

Как Ленин таких философов называл? У него свое ругательное слово было.
Ленин и интеллигенцию говном называл, и ты ему веришь? Или ты не интеллигент?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 02.05.21(00:04) - БЮВ
sbal | Post: 726033 - Date: 01.05.21(23:26)
genmih Пост: 726030 От 01.May.2021 (23:02)
sbal Пост: 726028 От 01.May.2021 (21:57)
genmih Пост: 726027 От 01.May.2021 (21:52)
Флаг тебе в руки

Если правильно тебя понял ты против вот сего:
Это альбертиковы глупости с переносчиками, когда он выбросил среду-эфир ему и понадобились переносчики.
А со средой- материей они совершенно не нужны.

Нет, против сего особо не возражаю.
Особо? А чего смущает?
Хорошо, поставим вопрос иначе.
Все сии кварки с глюонами ароматными и не очень в полосочку есть по сути ересь жыдовствующих. А именно, замена/подмена природного посредника - своим. Надеюсь далее продолжать несть нужды. А ведь сказано - оные и не надобны.
Ты по прежнему - особо?

Лично мне в рамках данного разговора глубоко фиолетовы всякие там теории, ибо теория из мира математики, и не сотворяют образы.

_________________
в пути...
- Правка 01.05.21(23:29) - sbal
БЮВ | Post: 726035 - Date: 01.05.21(23:44)
dedivan Пост: 726011 От 01.May.2021 (19:42)
Логически я выстраиваю другую цепочку- материя едина, но существует в разных формах- газ?, жидкость и кристалл- кристалл это наше пространство- эфир у древних.
А вещество- это узлы стоячих закольцованных волн в пространстве.
Ты про фазовые переходы забыл(шучу).
Логически из эфирной жидкости образуются вихри из которых образуется кристалл . Поля и вещество это вибрации внутри кристалла. Но откуда берется эта эфирная жидкость? По логике она одномерна, но образует сначала двухмерные, потом трехмерные вихри. Хотя может быть и трехмерной изначально, но откуда взялась непонятно.
Вселенная расширяется, количество вещества и пространство увеличиваются. Увеличение происходит за счет этой субстанции.
Возможно движение этой жидкой субстанции и есть время. От этого движения все причины и следствия. Оно и горение светил поддерживает и массу планид увеличивает. То исть само время как бы тратится.

ПС.Осталось понять, что ты подразумевал под газом.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 02.05.21(00:02) - БЮВ
sbal | Post: 726038 - Date: 02.05.21(00:27)
Время тратится хлюпаясь в проруби.
А Время меняет темп в направление.

_________________
в пути...
genmih | Post: 726041 - Date: 02.05.21(02:24)
sbal Пост: 726033 От 01.May.2021 (23:26)
Особо? А чего смущает?
Хорошо, поставим вопрос иначе.
Все сии кварки с глюонами ароматными и не очень в полосочку есть по сути ересь жыдовствующих. А именно, замена/подмена природного посредника - своим. Надеюсь далее продолжать несть нужды. А ведь сказано - оные и не надобны.
Ты по прежнему - особо?
Я сказал гораздо проще - особо не возражаю. И вообще я не собирался возражать и возникать по самому смыслу сказанного dedivan'ом, смысл правильный. Просто ты почему-то выхватил у него эту фразу, а спрашиваешь меня "ты против вот сего:".
Слово "особо" вставил, потому что dedivan приписал Альберту авторство обменных взаимодействий. Когда Альберт рисовал свою теорию, в те годы не было еще необходимости использовать в теориях обменное взаимодействие, а во-вторых Альберт никогда и не рассматривал такие взаимодействия. К квантам относился не очень дружественно. Не упомянул бы дед Альберта - никакого слова "особо" у меня и не было бы.

dedivan | Post: 726047 - Date: 02.05.21(08:18)
genmih Пост: 726041 От 02.May.2021 (02:24)
dedivan приписал Альберту авторство обменных взаимодействий. Когда Альберт рисовал свою теорию, в те годы не было еще необходимости использовать в теориях обменное взаимодействие,

Если внимательнее посмотреть- то самого Альберта я пишу как положено с большой буквы, а его команду кукловодов альбертиков с маленькой.
Да, действительно у Альберта была задача только ввести шарики в физику, все остальное делали уже альбертики.
И до сих пор глаза всем отводят от явных ляпов.
Такая у нас физика кукловодов.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 188

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.124 сек