Алексей0878 Пост: 725590 От 27.Apr.2021 (22:21)
.. и вуаля значит позитрон.... ахеренная логика....
Да, именно такая логика. У него паспорта нет и он сам не знает как его зовут. масса как у электрона а заряд противоположный- значит зовем позитроном.
А ты как думал?
Алексей0878 Пост: 725590 От 27.Apr.2021 (22:21)
.. и вуаля значит позитрон.... ахеренная логика....
Да, именно такая логика. У него паспорта нет и он сам не знает как его зовут. масса как у электрона а заряд противоположный- значит зовем позитроном.
А ты как думал?
А я думал что если электрон заставить жопой вперед лететь, он своих свойств не поменяет, и заряд тоже!
sbal Пост: 725586
Не прошло и 10 лет.., кстати юбилей.
Я ж говорю: вам тут ещё 30 лет по пустыне топать за этим козликом...
Но виноват, конечно, Альбертик. Вот ведь какая жидовская философия!
Кстати, напомню: Альбертик как раз был ПРОТИВ квантовой теории. Не принимал ее вовсе.
«Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» — комментировал Эйнштейн принципы квантовой механики...»
Из той же статьи. Там ведь не только про электрон написано. Но ... хммм... некоторым трудно даже дочитать эту статью.
И оказывается, что, ругаясь с оппонентами, козлик автоматически сам встал на сторону Альбертика. Вот так вот! Только козлы так умеют вывернуться на лету, чтобы переобуться!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Алексей0878 Пост: 725590 От 27.Apr.2021 (22:21)
.. и вуаля значит позитрон.... ахеренная логика....
Да, именно такая логика. У него паспорта нет и он сам не знает как его зовут. масса как у электрона а заряд противоположный- значит зовем позитроном.
А ты как думал?
Дед я вот не пойму ты их оправдываешь или защищаешь?
Кто ни будь может внятно объяснить как ядерщики взрывая "гранату" по траектории полета осколков определяют какие трусы одела сегодня баба Зина из Крыжопля?
Леха, тут как раз все просто...
Электрон (-) будет стремиться к (+) электроду....
Если вылетело нло в 1800 раз легче протона и отклоняется от (+), да еще и при встрече с электроном дает вспышку с анигиляцией, значится-позитрон....
Сложно не заметить....
Так их и выловили...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 725611 От 28.Apr.2021 (08:54)
Леха, тут как раз все просто...
Электрон (-) будет стремиться к (+) электроду....
Если вылетело нло в 1800 раз легче протона и отклоняется от (+), да еще и при встрече с электроном дает вспышку с анигиляцией, значится-позитрон....
Сложно не заметить....
Так их и выловили...
Воооооттт.... а теперь предположим что (+) ото область повышенного давления, а минус наоборот и МП между электродами это - искривление области пространства со своими свойствами.... то ХЗ что там вылетает (названный электрон или катодные лучи), при встрече с другим НЛО может также произойти все что угодно....
вся проблема в том что частицы разделили на (+) и (-) не понимая что это такое...
Два корабля идущие параллельным курсом при определенном расстоянии между ними притягиваются к друг другу... НО заряда они не имеют....
выводы делаются на заведомо не верных условностях принятых до этого...
ИМХО! как на самом деле ни кто не знает, и если на основании принятых условностей дальнейшее развитие остановилось, - условности требуют замены....
СНК Пост: 725558 От 27.Apr.2021 (20:56)
Кстати, вспомнилось кольцо воздуха, всплывающее в воде.
Тоже плоскость перпендикулярна движению.
Я тоже про гироскопические силы когда-то думал. Пожалуй единственный эффект, когда реакция на силовое воздействие направлена ортогонально воздействующей силе. Но тут нет для них условий.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 725545 От 27.Apr.2021 (20:15)
Про магнитное поле расскажешь?
Уже.
Вращение - не масштабируемо, не приводится к какой нить системе отсчёта, ни к действию поля консервативных сил. Одно слово - торсионное.
Торсио́нные поля́ — термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства.
Магнитное поле является проявлением вращения электрического поля... тока не спрашивай, что такое электрическое поле... Я бы сказал, это другая мерность, но, сам понимаешь, некоторые товар-ищи тут же погонят волну и некую субстанцию по трубам...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Магнитное поле является проявлением вращения электрического поля...
Самое смешное- что у нейтрона без заряда тоже есть магнитное поле.
Погугли, почитай - очень интересно. Именно там сейчас работают ученые, которые хотят исправить большую ложь, принесенную иудеями сионистами в науку 100 лет назад.
Ведь тогда все нормальные ученые понимали что Эйнштейна пропихивают на нобеля для создания гения нации, для ее сплочения и создания государства.
К сожалению пока все рамках наличия шариков, которые обладают волновыми свойствами.
dedivan Пост: 725634 От 28.Apr.2021 (18:22)
у нейтрона без заряда тоже есть магнитное поле.
Это давно известно. Тиаретики опять карманным бильярдом перекладыванием шариков занялись - теперь шарики кварками называются, если имеют заряд, то дробный, да ещё и цветные, в духе гейропейской толерантности...
Вот и "объясняют" магнитное поле нейтрона тем, что кварки с зарядом, которые входят в его состав, в сумме дают заряд равный нулю.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.