[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.172
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
bazarov | Post: 725298 - Date: 26.04.21(00:48)
svsv Пост: 725189 От 25.Apr.2021 (09:55)
Попытаюсь конечно по наличию времени,самому интересно-взять эту планку.Подскажи пожалуйста что думаешь об данном авторе и его данной работе?[ссылка]
Об авторе ничего не думаю. Но, думаю, за рюмкой спиртного проговорили бы всю ночь. Правда всё бЕстолку, но с интересом.

Вкратце. Мне уже надоело постоянно установку Шауберга считать. Раз пять её тут уже публично считал. Смысл установки в том, что на соплах есть преобразование жидкости в пар. К примеру вода при кипении при нормальном давлении занимает объём в 20 раз больше чем в жидком состоянии. При ЦБС вода сжимается и у самого сопла (на выходе в реактивной камере) преобразуется в пар. А там уже действует не система отброса массы, а как у ракеты, давление на активную площадь сопла. Вот этого ни один доцент понять не может. Пишут и пишут, пишут и пишут.... Если человек знает гидродинамику и механику, откуда ему знать принцип расчёта реактивной струи ракеты?

Вывод: знать надо всё. А если чего не знаешь - самому придумать.

Про Шауберга забудь. Не потянешь сборку.

ПС. Ну и самое распространённое заблуждение, с которым уже устал бороться. У любой установки есть рабочий диапазон по выдаваемой мощности. У нас же местные умудряются считать как промышленный ветряк динамку с велосипеда крутит, или как стартером с "москвича" танк заставить ехать на 100км/ч. Так и в твоём видео. Есть рабочий диапазон нагрузок, который соответствует угловой скорости вращения и механической нагрузки на валу. Вот там и есть предел регулирования угла скатывания груза. Его никто рассчитать не может. И с генератором "рош" та же песня. Есть скорость всплытия поплавка, так они его за рабочую скорость берут.... гигаватты на выходе... А в реалии максимальная мощность при половине скорости всплытия. И чтобы установка заработала нужно нагружать систему так, чтобы система находилась под максимальной нагрузкой. А у нас на асинхронндый двигатель в 4 кВт генератор на 5 Ватт с лампочкой повесят и искренне удивляются что ничего не работает. Так и с Шаубергом. Есть скорость истечения струи холостого хода, а есть рабочая скорость. Не могут понять что к чему.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
svsv | Post: 725301 - Date: 26.04.21(07:10)
bazarov Пост: 725298 От 26.Apr.2021 (00:48)
А в реалии максимальная мощность при половине скорости всплытия. И чтобы установка заработала нужно нагружать систему так, чтобы система находилась под максимальной нагрузкой.


Респект за подсказку.


Есть рабочий диапазон нагрузок, который соответствует угловой скорости вращения и механической нагрузки на валу. Вот там и есть предел регулирования угла скатывания груза. Его никто рассчитать не может.



Значит однозначно сказать что установка не рабочая нельзя- следовательно только практика?

Генераторы есть и синхронные а асинхронные -ждут своей участи,стабилизировать мощность в нагрузке в определённом диапазоне частот вращения вала генератора-смогу.Здесь бы с приводом определиться,а как насчёт уважаемого товарища "Юткина",там за описанием Шауберга он тоже рассматривается.Страсть как хочется пострелять и игнитрон с конденсатором уже приволок,только боюсь потушу всё вокруг

- Правка 26.04.21(07:45) - svsv
bazarov | Post: 725406 - Date: 26.04.21(21:58)

Значит однозначно сказать что установка не рабочая нельзя- следовательно только практика?

Да какая там практика? На нужный угол ставишь концевик для выключения привода двигателя и всё. Вешаешь нагрузку на ДПТ, двигатель через маховик, на баластном грузе размыкающий контакт. И всё. От нагрузки будет меняться скорость привода. Не надо ничего придумывать.
Генераторы есть и синхронные а асинхронные -ждут своей участи,стабилизировать мощность в нагрузке в определённом диапазоне частот вращения вала генератора-смогу.Здесь бы с приводом определиться

Нууу...
[ссылка] Что-то ты отстаёшь от прогрессивной научной мысли ....
а как насчёт уважаемого товарища "Юткина"

Толку? Ну дробит разряд камни, и что?


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
svsv | Post: 725419 - Date: 27.04.21(06:00)
bazarov Пост: 725406 От 26.Apr.2021 (21:58)


Толку? Ну дробит разряд камни, и что?



Нет там идея миникамер с разрядниками, заполняемыми периодически водой и постреливающими реактивной струёй во время разряда.

bazarov | Post: 726083 - Date: 02.05.21(16:31)
Не прошло и пяти лет.... Ну наконец-то график появился.... Будем считать. На досуге. За одно посмотрим каких небывалых вершин достигли конструктора.
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 726124 - Date: 02.05.21(19:44)
bazarov Пост: 726083 От 02.May.2021 (16:31)
Не прошло и пяти лет.... Ну наконец-то график появился.... Будем считать. На досуге. За одно посмотрим каких небывалых вершин достигли конструктора.
[ссылка]
Похоже они нашли СЕ.
Смотрим:

Диаметр мотора 125 мм
Ширина фланца 140 мм
Длина мотора без оси 190 мм
6 полюсов
Вес 10.5 кг

Номинальная мощность 3кВт
Максимальная мощность 9,4кВт
Максимальная скорость 6000 об.минуту
Крутящий момент со старта 71 Nm (на валу)
Максимальный крутящий момент 74 Nm (на валу)
Вычисляю мех. мощность:
2x3,14x71x6000/60=44588 Ватт. А жрёт всего 3 киловатта

bazarov | Post: 726126 - Date: 02.05.21(20:09)
Не спеши. Тут у меня таблица в экселе имеется, потом всуну туда всю характеристику и посмотрим что к чему.

ПС. Если по твоим расчётам получилось 40кВт из 3кВт, то кто тебе мешает купить такой двигатель с генератором и сделать мотор-генератор с отдачей в
40-3=37 кВт
???
То все ищут чево-та там... А тут приходит Миссионер и говорит - "Ребята, да вы все дауны, цэ СЕ!!". Представляешь как себя чуйствует сейчас Шарп со своими 3% СЕ ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 726127 - Date: 02.05.21(20:21)
bazarov Пост: 726126 От 02.May.2021 (20:09)
Не спеши...

ПС. Если по твоим расчётам получилось 40кВт из 3кВт, 40-3=37 кВт кто тебе мешает купить такой двигатель с генератором и сделать мотор-генератор с отдачей в
37 кВт
Представляешь как себя чуйствует сейчас Шарп со своими 3% СЕ ?
Тык.. я по формулам вычислял, мехъ. мощность на валу при известных крутящем моменте и частоте вращения... Не... я сейчас переделываю сврочник в СЕ транс. Уже вскрывал корпус,перекоммутировал обмотки.

- Правка 02.05.21(20:24) - missioner
missioner | Post: 726129 - Date: 02.05.21(20:27)
bazarov Пост: 726128 От 02.May.2021 (20:24)
Зачем ломать рабочие вещи? Отработай сразу на барахле, то вдруг напрасно прибор поломаешь.

ПС. Лучше синица в руках, чем дятел в ж..пе.
У меня старый советский сварочник на О-образном железе... барахло. Его нельзя поломать,возможно только сжечь. Один не поднимешь

- Правка 02.05.21(20:29) - missioner
bazarov | Post: 726130 - Date: 02.05.21(20:32)
Ну так возьми для опытов ТС-270. А со своего старого сварочника зарядно-пусковое сделай.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 726131 - Date: 02.05.21(20:35)
Я использую пока всегда то что есть в наличий... А в наличий есть сварочник и мой монстер-транс который до этого выполнял то что теперь будет делать сварочник

- Правка 02.05.21(21:06) - missioner
bazarov | Post: 726132 - Date: 02.05.21(20:37)
Перейди на высокие частоты, хотя бы до 10 кГц. Феррит-то есть? Со старого кинескопа две ферритовые чашки достань и достаточно будет. На двух таких чашках умельцы сварочники делают.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 726133 - Date: 02.05.21(20:45)
Базаров ,всё есть,высоких частот нет. Я делаю на доступных,на высокие пусть последователи переходят на это нужны деньги. Я экономлю а принцип должен работать на всех частотах ибо он проще чем выеденное яйцо.

- Правка 02.05.21(21:08) - missioner
AlexKP | Post: 726139 - Date: 02.05.21(21:43)
missioner Пост: 726124 От 02.May.2021 (19:44)
bazarov Пост: 726083 От 02.May.2021 (16:31)
Не прошло и пяти лет.... Ну наконец-то график появился.... Будем считать. На досуге. За одно посмотрим каких небывалых вершин достигли конструктора.
[ссылка]
Похоже они нашли СЕ.
Смотрим:

Диаметр мотора 125 мм
Ширина фланца 140 мм
Длина мотора без оси 190 мм
6 полюсов
Вес 10.5 кг

Номинальная мощность 3кВт
Максимальная мощность 9,4кВт
Максимальная скорость 6000 об.минуту
Крутящий момент со старта 71 Nm (на валу)
Максимальный крутящий момент 74 Nm (на валу)
Вычисляю мех. мощность:
2x3,14x71x6000/60=44588 Ватт. А жрёт всего 3 киловатта


- ты не правильно считаешь... от фонаря. А надо характеристики смотреть в самом низу странцы:

[ссылка]

missioner | Post: 726158 - Date: 03.05.21(10:47)
Почему это от фонаря? Исхожу из того что механическую мощность на валу вычисляют как умножение частоты вращения вала в секунду на крутящий момент и ещё на 2(Пи) А все эти данные выставлены на моей цитате. Видимо просто продавцы преувеличивают тяговые характеристики своих движков. Маркетинг....твою мать!!!

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 172

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт