[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.165
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Sergej_ | Post: 724741 - Date: 21.04.21(21:52)
Greyver Пост: 724578 От 20.Apr.2021 (17:45)
И да, в экспериментах отклонений от точечности электрона не обнаружено.
Разве? Т.е. не было экспериментов где электрон пролетает через два отверстия одновременно и сам с собою интерферирует?

dedivan | Post: 724747 - Date: 21.04.21(23:56)
Sergej_ Пост: 724739 От 21.Apr.2021 (21:43)
ты "забыл" что вопрос был о магнитном поле равномерно движущегося заряда

Это ты пока значит не понял, зачем разговор про электрон и его магнитное поле.
Про движение потом, когда поймешь, что электрон так и будет двигаться со своим орбитальным движением. Не шариком.
Тебе вон уже подсказали про прохождение электроном двух щелей одновременно.

Мне тебя обманывать какая выгода? Или ты как мазохист так напрашиваешься чтобы тебя обманули?


_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 724774 - Date: 22.04.21(09:55)
dedivan Пост: 724711 От 21.Apr.2021 (18:23)
Алексей0878 Пост: 724680 От 21.Apr.2021 (13:25)

но это не электрон хотя по форме напоминает...


Все с точностью до наоборот. Сначала обнаружили катодные лучи именно в приборе типа кинескопа, потом определили их свойства, потом определили что это частички, а не как луч от фонарика, а уж потом назвали их электронами. И только потом уже приладили их в модель атома.
Хотя первоначально считали их только переносчиками электричества.
То есть атомы были отдельно. электроны отдельно.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/b/Akhiezer_Rekalo.pdf
Тут популярная биография.

Ну где же наоборот? обнаружили катодные лучи... и согласно общей теории движения электронов в проводнике назвали их - электронами...
а это пучок или порция эфира вытянутая из тела катода...


П.С. Вопрос к тебе дед, как ты популярную биографию элементарных частиц накладываешь на теорию кольцегранного строения атома? там же одни противоречия....

dedivan | Post: 724846 - Date: 22.04.21(14:08)
Алексей0878 Пост: 724774 От 22.Apr.2021 (09:55)
там же одни противоречия....

никаких противоречий, все именно так и было, электричество считали жидкостью, конденсаторы называли емкостью, до тех пор, пока не обнаружили частицы.
Но до сих пор эти частицы в физике- бесструктурные и бесформенные.
За умными словами про кванты и вероятность прячут незнание.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 724849 - Date: 22.04.21(14:13)
. конденсаторы называли емкостью,

Не свисти, сантиметрами считали

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 724850 - Date: 22.04.21(14:34)
олег-джан Пост: 724849 От 22.Apr.2021 (14:13)
сантиметрами считали

Не было тогда еше сантиметров, калибрами все меряли и локтями со ступнями. Но емкость от размера зависела.
И ток до сих= пор " течет" .

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.04.21(14:35) - dedivan
олег-джан | Post: 724852 - Date: 22.04.21(14:38)
Члены были, а сантиметров не было?
Это при Аристотеле чтоль емкость кондеров меряли?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Алексей0878 | Post: 724855 - Date: 22.04.21(14:51)
dedivan
все именно так и было

вот именно так и БЫЛО.... но в свете кольцегранной теории получается все по другому.... нет зарядов у электрона, нет зарядов у протона..., ток не вода конденсатор не ведро....
почему и спрашиваю как совмещаешь?


dedivan | Post: 724856 - Date: 22.04.21(15:03)
Алексей0878 Пост: 724855 От 22.Apr.2021 (14:51)

почему и спрашиваю как совмещаешь?

Так же точно- привыкаю, что "течет" и "вмещает" и "заряд"- это просто слова, которые имеют совсем другой смысл.
Трудно нам из нашего измерения описывать другое измерение. Ищем какие то аналогии, хотя там это совсем по другому выглядит.

_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 724859 - Date: 22.04.21(15:12)
dedivan
Трудно нам из нашего измерения описывать другое измерение.

бестолковое это занятие описывать то что даже представить не можешь, необходимо описывать в том виде как есть, со своими свойствами, и не плодить всякие сущности... типа бозонов, мюонов и х.з. еще чего....

dedivan | Post: 724860 - Date: 22.04.21(15:29)
Для примера возьмем гравитацию- как мы ее наглядно представляем двумерной поверхностью ямки. Четырех мерную сущность описываем двумерной моделью.
Разве это совсем бестолково? Очень хорошо на ней видно эллиптичность орбит, еще Ньютон 300 лет назад пользовался этим представлением.
Конечно, воды в эту ямку не нальешь, карасей не запустишь и рыбу там не поймаешь.
Но для начального понятия это гораздо лучше чем веревочки перельмана и гравия.


_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 724864 - Date: 22.04.21(15:41)
dedivan Четырех мерную сущность описываем двумерной моделью.

как раз такое описание необходимо для учеников 1го класса, нам бы уже трехмерной моделью описывать....
хотя при нынешнем образовании.... как бы в одномерное не скатиться....

dedivan | Post: 724867 - Date: 22.04.21(15:50)
Алексей0878 Пост: 724864 От 22.Apr.2021 (15:41)
.... как бы в одномерное не скатиться....

И одномерная модель тоже нужна- например для описания материи времени.
Одномерное лучше всего подходит. Что нам бог дал- все сгодится.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 724874 - Date: 22.04.21(16:08)
Ты думаешь просто так в физике появилась теория струн?
Это и есть одномерная модель сложного пространства.
Тоже некоторые вещи удобно и наглядно на ней видно.
И совсем не для первоклашек.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.04.21(16:09) - dedivan
mebius | Post: 725009 - Date: 23.04.21(22:11)
dedivan Пост: 724588 От 20.Apr.2021 (18:47)
...разговор про магнитное поле равномерно движущегося электрона. Есть оно или нет, не считая собственного магнитного момента?
Возвращаясь к "печке": на сколько мне известно, в ЭЛТ для фокусировки луча используются специальные магнитные или электростатические линзы. Это означает, что самофокусировки луча собственным МП (пондемоторный эффект) не происходит. Поэтому ответ на данный вопрос определено отрицательный.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 165

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.111 сек