[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы, ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 ][>
Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ...
Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Сбал | Post: 724339 - Date: 17.04.21(16:51)
Точно не прибавляет?
И не вращается поди.

_________________
в пути...
oooshiva | Post: 724340 - Date: 17.04.21(17:39)
олег-джан Пост: 724336 От 17.Apr.2021 (16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...
ток полем снаружи передается, провод как направляющая

_________________
Фрукты и ягоды с доставкой по Москве https://eda.yandex.ru/restaurant/fruits_quiej?shippingType=delivery
genmih | Post: 724341 - Date: 17.04.21(17:41)
олег-джан Пост: 724336 От 17.Apr.2021 (16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...
Будет-будет, их же много. Скорости на уровне естественных тепловых скоростей, появляется только составляющая скорости с выраженным вектором. Разработка пп материалов в основном и ориентирована на выбор с более высокой подвижностью носителей в решетке. Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет. То есть интерпретация такая - ток связан с движением электронов, дырок. Шарики это или комочки из глины - совсем другой вопрос...

oooshiva | Post: 724342 - Date: 17.04.21(17:52)
Даже не сантиметры, а 0,1 мм в секунду!

_________________
Фрукты и ягоды с доставкой по Москве https://eda.yandex.ru/restaurant/fruits_quiej?shippingType=delivery
олег-джан | Post: 724344 - Date: 17.04.21(18:14)
.Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет

А точно пролетает?
Особенно "туннельный" эффект...был там, хряп, и уже тут..

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Greyver | Post: 724346 - Date: 17.04.21(18:43)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)
Greyver Пост: 724269 От 16.Apr.2021 (18:23)
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.

Вот тут я не соглашусь, потому что проблема эмцеквадратных в методике измерения массы ускоренного электрона.
Они ведь как делают - разгоняют частицу и смотрят на радиус трека в магнитном поле.
Раз радиус больше стал, значит масса увеличилась, да и с формулой как бы совпадает.
Блин, Зимняя, я щас материться буду нехорошими словами. Я тебе о пурге "релятивизьма", а ты мне ентим самым релятивизьмом и шпыняешь...
Насчёт измерения "массы" всяких элементарных частиц в ускорителях - вообще-то я учился, и некоторое время работал в Институте Ядерной физики СО РАН, так что знаю (знал, давненько это было) какими конкретно формулами пользуются в таких случаях. Причём твоё "измеряют они "подогнанную под результат" фигню" (ц) не катит - ускорители не могут работать на фигне, эт какадемики могут обмануть широкие слои населения, а физику в виде конкретных железяк - нет.
Единственно, что работает в СТО, так это проективная геометрия, в данном случае геометрия Минковского, но в обёртке "релятивизьма" даже она вызывает отвращение.
Ещё раз - эмцэквадрат это вполне рабочая формула. Другой вопрос - область её применимости, чем, понятное дело, никто не занимался.

Думаю, что природа массы и гравитации нам пока не известна.
Воооот, сама же купилась на фигню ОТО, потому и мечешься как муха в паутине. С чего ты взяла, что природа массы и природа гравитации тождественны? Из за того, что вес тел определяется безменом? Ну дык и Земля плоская, все же это видят.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 724348 - Date: 17.04.21(18:53)
zimnyaya Пост: 724280 От 16.Apr.2021 (19:32)
Greyver, ты не понял.
Идея в том, что статическими силами, которые действуют в проводе и имеют электрическую природу, никак невозможно обьяснить передачу мощности без возникновения какого либо движения.
Не, Зимняя, ты своих тараканов на меня не бросай - я нигде не писал о статических силах, через которые - внезапно! - нужно что-то передавать. На то они и называются статическими, что рассматриваются исключительно после того, как всех буйных привяжут к кроватям.

А факты говорят о том, что хоть "движения электронов" нет
Факты говорят о том, что электроны перестают двигаться только при приближении к абсолютному нулю. Поскольку абсолютный нуль недостижим, то единственный достоверный факт - электроны движутся всегда.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 724349 - Date: 17.04.21(19:24)
олег-джан Пост: 724344 От 17.Apr.2021 (18:14)
А точно пролетает?
Особенно "туннельный" эффект...был там, хряп, и уже тут..

По практике - всегда как бы точно пролетает. То есть модель пролета электронов, подвижность носителей и другие подробности модели "ток - движение электронов" - как бы говорят о том, что модель является конструктивной. То есть ее оценки что к чему - каждый раз оправдываются.

Туннельный эффект - есть такое дело. Но оно не "особенное", в том смысле, что время пролета - оно ведь всё равно остается, оно не становится равным нулю. Преодоление высокого "квантового энергетического барьера" - это да, квантовый эффект, но он не мгновенно совершается.

zimnyaya | Post: 724352 - Date: 17.04.21(20:42)
genmih Пост: 724341 От 17.Apr.2021 (17:41)
олег-джан Пост: 724336 От 17.Apr.2021 (16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...
Будет-будет, их же много. Скорости на уровне естественных тепловых скоростей, появляется только составляющая скорости с выраженным вектором. Разработка пп материалов в основном и ориентирована на выбор с более высокой подвижностью носителей в решетке. Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет. То есть интерпретация такая - ток связан с движением электронов, дырок. Шарики это или комочки из глины - совсем другой вопрос...

А можно я опять со своим дурацким вопросом про массу?
Почему эти шарики-комочки ее не переносят?

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
oooshiva | Post: 724353 - Date: 17.04.21(20:50)
zimnyaya Пост: 724352 От 17.Apr.2021 (20:42)
genmih Пост: 724341 От 17.Apr.2021 (17:41)
олег-джан Пост: 724336 От 17.Apr.2021 (16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...
Будет-будет, их же много. Скорости на уровне естественных тепловых скоростей, появляется только составляющая скорости с выраженным вектором. Разработка пп материалов в основном и ориентирована на выбор с более высокой подвижностью носителей в решетке. Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет. То есть интерпретация такая - ток связан с движением электронов, дырок. Шарики это или комочки из глины - совсем другой вопрос...

А можно я опять со своим дурацким вопросом про массу?
Почему эти шарики-комочки ее не переносят?
не положено им. А вот в электролитах переносят.

_________________
Фрукты и ягоды с доставкой по Москве https://eda.yandex.ru/restaurant/fruits_quiej?shippingType=delivery
zimnyaya | Post: 724354 - Date: 17.04.21(20:53)
Greyver Пост: 724346 От 17.Apr.2021 (18:43)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)
Greyver Пост: 724269 От 16.Apr.2021 (18:23)
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.

Вот тут я не соглашусь, потому что проблема эмцеквадратных в методике измерения массы ускоренного электрона.
Они ведь как делают - разгоняют частицу и смотрят на радиус трека в магнитном поле.
Раз радиус больше стал, значит масса увеличилась, да и с формулой как бы совпадает.
Блин, Зимняя, я щас материться буду нехорошими словами. Я тебе о пурге "релятивизьма", а ты мне ентим самым релятивизьмом и шпыняешь...
Насчёт измерения "массы" всяких элементарных частиц в ускорителях - вообще-то я учился, и некоторое время работал в Институте Ядерной физики СО РАН, так что знаю (знал, давненько это было) какими конкретно формулами пользуются в таких случаях. Причём твоё "измеряют они "подогнанную под результат" фигню" (ц) не катит - ускорители не могут работать на фигне, эт какадемики могут обмануть широкие слои населения, а физику в виде конкретных железяк - нет.
Единственно, что работает в СТО, так это проективная геометрия, в данном случае геометрия Минковского, но в обёртке "релятивизьма" даже она вызывает отвращение.
Ещё раз - эмцэквадрат это вполне рабочая формула. Другой вопрос - область её применимости, чем, понятное дело, никто не занимался.

Думаю, что природа массы и гравитации нам пока не известна.
Воооот, сама же купилась на фигню ОТО, потому и мечешься как муха в паутине. С чего ты взяла, что природа массы и природа гравитации тождественны? Из за того, что вес тел определяется безменом? Ну дык и Земля плоская, все же это видят.

Я не говорила, что ускорители работают на фигне.
Речь шла о том, что принятая методика оценки по кривизне трека, мягко говоря, несовершенна.

И с массой тоже самое.
Где я говорила про тождественность природы массы и гравитации?

Вот недавно у мелких естественных спутников планет обнаружили отсутствие своей гравитации, однако закон всемирного тяготения переписывать никто не спешит...

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius | Post: 724356 - Date: 17.04.21(21:06)
олег-джан Пост: 724332 От 17.Apr.2021 (16:30)
Если бы там реально гуляли электроны, то кусок провода под напряжением вел себя, как гироскоп...по-меньшей мере...
Согласен с Зимней, не катит такой вариант...
Ну, друзья, вы даете!
А давайте вспомним единицу измерения тока: Кулон/сек. С чего это его так обозвали?
И еще: когда заряжаем, уединенный электрод, заряд на нем увеличивается?
И еще: Зарядили конденсатор: на обкладках разность зарядов появилась или нет? Откуда они там появились? Не через подсоединенный ли проводник? А когда разряжаем его куда они оттуда улетучились? Не через тот же ли замыкающий провод?
Вот и думайте: есть ли движение зарядов по проводу.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 17.04.21(21:07) - mebius
zimnyaya | Post: 724357 - Date: 17.04.21(21:15)
mebius Пост: 724356 От 17.Apr.2021 (21:06)
олег-джан Пост: 724332 От 17.Apr.2021 (16:30)
Если бы там реально гуляли электроны, то кусок провода под напряжением вел себя, как гироскоп...по-меньшей мере...
Согласен с Зимней, не катит такой вариант...
Ну, друзья, вы даете!
А давайте вспомним единицу измерения тока: Кулон/сек. С чего это его так обозвали?
И еще: когда заряжаем, уединенный электрод, заряд на нем увеличивается?
И еще: Зарядили конденсатор: на обкладках разность зарядов появилась или нет? Откуда они там появились? Не через подсоединенный ли проводник? А когда разряжаем его куда они оттуда улетучились? Не через тот же ли замыкающий провод?
Вот и думайте: есть ли движение зарядов по проводу.

Отлично mebius, чудесно.
Никто не спорит с кулонами в секунду.
Ответите, почему заряженный провод не становится тяжелее?

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 724359 - Date: 17.04.21(21:19)
Вообще, придумался такой опыт:
Конденсатор с пластинами большой площади прикреплен на изолированной оси, которая перпендикулярна полю между обкладками.
Вся система сбалансирована и помещена под вакуумный колпак.
Раскручиваем моторчиком разряженный конденсатор, а потом заряжаем его.
Одна из пластин должна потяжелеть, а вторая настолько же облегчится, что вызовет разбаланс и биения, которые можно будет обнаружить (или не обнаружить)

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius | Post: 724361 - Date: 17.04.21(21:24)
zimnyaya Пост: 724331 От 17.Apr.2021 (16:18)
Опять электроны передвигаем, а массу перенести забыли.
Сколько можно уже?
А чего ее не забывать-то?
Вот пример: берем ток в проводе 1А (1 К/сек).
Заряд электрона 10Е-19К. Т.е через сечение проводника за секунду перемещается 10Е19 электрончиков.
Масса одного зарядика 10Е-31кг. Т.о. это составит 10Е-22 кг.
Ты способна хоть чем-то замерить эту величину? Есть чем?
И на хрена тебе учитывать эту исчезающе ничтожную массу?
И какая масса тебя волнует: инерционная или гравитационная?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 17.04.21(21:27) - mebius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы, ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек