www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 ][>

Ты сам не знаешь какой учебник читать надо. Болобол.

я вот думаю почему на корабликах щелевые винты не делают... поидее там все гораздо нагляднее должно быть або среда плотнее...

А многолопастной ветряк и решетчатое полипланное крыло это не одно и тоже?

- Правка 08.04.21(10:40) - 6464

А чем несжимаемое рабочее тело отличается от сжимаемого?

Вот тож думаю который день: и нафига сайгаку горб? Ума не приложу.., мож споможет кто.

Думать - это не твоё.

У меня кот понимает русский езык, а ви не пойми чо.

- Правка 08.04.21(17:48) - sbal

Вот именно, можешь внучку навтыкать за то, что он даже ветку не прочёл, не говоря о том, что ещё в этом разбираться нужно. И не только тиаретически.

Вот ты нашёл с ходу определение "ометаемая площадь", а внучок не смог... видимо, даже словей таких не знает, шоб в поисковик забить.

Это как раз косяк деда - ляпнул внучку, что в трёхлопастной вертикалке из щитов работает только одна лопасть, равная как раз половине ометаемой площади. А между тем вертикалка из двух полубочек - Савониус - работает как раз за счёт разности в обтекании ветром ентих полубочек.

Обрати внимание, когда полуроторы находятся по отношению к ветру в профиль (как на рисунки), они работают как два крыла, с "подъёмной силой" по направлению вращения. Как раз по твоей картинке

И это ещё один косяк деда, который втёр внучку, что лопасть вертикалки в дальней от ветра позиции не работает.
Ну и последнее, чего я так и не добился ни от внучка, ни от деда - в каждый момент времени лопасть вертикалки работает в различных режимах (даже при движении навстречу ветру лопасть сбрасывает половину своего потока на работающую лопасть, увеличивая общий момент вращения ветряка) - замаешься всё учитывать, потому пошли методом ползучего эмпиризма: ометаемую площадь умножают на некий коэффициент эффективности, получаемый опытным путём, и вуаля - мощность ветряка посчитана.

Пс. Деду и внучку - бегом на консультацию к прадедушке.

- Правка 08.04.21(18:03) - Greyver

Збал, Русский язык знаю очень хорошо. А собачий лай плохо.

- Правка 08.04.21(18:06) - sairus

Вот пример тупенького внучка- все буквы угадал, а слово назвать не смог.
У вертикалок очень большие силы возникают, но все они направлены не туда куда нужно. Поэтому вертикалку сильный ветер повалит и разломает а энергии на валу так и не даст.
Поэтому она не только самая малоэффективная из всех ветряков- но и требующая много материалов на свое создание., чтобы не рассыпаться сразу же.


- Правка 08.04.21(18:15) - dedivan

Дед, можешь не напрягаться, просто получай удовольствие. С тобой базары вести безполезно - до уровня прадедушки ты уже никогда не дорастёшь. И вертикальный ветряк в материале, а не тиаретицски, никогда не сделаешь. Или сделаешь? Ну вот когда сделаешь, тогда и поговорим, о всех его недостатках и преимуществах.

Да-да, сам и говорил - порвалось нах

Акромя сего 0,2 супротив 0,45, - "лопасть сбрасывает половину своего потока", чо, и считать нет надобности.
Вот только не пойму, а игде омываемое на твоём рисунке, а, Грейвер?

Ладненько, всяк сайгак хвалит свой гектар

- Правка 08.04.21(18:29) - sbal

И не буду, у меня и материалу столько нет. Полметровая маленькая лопасть заменит 30 кв метров вертикального ветряка.
Это все уже давно проверено и во всех книжках и справочниках записано навека.

уделал, пусть теперь обтекает swept area

Это еще цветочки, наша задача повысить эффективность лопасти в 4 раза и заменить 120 метров вертикалки.
Тогда ягодки будут.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр 30