Post:#330619 Date:09.10.2011 (20:57) ... Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
олег-джан Пост: 722983 От 05.Apr.2021 (20:08)
читай Чаплыгина....
Читай- не читай, у чаплыгина не указан источник энергии.
А я именно в источник пытаюсь тебя и других ткнуть носом.
Кстати, не я первый это пытаюсь сделать, много уже разных попыток было, но все оказались преждевременными, народ тупо не вкуривает.
Я бы тоже не читал, не будь его внучка моей второй женой
А насчет источника вопрос открытый пока...
Источник ли это включается или просто более полное использование скорости...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sairus Пост: 722904 От 05.Apr.2021 (13:23)
Оправдывая вруна,ты сам становишься вруном. Что по твоему означают слова "ТОЛЬКО ДЛЯ НЕ СЖИМАЕМЫХ РАБОЧИХ ТЕЛ ТИПА ВОДЫ"??? А если не "ТОЛЬКО" значит уже СОВРАЛ.
если уж ... то повторю: "в модели, используемой для вывода предела Бетца, нигде не рассматривается случай сжимаемого рабочего тела, случай изменения его объема. Нет этого. То есть это весьма упрощенная модель, более подходящая для рабочего тела типа воды."
То есть, если строго, то применять этот предел Бетца для воздуха, который сжимаем и никак не соответствует условиям модели - нельpя. То есть твое - "не ТОЛЬКО" - мимо кассы. А применяют, потому что другой оценки, другой модели у Бетца не было. Приводил уже выводы статьи Молчанова - он использовал другую модель, учитывающую в какой-то степени взаимодействие лопасти с воздухом и получил другое значение предела.
Тебе бы молоко с бороды обтереть надо сначала. А потом может и отпадет желание обвинять других во лжи. И еще тебе понять надо - как соотносится работа и тепло с энергией, это первое.
Ты читать по русски умееш? Прочти что здесь написано про закон Беца, а потом покажи мне, где там написано про несжимаемую воду. А если не покажешь, тогда поздравляю вас господин соврамший. Скрин из википедии можешь сам проверить, если научишься пользоваться поисковиком.
олег-джан Пост: 723016 От 05.Apr.2021 (22:53)
Я как раз и говорю об этом, что на самом карлсоне бесполезняк блох ловить...а вот Т потока общая, после ламинации на выходе должна упасть...
Дед путает постоянно нагрев с охлаждением. При сжатии воздух не поглащает тепло из в не, а наоборот его выделяет. Как называется выделение тепла нагрев или охлаждение?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сынок, здесь люди с университетским физическим образованием, которое дает право преподавать физику в старших классах и дальше.
И я вот сразу вижу, что твоя училка в 5 классе плюнула на тебя, и не стала тебе ничего объяснять, так и живешь с теми заблуждениями.
Так что это ты показывай что ты читаешь кроме буратины и вики.
Локальные на лопасти!
А я меряю прошедший поток. И пох, сколько на ламинацию уходит...это решается даже прямым участком трубы подлиннее....
Я же сразу написал: в режиме сверхгенерации и вне этого режима.
Будет:
Т1 - Т2(искомый) - Т3
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...