www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>

Ты согласен, что если ускорение, сообщаемое системе пружина-грузило со стороны маховика, меньше, чем g(же) , то вся кинетическая массы грузила(и самой пружины) будет обусловлена этой g, а дельта энергии маховика целиком достанется упругости, т.е. перейдёт в потенциальную пружины. Согласен?

Если да, то в нижней точке в упругость перейдёт ещё и кинетическая массы, т.е. у пружины будет потенциальная равная сумме из дельты от маховика и кинетической от падения массы. Пружина начнёт разгон этой массы именно с суммы полученных энергий, т.е. на обратном преобразовании в максимуме кинетической грузила будет сумма энергий.
Согласен?

Груз на пружине для подбора синхронизма колебаний пружины после ухода кулачка до следующего касания. В этом случае кулачок наезжает на пружину, которая сама двигается вниз, облегчая режим касания. Такой своеобразный резонанс.

- параметрический.

Вот все бы так, но...участок вертикального расположения кулачка на плоскости пружинки не сьедает ли момент на валу?
Кулачек не подпружинен случайно?
И еще один мОмент, который почему-то в стороне: когда автор начинает поворачивать модельку, частота вращения увеличивается раза в полтора...

- Правка 04.04.21(08:46) - олег-джан

Внешнее магнитное поле?



- Правка 04.04.21(09:18) - rezoner

Не знаю...но факт ускорения не оспоримый....
Внешнее поле...мало вероятно, учитывая материалы конструкции...это надо магнетронным пучком долбить....неее....

А мне понравился вариант Сайруса с кулачком переменного радиуса.



- Правка 04.04.21(09:42) - rezoner

Так ведь это ж вечняк.... Вечняк - это разгон.
Будет разгоняться в некоторых пределах "полосы пропускания" этого параметрического контура.

https://rutube.ru/video/452c80cc7119743902cf3a4b6bb55166/



- Правка 04.04.21(10:29) - street

Почему именно при повороте вокруг своей оси на разгон идет?

Инерция, сэр. Грузило увесистый, однако....

Ты подменяешь понятия. Делаешь из мухи слона и торгуешь слоновой костью. А это не сильно отличается от вранья. Да уол там не 90° а почти 90 ° и что из этого? Чтобы торможение было полноценным угол должен быть 180° Однако угол совсем близок к 90° по этому отклонение пружины почти не тормозит кулачёк. При сгибании пластины её противодействие не направлено против вращения кулачка. Зато когда она разгибается вектор её силы почти совпадает к с вектором движения той части кулачка, к которой приложена сила. Да и там угол не 0° но близок к нему. Ты берёшь в рассчет только идеальные углы, а если есть небольшие отклонения то по твоему это правило перестаёт работать.
Рассчетов ты ни каких не приводил. Ты приводил лишь формулы. А формулы и рассчёты это разные вещи, и тут ты как всегда подменяешь понятия формулы понятием рассчёты. А значит опять соврал.Кроме того ты манипулирован когда нарисовал прямой рычаг, а я много раз четко и ясно говорил что рычаг должен быть плавно изогнутым. Посмотри еще раз на фотки эсперимента разрушителей легенд. И обьясни себе, почему так происходит. Меня тебе обмануть не удасться , но людей то за чем обманывать? Пытаясь отмстить мне, ты людей вводишь в заблуждение.
Они-то тут при чём?


- Правка 04.04.21(11:11) - sairus

Это еще один вариант ,немного необычный, исполнения качалки милковича.
Двойная колебательная система ?

Похоже, что ты никогда ничего не рассчитывал. А я всегда сначала нахожу результат в общем виде, в виде формулы, а потом вставляю в EXEL и получаю результат для любых исходных значений параметров. Если надо, рисую график зависимости

Кстати, "кулачок Сайруса" интересен с т.з. расчета. Отклонение пластины на максимальный угол происходит при повороте вала от нуля до примерно 300^о. При этом на кулачок действует тормозящая сила пластины с малым моментом. Затем в интервале от 300^о до 360^о на вал действует ускоряющая сила с нарастающим моментом, в несколько раз превышающим тормозящий момент к концу интервала. Рассчитать этот баланс работы - интересная задача.

Неа...только при входе точки касания в четвертый квадрант окружности кулачка....

Откуда несколько раз на таком коротком участке?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 31