[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 ][>
Post:#330619 Date:09.10.2011 (21:57) ...
Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
dedivan | Post: 722087 - Date: 31.03.21(19:15)
zimnyaya Пост: 721856 От 30.Mar.2021 (19:21)

А еще лучше, продемонстрируйте остальным ваши сверхъединичные пропеллеры, вращающие сами себя и полезную нагрузку.

Мадам не знает простую истину, которую обозвали ометаемая площадь.
Люди давно заметили, что пропеллер дает больше мощности, ежели рассчитывать по площади лопасти и потоку воздуха. Хотя в теории крыла только эти цифры есть.
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.

Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Представляешь, если бы подъемную силу крыла самолета считали не по его площади, а по длине всей взлетной полосы?
Не представляешь? А защищаешь их бледнолицых.



_________________
я плохого не посоветую
sanvalerich | Post: 722090 - Date: 31.03.21(19:38)
dedivan Пост: 722006 От 31.Mar.2021 (13:35)
Если на тебя движется поток из кубометра воздуха со скоростью 1м/сек,то на пути этого потока можно поставить ветрячок и получить 10 вт энергии.
Но если охладить этот поток хотя бы на 1 градус- то получишь уже больше 1000 вт.

Теперь смотрим обратно на крыло- оно создает разрежение, значит воздух на крыле остывает и выделяет свою тепловую энергию. Вот откуда сила у крыла.
Энергия ниоткуда не возникает и никуда не пропадает. Только переходит из одного вида в другой.
Для работы крыла нужна большая скорость, чем больше. тем лучше.
Из ветряков наибольшей скоростью крыла обладает однолопастной ветряк- значит он более всего охлаждает воздух. В это и кроется причина его эффективности- его КИЭВ выше чем у любых других ветряков.


Деда, а с водой тот же эффект? Чем холоднее вода, тем быстрее течёт/бежит? И Шаубергер это понял?

dedivan | Post: 722092 - Date: 31.03.21(19:42)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)

Деда, а с водой тот же эффект?

Вода, в отличии от воздуха не сжимается и не расширяется.
В воде чисто бернулли работает без сверхединички.
А вот если газку в нее маленько добавить- другое дело.


_________________
я плохого не посоветую
sanvalerich | Post: 722094 - Date: 31.03.21(19:47)
dedivan Пост: 722092 От 31.Mar.2021 (19:42)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)

Деда, а с водой тот же эффект?

Вода, в отличии от воздуха не сжимается и не расширяется.
В воде чисто бернулли работает без сверхединички.
А вот если газку в нее маленько добавить- другое дело.


Так в холодной воде кислорода больше, чем в тёплой... Кто газку добавил?

dedivan | Post: 722096 - Date: 31.03.21(19:51)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)
И Шаубергер это понял?

Читал в детстве книжку про Незнайку?
Там винтик с шурупчиком автомобиль сделали на газировке.
Фантастическая книжка по своим предсказаниям будущего...


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 722099 - Date: 31.03.21(19:56)
Greyver Пост: 722071 От 31.Mar.2021 (18:25)
А то что пропеллер не создаёт после себя ветровой тени (сверхединичность), придётся поверить на слово... не мне, мопед не мой, я тут трамвай жду...

"НЕ ВЕРЮ!!!" Потому что громадные ветряки ставят на значительном расстоянии друг от друга. Пишут и о причине: мешают они друг другу именно по ветру, а не потому что могут лопастями задевать друг друга. Поэтому куча ветряков занимает большие площади, оч большие. Нет сверхединицы у пропеллера, и ты не верь, брось чужой лисапед, дождись трамвая...


sanvalerich | Post: 722100 - Date: 31.03.21(19:57)
dedivan Пост: 722096 От 31.Mar.2021 (19:51)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)
И Шаубергер это понял?

Читал в детстве книжку про Незнайку?
Там винтик с шурупчиком автомобиль сделали на газировке.
Фантастическая книжка по своим предсказаниям будущего...


Да уж, читал... А чем газированная вода интересна?
Аааа... Чем больше газа в воде, тем она сжимаемей становится... Хм... Или нет?

- Правка 31.03.21(19:59) - sanvalerich
dedivan | Post: 722101 - Date: 31.03.21(20:01)
Так как раз растворенным газом и интересна.
Это интереснее чем просто воздух- плотность рабочего тела намного больше, установка много компактнее получается.
А эффекты все те же что и с крылом- сверхединичка из тепловой энергии.
ВД второго рода. Наукой не отрицается.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 722102 - Date: 31.03.21(20:02)
dedivan Пост: 722087 От 31.Mar.2021 (19:15)
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.

Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Ты на днях буквально говорил, что зависит от ометаемой площади, а не от площади крыла. Осознал наконец? Это хорошо. Двигаемся далее.

А придумали типа для того чтобы скрыть сверхединицу - так надо понимать тебя? Или скажи, что ты хотел сказать, переведи, чтобы народ не строил догадки.

dedivan | Post: 722103 - Date: 31.03.21(20:10)
genmih Пост: 722099 От 31.Mar.2021 (19:56)
Нет сверхединицы у пропеллера, и ты не верь,

Тогда придется объяснить почему мощность ветряка считают не по площади лопастей а по всей ометаемой лопастями площади.
Сможешь?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 722104 - Date: 31.03.21(20:17)
genmih Пост: 722102 От 31.Mar.2021 (20:02)
так надо понимать тебя?

Почти так. точнее они не увидели еще один источник энергии. и чтобы скрыть это ввели ометаемую площадь.
Чисто для расчетов это годится довольно с хорошей точностью.
Я согласен считать по этим формулам.

Но для понимания физики процесса это профанация.
Расчет и понимание процесса- это разные вещи.

А на центровке этот косяк вообще вылазит боком.
Рисовать центровку крыла?

_________________
я плохого не посоветую
zimnyaya | Post: 722105 - Date: 31.03.21(20:25)
dedivan Пост: 722087 От 31.Mar.2021 (19:15)
zimnyaya Пост: 721856 От 30.Mar.2021 (19:21)

А еще лучше, продемонстрируйте остальным ваши сверхъединичные пропеллеры, вращающие сами себя и полезную нагрузку.

Мадам не знает простую истину, которую обозвали ометаемая площадь.
Люди давно заметили, что пропеллер дает больше мощности, ежели рассчитывать по площади лопасти и потоку воздуха. Хотя в теории крыла только эти цифры есть.
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.

Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Представляешь, если бы подъемную силу крыла самолета считали не по его площади, а по длине всей взлетной полосы?
Не представляешь? А защищаешь их бледнолицых.


Никого я не защищаю, я против того, чтобы использовались математические понятия в физике.
Этой физики и так в головах не осталось уже, а вы еще со своими сверхъединицами
Если взять два одинаковых двигателя, залить в каждый одинаковое количество топлива, к одному из них прицепить ваш суперсверхъединичный ометаемый неизвестно чем пропеллер, а другой поставить на такую же тележку с приводом на колеса, как думаете, какая из тележек дальше уедет?
Ответ известный и предсказуемый.
Именно по этой причине самолет никогда не будет экономичнее колесного транспорта.
Ах да, еще после этого придется тележку сверхъединичной обьявить

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 722107 - Date: 31.03.21(20:40)
zimnyaya Пост: 722105 От 31.Mar.2021 (20:25)

Ответ известный и предсказуемый.

Нифига ты не понимаешь в апельсинах.
После пропеллера воздух будет холоднее.
Вопрос- куда делась тепловая энергия? Пропала?

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 722108 - Date: 31.03.21(20:43)
dedivan Пост: 722107 От 31.Mar.2021 (20:40)
После пропеллера воздух будет холоднее.
Скоро лето, осознает, но не признается, как обычно

_________________
в пути...
genmih | Post: 722111 - Date: 31.03.21(20:51)
dedivan Пост: 722104 От 31.Mar.2021 (20:17)
genmih Пост: 722102 От 31.Mar.2021 (20:02)
так надо понимать тебя?

Почти так. точнее они не увидели еще один источник энергии. и чтобы скрыть это ввели ометаемую площадь.
Чисто для расчетов это годится довольно с хорошей точностью.
Я согласен считать по этим формулам.

Но для понимания физики процесса это профанация.
Расчет и понимание процесса- это разные вещи.

Нендравица мне ети эпициклы. Ты выбрось ометаемую площадь, есть площадь крыла, длина крыла и т.д. Будет там и эта ометаемая площадь мелькать в расчетах, но мощность-то не ей определяется. Тоисть - определись, нам легче будет обсуждать. Тем более, что вряд ли ты считал мощность пропеллера... Но радует - движемся вперед!
Забыли бы вы с олег-джан'ом про дурацкие пальцы, мыло, жидов и проч. нечисти, обсуждение было бы намного конструктивнее.
А на центровке этот косяк вообще вылазит боком.
Рисовать центровку крыла?
Если ты о центре приложения силы к крылу, то я тебе уже ответил
genmih Пост: 722069 От 31.Mar.2021 (18:18)
но ты проигнорировал или пропустил нечаянно.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек