[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
Post:#330619 Date:09.10.2011 (20:57) ...
Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
dedivan | Post: 722040 - Date: 31.03.21(16:07)
олег-джан Пост: 722039 От 31.Mar.2021 (16:03)


Изначально из скорости ветра...

А для кого опыт с плоским крылом? Скорость есть? А где работа?

Явно же видны у тебя нарушения в логике.
К врачу тебе надо, а не на скифе торчать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.03.21(16:08) - dedivan
олег-джан | Post: 722045 - Date: 31.03.21(16:21)
К мельнице язык свой жыдовский привяжи и прочуствуй работу плоского крыла....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
genmih | Post: 722046 - Date: 31.03.21(16:22)
dedivan Пост: 722032 От 31.Mar.2021 (15:48)
Я смотрю как раз со стороны ЗСЭ, чисто по энергетике процесса.
Без веревочек и без кирпичей.
Откуда энергия и куда во что преобразуется.

Однобоко смотришь. Охлаждение увидел, нагрев снизу - нет. И если б смотрел со стороны ЗСЭ, не было бы у тебя повода говорить о сверхединичке пропеллера.

Подъемная сила по твоему не связана с разностью давлений под и над крылом. Смешно. С температурами связано наверное... с ЗСЭ... Веревочки-кирпичи зачем-то придумал. Ты придумал, тебе с ними и бороться...

Давайте по делу. Нех убеждать друг друга что у перышкина по другому. Каждый из нас думает по-своему, вовсе не так как Перышкин или Ландау, вовсе не так как любой из собеседников. Все мы разные. Проверка правильности наших суждений - в практике, экспериментах. Пусть не наших собственных, а опубликованных. Я уже столько глупых высказываний начитался от нобелевских авторитетов и просто академиков, что просто возникает сомнение - а перышкин-то у них был ли. Изврат результатов экспериментов, переворачивание с ног на голову... Там понятно, для чего академики так делают - финансирование надо чем-то отрабатывать.

А нам тут их заботы - до лампочки, у нас тут совсем другая цель. Можно спокойно выяснять суть явлений, искать разумное пояснение, толкование, давать новые интерпретации, новые определения. Сам же говорил - цель у нас другая, мы - банда, добываем знания. Мне например, вообще не требуется, чтобы в наших беседах такой направленности кто-то давал мне оценки, сравнивал по тупоумию-остроумию с кем-нибудь. Мне этого не надо, я этого не жду ни от кого. И я никогда никого ни с кем не сравниваю. Все разные, каждый - он такой, какой есть, хрен переделаешь.

Так как-то ветром навеяло

dedivan | Post: 722048 - Date: 31.03.21(16:28)
genmih Пост: 722046 От 31.Mar.2021 (16:22)
Все мы разные.

Но от ЗСЭ никто никуда не увильнет.
Поэтому он первичен. А уже потом нужно смотреть как и каким образом он выполняется.
Это подход, которому учил нас Михайло Василич.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 722049 - Date: 31.03.21(16:30)
олег-джан Пост: 722045 От 31.Mar.2021 (16:21)
прочуствуй работу плоского крыла....

Палец себе в жопу вставь и прочувствуй.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 722050 - Date: 31.03.21(16:34)
genmih Пост: 722046 От 31.Mar.2021 (16:22)

Давайте по делу.

А по делу- у Бернулли был под рукой манометр, вот он его и ткнул в поток. А представь, что не было бы у него манометра, а был только термометр- какие бы выводы он сделал?

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 722051 - Date: 31.03.21(16:35)
Своеобразный подход к термодинамике....
Теперь хоть проясняется, для чего ты каждый день новый кусок мыла роняешь..

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 31.03.21(16:41) - олег-джан
Сбал | Post: 722053 - Date: 31.03.21(16:39)
genmih Пост: 722046 От 31.Mar.2021 (16:22)
Так как-то ветром навеяло
пропеллер в отличие от крыла создает вот такую примерно картинку с 15:00


Так думаю.

_________________
в пути...
- Правка 31.03.21(16:40) - Сбал
genmih | Post: 722054 - Date: 31.03.21(16:44)
dedivan Пост: 722036 От 31.Mar.2021 (16:00)
Считай что нижняя поверхность крыла плоская и не работает.
собственно на это упор в ролике и сделан- показана работа именно только одной выгнутой поверхности.
С какой стати так считать? Нижняя поверхность - она всегда есть, как правило не плоская. То что она "не играет рояли" - так автору ролика так хотелось показать работу выпуклой, верхней поверхности. С этим никто не спорит.

Посмотри "Подъемная сила крыла самолета (часть 2)"
Это "урок 136" Что тут не так? Перышкин?

dedivan | Post: 722056 - Date: 31.03.21(16:45)
genmih Пост: 722046 От 31.Mar.2021 (16:22)


Подъемная сила по твоему не связана с разностью давлений под и над крылом. Смешно.

Ничего смешного. Есть измерения центра приложенной подъемной силы к крылу. Если бы это было чистое давление, то центр силы совпадал бы с центром площади крыла. А он не совпадает.
А совпадает он как раз с центром понижения температуры за вогнутостью крыла.


_________________
я плохого не посоветую
Сбал | Post: 722057 - Date: 31.03.21(16:49)
genmih Пост: 722054 От 31.Mar.2021 (16:44)
Посмотри
как раз по фото и видно почему лучше одна лопасть.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 722058 - Date: 31.03.21(16:54)
genmih Пост: 722054 От 31.Mar.2021 (16:44)

Это "урок 136" Что тут не так? Перышкин?

Это любой авиамоделист скажет- у него неправильно обозначена точка приложения подъемной силы- они знают, что она смещена относительно центра крыла назад.
Для моделек это очень важно, чтобы они не клевали носом, эту точку нужно выносить вперед от центра тяжести модели.

А если он неправильно показывает точку приложения силы, значит он не понимает где возникает сила.
Об этом и речь в ролике.
А если сила приложена в другой точке- значит у нее другая природа.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.03.21(17:04) - dedivan
dedivan | Post: 722059 - Date: 31.03.21(17:00)
олег-джан Пост: 722051 От 31.Mar.2021 (16:35)
кусок мыла

Тебе, тебе. Палец смазывай.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 722060 - Date: 31.03.21(17:03)
dedivan Пост: 722058 От 31.Mar.2021 (16:54)

А если сила приложена в другой точке- значит у нее другая природа.

Давай попробуем логически порассуждать как Бернулли, если бы у него был только градусник.
Подъемную силу он бы обнаружил, а как бы объяснил её?

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 722069 - Date: 31.03.21(18:18)
dedivan Пост: 722056 От 31.Mar.2021 (16:45)
genmih Пост: 722046 От 31.Mar.2021 (16:22)


Подъемная сила по твоему не связана с разностью давлений под и над крылом. Смешно.

Ничего смешного. Есть измерения центра приложенной подъемной силы к крылу. Если бы это было чистое давление, то центр силы совпадал бы с центром площади крыла. А он не совпадает.
А совпадает он как раз с центром понижения температуры за вогнутостью крыла.

Ну и ерунду ты ... порешь. Держи парус в руках: лодка поперек ветра, парус тоже. Движения в направлении вдоль лодки нет. Всегда можно слегка довернуть парус по часовой или против и будет тебе движение вперёд или назад - в слабый ветер можно причаливать бортом, шверт - это не бетонная стена. В сильный ветер парус не удержишь. Так что центр приложения подъемной силы легко смещается углом атаки и не завит от твоих температур.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт