sairus Пост: 720860 От 24.Mar.2021 (23:39)
Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения. Так же Ньютон не объяснил, почему в кристаллических решётках атомы не падают друг на друга. Просто Ньютон в те времена не мог этого знать по этому ему это вполне простительно. Но ведь сейчас об этои известно, однако внятно объяснить такое поведение частиц закон тяготения не в силах.
Гравио, ты можешь ответить на этот вопрос? Или поспешишь его удалить потому что он для тебя не удобен?
Вы же не материтесь и задает вполне вменяемые вопросы..почему я должен вас ..удалять?
Я удаляю ...всякую ненужную поеботину типа "перлов" уважаемого но абсолютно безграмотного Вовочки,Глюка,Резонера..Даже тов.БЮВа с Базаровым не удаляю...надо ведь пацанам изучить наконец-то школьные азы..
Поскольку Вы к сожалению того ..кулибин..я готов помочь вам.
Хм...бесплатно.
Но у вас так много вопросов сразу..Мне жизни не хватит..
Лучше все же сформулировать ОДИН вопрос и получить один вменяемый ответ..
Согласны???
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения
К первому вопросу - почему молекулы газа отталкиваются?
На рисунке графически показана тройная связь ДВУХ атомов молекулы азота.
Вы заметили что атомов 2 а связей = 3?
Поскольку все силы в Природе имеют электромагнитную природу взаимодействий,(о магнитах поди и Вы слышали),то одна из "черточка" оказывается ЛИШНЕЙ..
Пусть это будет +.
Ну или - минус.Без разницы.
Вторая соседка-молекула того же азота будет тоже с лишним +.(плюсом).или - минусом..
Теперь и вы уже догадались ...
Плюс с плюсом - всегда отталкиваются.
Минус с минусом - тоже самое..
Вот видите ..как плохо оказывается.. пропускать уроки физики..
Ньютон кстати - прекрасно пояснил и Природу тяготения,но это уже не здесь...извините..
Кстати у вас ошибка в вопросе ..
Не вопреки - тяготения а ..благодаря тяготению...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ahedron Пост: 713551 От 11.Feb.2021 (17:46)
Да блин... Проведите эксперимент и зафиксируйте все силы:
- берём палку, втыкаем её в землю
- берём шарик, привязываем его верёвкой длиной l к воткнутой палке
- толкаем шарик (прикладываем силу) в перпендикулярном направлении к палке
Наблюдаем внимательно, где и какие силы при этом работают!
1. Сила инерции, которая движет шарик и направлена ровно перпендикулярно воткнутой палке как и была изначально приложена сила для движения шарика.
2. Я бы сказал "сила верёвки", которая стягивает (рывками!) палку и шарик: верёвка растягивается и стягивается (это для особо умных). Эта сила и заставляет шарик двигаться по окружности.
Нет ни у палки ни у шарика сил - тянет (генерирует силу) верёвка! Более глубоко не буду эту тему развивать, пока подумайте над вышенаписанным.
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
////////////////////////////////
Зарубежный товарисч предлагает такую схему:
Схема в общем-то не нова. Но в таком варианте она работать не будет. Нужно делать типа генератора Рош. Либо делать другой насос, потому что такой насос малоэффективен.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Нет ни у палки ни у шарика сил - тянет (генерирует силу) верёвка! Более глубоко не буду эту тему развивать, пока подумайте над вышенаписанным.
И последняя, существенная сила - гравитация.
Где ЦБС и ЦСС? Нету!
Такой же бред несет и еще один кулибин - Резонер... В реалиях вот что:
1.Свойство инерции - поддерживает затухающее движение шарика.
2.Роль ЦСС - играет связь(веревка).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения
К первому вопросу - почему молекулы газа отталкиваются?
На рисунке графически показана тройная связь ДВУХ атомов молекулы азота.
Вы заметили что атомов 2 а связей = 3?
Поскольку все силы в Природе имеют электромагнитную природу взаимодействий,(о магнитах поди и Вы слышали),то одна из "черточка" оказывается ЛИШНЕЙ..
Пусть это будет +.
Ну или - минус.Без разницы.
Вторая соседка-молекула того же азота будет тоже с лишним +.(плюсом).или - минусом..
Теперь и вы уже догадались ...
Плюс с плюсом - всегда отталкиваются.
Минус с минусом - тоже самое..
Вот видите ..как плохо оказывается.. пропускать уроки физики..
Ньютон кстати - прекрасно пояснил и Природу тяготения,но это уже не здесь...извините..
Кстати у вас ошибка в вопросе ..
Не вопреки - тяготения а ..благодаря тяготению...
По факту они отталкиваются. А благодаря чему, остаётся под вопросом. Я благодарен, за то, что ты ответил на мой вопрос. И пусть он меня не убедил, но главное что ты ответил. Я это ценю. А не убедил он меня потому, что остаётся непонятным механизм превращения тяготения в отталкивание. Частицы ни к чему не прикреплены но у них нет тех сторон, которыми они притягиваются. Например магниты в свободном состоянии повернуться друг к другу так чтобы притянуться и слипнуться. Теория всемирного отталкивания тоже всё объясняет. Притяжение она объясняет приталкиванием с внешней стороны.
Я точно не знаю какая из теорий соответствует действительности, по этому спорить не пытаюсь. Я просто ищу ответы на свои вопросы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ньютон к сожелению не объснил, почему молекулы газов отталкиваются друг от друга, вопреки закону тяготения
К первому вопросу - почему молекулы газа отталкиваются?
На рисунке графически показана тройная связь ДВУХ атомов молекулы азота.
Вы заметили что атомов 2 а связей = 3?
Поскольку все силы в Природе имеют электромагнитную природу взаимодействий,(о магнитах поди и Вы слышали),то одна из "черточка" оказывается ЛИШНЕЙ..
Пусть это будет +.
Ну или - минус.Без разницы.
Вторая соседка-молекула того же азота будет тоже с лишним +.(плюсом).или - минусом..
Теперь и вы уже догадались ...
Плюс с плюсом - всегда отталкиваются.
Минус с минусом - тоже самое..
Вот видите ..как плохо оказывается.. пропускать уроки физики..
Ньютон кстати - прекрасно пояснил и Природу тяготения,но это уже не здесь...извините..
Кстати у вас ошибка в вопросе ..
Не вопреки - тяготения а ..благодаря тяготению...
Притяжение она объясняет приталкиванием с внешней стороны.
Это тупость альтов не понимающих причину тяготения - хорошо описанной еще самим И.Ньютономом.
У меня на этой ветке - все показано..
Вы наверняка еще путаете атом водорода с молекулой водорода..
Это - разные миры ..но у вас явно извращенное восприятие физики..
Уровень простите ...пятиклассника пропустившего уроки физики..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721717 От 29.Mar.2021 (21:26)
Разве я говорил, что я академик?
Пока нет ..но все еще впереди
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721720 От 29.Mar.2021 (21:55)
Простой исследователь.
Простой это когда уже точно понимает Законы Природы..
Вы .."сложный"..
Повелись на сказки Резонера о наличии в Природе ..ЦБС..
Это в корне неверно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 721722
Повелись на сказки Резонера о наличии в Природе ..ЦБС..
Это в корне неверно.
Во первых, это не мои, и не сказки.
А во вторых, ты сейчас стал заклятым другом врагом Сайруса
Не думаю так..
Он типичный "кулибин"..пытается даже "срезать" Ньютона..Но это пройдет,как только сваяет ...девайс.
А тебе сынок - надо действительно изучить школьные азы..
Мало того что ты не ответил ни на один вопрос ни мой ни Сайруса,ты еще балдеешь от того что человек ..по глупости своей ...пытается делать ВД..
Ты ведь умнее от этого не станешь..А он ..он еще не скоро прекратит тратить деньги и обрекать семью на нищенствование..
Нехорошо.. т.Резонер...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 721720 От 29.Mar.2021 (21:55)
Простой исследователь.
Простой это когда уже точно понимает Законы Природы..
Вы .."сложный"..
Повелись на сказки Резонера о наличии в Природе ..ЦБС..
Это в корне неверно.
Вопросы мои сложны для ответа, а сам я простой исследователь. Я мало знаю, поэтому у меня есть вопросы.
О наличии ЦБС я знал и без резонера. Как-то в учебниках про неё читывал.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
