[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Давление книги на стол - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
Post:#719046 Date:16.03.2021 (05:17) ...
Все мнения о причинах и условиях проявления сил печатаем здесь.
sairus | Post: 721515 - Date: 27.03.21(22:54)
БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?

Никакой не будет вечно качаться и потому.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.03.21(22:54) - sairus
Lisp | Post: 721517 - Date: 27.03.21(22:57)
rezoner Пост: 721465 От 27.Mar.2021 (16:43)
Lisp Пост: 721450 гравитацию земляне используют несколько десятков тысяч лет...наверное для тебя это откровение???...или ты хочешь использовать для совершения какой то работы именно книгу???

Только для того, чтобы вода попала в водохранилище, она должна нагреться солнышком, испариться, подняться ввысь, охладиться, сконденсироваться и упасть в виде дождика вниз, в том числе на возвышенность, стечь оттуда и наполнить водохранилище. Это всё за счет солнышка, а гравитация - один из факторов, без солнышка процесс не возможен

...ты не с того места начал т.с. с середины процесса...надо было с самого начала...с создания вселенной...с создания атомов и молекул...создания звёзд и планет...и т.д..., а то без этого вода точно не попала бы в нужное место...
...я писал про использование людьми гравитации, а не про круговорот вещества в природе...ясно???

- Правка 27.03.21(22:58) - Lisp
БЮВ | Post: 721518 - Date: 27.03.21(23:01)
sairus Пост: 721515 От 27.Mar.2021 (22:54)
БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?

Никакой не будет вечно качаться и потому.
ну понятно, потому что потому, что кончается на у. И отличия не видишь между маятниками?

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 721519 - Date: 27.03.21(23:02)
ФЕМЕ Пост: 721514 От 27.Mar.2021 (22:52)
БЮВ Пост: 721511 От 27.Mar.2021 (22:48)
ФЕМЕ Пост: 721505 От 27.Mar.2021 (22:37)
БЮВ, проще определить какой маятник не будет вечно качаться и почему.
ну расскажи какой не будет вечно качаться и почему. Параметрический резонанс в каком случае будет?

БЮВ, в нижнем случае, но у тебя это затратно.
все смазано, сопротивление движения магнита по штоку нуль. Почему нижний, а не верхний?

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 27.03.21(23:02) - БЮВ
sairus | Post: 721520 - Date: 27.03.21(23:04)
БЮВ Пост: 721518 От 27.Mar.2021 (23:01)
sairus Пост: 721515 От 27.Mar.2021 (22:54)
БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?

Никакой не будет вечно качаться и потому.
ну понятно, потому что потому, что кончается на у. И отличия не видишь между маятниками?

Я то как раз вижу, потому что я проводил практические опыты с маятниками и магнитами.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ | Post: 721521 - Date: 27.03.21(23:07)
БЮВ Пост: 721519 От 27.Mar.2021 (23:02)
Почему нижний, а не верхний?

Случай потому что не тот на верхнем.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 721522 - Date: 27.03.21(23:09)
sairus Пост: 721520 От 27.Mar.2021 (23:04)
я проводил практические опыты с маятниками и магнитами.

БЮВ тоже проводил. Не поверил он мне, проверил.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ | Post: 721523 - Date: 27.03.21(23:13)
sairus Пост: 721520 От 27.Mar.2021 (23:04)

Я то как раз вижу, потому что я проводил практические опыты с маятниками и магнитами.
ежели бы проводил, давно бы уже понял практически, когда ЦБС действует, а когда нет, и не стал бы тратиться на свою рацуху.

_________________
Дайте мне точку опоры...
sairus | Post: 721525 - Date: 27.03.21(23:29)
gluk Пост: 721466 От 27.Mar.2021 (16:44)
sairus, отстань со своими метафорами. Тут у нас сам кирпич энергия и никуда он не делся. Мне уже неинтересно твои представления о прекрасном обсуждать. Я уже подсказал тебе достойного собеседника - это Гравио. У вас абсолютно схожие интересы и мыслеобразы. У него и тем полно, и моделей на тему. Кстати, давление кирпича с его лёгкой руки появилось много лет назад, когда ты ещё с машинками играл. А я с ним своё отговорил.

Гравио пологается на истину авторитета коим для него является Ньютон. Вообще людям не уверенным в себе нужно пологаться на истину какого-нибудь авторитета. И вся аргументация у них строится на ссылках к этому "авторитету" Настоящий же исследователь должен пологаться на авторитет истины. Я конечно уважаю великих учёных, но истина мне дороже. По этому в науке, кроме самой истины, для меня авторитетов нет и быть не может. Я во многом не согласен с Гравио. Однако считаю его гораздо адекватнее многих. В отличии от подавляющего большинства, Гравио ответил на мой вопрос. Его ответ меня конечно же не убедил, ибо он носит чисто гипотетический характер, однако он ответил как мог. А вот ты например или твой друх резонер на вопросы никогда не отвечаете. Это прямо указывает на то, что вы не уверены в себе и по себе о людях судите. Вам в любом вопросе мирещиться подвох, потому и уходите от ответов. Я задал тебе вопрос по теме ветки, а ты мне в ответ какую то лабуду прогнал. Но на вопрос-то ты так и не ответил. Ответ "я не знаю" тоже считается вполне достойным и честным ответом. И он на много лучше, чем позорный уход от ответа.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ | Post: 721526 - Date: 27.03.21(23:36)
rezoner Пост: 721507 От 27.Mar.2021 (22:40)
Не должно! Михайло не велит

БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?
Михайло грил про неизменность количества вещества, а не энергии. А ЗСЕ вапще непонятно кто открыл, в тайне держится, но свято соблюдается на уровне религии.

_________________
Дайте мне точку опоры...
rezoner | Post: 721527 - Date: 27.03.21(23:50)
БЮВ Пост: 721526 От 27.Mar.2021 (23:36)
rezoner Пост: 721507 От 27.Mar.2021 (22:40)
Не должно! Михайло не велит

БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?
Михайло грил про неизменность количества вещества, а не энергии. А ЗСЕ вапще непонятно кто открыл, в тайне держится, но свято соблюдается на уровне религии.

И про энергию - тоже. Первоисточник не нашел. Только вот это

[ссылка]

БЮВ | Post: 721529 - Date: 28.03.21(00:10)
rezoner Пост: 721527 От 27.Mar.2021 (23:50)
И про энергию - тоже. Первоисточник не нашел. Только вот это
Миша не знал, что такое энергия, то исть не мог бы сформулировать закон её сохранения. Да никто до сих пор не знает суть этого понятия, но вот закон сохранения кто-то открыл. Ни одно из определений энергии не соответствует по смыслу ЗСЭ, сразу абсурд выскакивает.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 28.03.21(00:12) - БЮВ
ahedron | Post: 721532 - Date: 28.03.21(00:31)
БЮВ
Миша не знал, что такое энергия, то исть не мог бы сформулировать закон её сохранения.

Всё он знал и сформулировал:
«Но как все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте, сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Этот всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения; ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает».

Ломоносов М.В., Полное собрание сочинений, Том 3, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952 г., с. 383.

ahedron | Post: 721536 - Date: 28.03.21(00:37)
От себя добавлю, что всё есть механика, любой процесс с её помощью объясняется. А если верить в превращение энергии, тогда конечно сказки получаются, особенно если забывать что сказал русский Гений и давно проверено многими опытами.

gluk | Post: 721553 - Date: 28.03.21(03:42)
"...тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает..."

Так он не про то говорит - не про СЕ механизм.

СЕ механизм находится на другом краю механики и с источником энергии никак не связан. Предлагаю же перейти к другой модели строения вещества, так вы все смеётесь. Ну и смейтесь дальше.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Давление книги на стол - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт