Lisp Пост: 721450 гравитацию земляне используют несколько десятков тысяч лет...наверное для тебя это откровение???...или ты хочешь использовать для совершения какой то работы именно книгу???
Только для того, чтобы вода попала в водохранилище, она должна нагреться солнышком, испариться, подняться ввысь, охладиться, сконденсироваться и упасть в виде дождика вниз, в том числе на возвышенность, стечь оттуда и наполнить водохранилище. Это всё за счет солнышка, а гравитация - один из факторов, без солнышка процесс не возможен
...ты не с того места начал т.с. с середины процесса...надо было с самого начала...с создания вселенной...с создания атомов и молекул...создания звёзд и планет...и т.д..., а то без этого вода точно не попала бы в нужное место...
...я писал про использование людьми гравитации, а не про круговорот вещества в природе...ясно???
gluk Пост: 721466 От 27.Mar.2021 (16:44)
sairus, отстань со своими метафорами. Тут у нас сам кирпич энергия и никуда он не делся. Мне уже неинтересно твои представления о прекрасном обсуждать. Я уже подсказал тебе достойного собеседника - это Гравио. У вас абсолютно схожие интересы и мыслеобразы. У него и тем полно, и моделей на тему. Кстати, давление кирпича с его лёгкой руки появилось много лет назад, когда ты ещё с машинками играл. А я с ним своё отговорил.
Гравио пологается на истину авторитета коим для него является Ньютон. Вообще людям не уверенным в себе нужно пологаться на истину какого-нибудь авторитета. И вся аргументация у них строится на ссылках к этому "авторитету" Настоящий же исследователь должен пологаться на авторитет истины. Я конечно уважаю великих учёных, но истина мне дороже. По этому в науке, кроме самой истины, для меня авторитетов нет и быть не может. Я во многом не согласен с Гравио. Однако считаю его гораздо адекватнее многих. В отличии от подавляющего большинства, Гравио ответил на мой вопрос. Его ответ меня конечно же не убедил, ибо он носит чисто гипотетический характер, однако он ответил как мог. А вот ты например или твой друх резонер на вопросы никогда не отвечаете. Это прямо указывает на то, что вы не уверены в себе и по себе о людях судите. Вам в любом вопросе мирещиться подвох, потому и уходите от ответов. Я задал тебе вопрос по теме ветки, а ты мне в ответ какую то лабуду прогнал. Но на вопрос-то ты так и не ответил. Ответ "я не знаю" тоже считается вполне достойным и честным ответом. И он на много лучше, чем позорный уход от ответа.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: 721507 От 27.Mar.2021 (22:40)
Не должно! Михайло не велит
БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?
Михайло грил про неизменность количества вещества, а не энергии. А ЗСЕ вапще непонятно кто открыл, в тайне держится, но свято соблюдается на уровне религии.
rezoner Пост: 721507 От 27.Mar.2021 (22:40)
Не должно! Михайло не велит
БЮВ Пост: 721502 От 27.Mar.2021 (22:18)
Нашел в закромах. Определите, какой маятник будет вечно качаться и почему?
Михайло грил про неизменность количества вещества, а не энергии. А ЗСЕ вапще непонятно кто открыл, в тайне держится, но свято соблюдается на уровне религии.
И про энергию - тоже. Первоисточник не нашел. Только вот это
rezoner Пост: 721527 От 27.Mar.2021 (23:50)
И про энергию - тоже. Первоисточник не нашел. Только вот это
Миша не знал, что такое энергия, то исть не мог бы сформулировать закон её сохранения. Да никто до сих пор не знает суть этого понятия, но вот закон сохранения кто-то открыл. Ни одно из определений энергии не соответствует по смыслу ЗСЭ, сразу абсурд выскакивает.
Миша не знал, что такое энергия, то исть не мог бы сформулировать закон её сохранения.
Всё он знал и сформулировал:
«Но как все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте, сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Этот всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения; ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает».
Ломоносов М.В., Полное собрание сочинений, Том 3, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952 г., с. 383.
От себя добавлю, что всё есть механика, любой процесс с её помощью объясняется. А если верить в превращение энергии, тогда конечно сказки получаются, особенно если забывать что сказал русский Гений и давно проверено многими опытами.
"...тело, движущее своею силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает..."
Так он не про то говорит - не про СЕ механизм.
СЕ механизм находится на другом краю механики и с источником энергии никак не связан. Предлагаю же перейти к другой модели строения вещества, так вы все смеётесь. Ну и смейтесь дальше.