[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
magneat | Post: 720478 - Date: 22.03.21(21:13)
козлайский Пост: 720473 От 22.Mar.2021 (21:03)
... У меня есть идея с четырьмя маятниками на одной оси подвеса.

козлайский, а почему не 17 маятников на одном подвесе ?
маятник, это только для демонстрации физ.эффекта.
не изобретай велосипед, повтори БТГ, который сделали индусы и пакистанцы (на ютубе роликов вагон).
принцип работы в этом посте - [ссылка]
p.s. как принято писать - "отказ от ответственности", сам не делал, но препятствий с точки зрения физики не вижу.



magneat | Post: 720484 - Date: 22.03.21(21:24)
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
...Эти приемы (<<) работают только тогда (т.е. величиной <<1 можно пренебречь в сумме с величинами порядка 1), когда определяющими являются другие слагаемые процесса...


вот честно, не понял твою мысль. ну да ладно.

я пытался объяснить эффект Оберта с точки зрения импульсного воздействия, т.к. это наиболее доступно для понимания.
можно обойтись и без импульсного воздействия, но сложнее доходит.
принцип в этом посте -[ссылка]
но оказывается есть "особо одарённые", для которых никак не доходят простейшие вещи из школьной физики.
поэтому каждый остаётся при своём мнении, учить никого не собираюсь, тем более у меня нет "разрешения на просветительскую деятельность"




rezoner | Post: 720487 - Date: 22.03.21(21:28)
magneat Пост: 720484 От 22.Mar.2021 (21:24)
rezoner Пост: 720453 От 22.Mar.2021 (19:32)
...Эти приемы (<<) работают только тогда (т.е. величиной <<1 можно пренебречь в сумме с величинами порядка 1), когда определяющими являются другие слагаемые процесса...


вот честно, не понял твою мысль. ну да ладно.

я пытался объяснить эффект Оберта с точки зрения импульсного воздействия, т.к. это наиболее доступно для понимания.
можно обойтись и без импульсного воздействия, но сложнее доходит.
принцип в этом посте -[ссылка]

Давай к конструктиву. Где у тебя расчет, который доказывает, что прирост больше чем затраты?

magneat | Post: 720490 - Date: 22.03.21(22:03)
rezoner Пост: 720487 От 22.Mar.2021 (21:28)
...Давай к конструктиву. Где у тебя расчет, который доказывает, что прирост больше чем затраты?

в этой теме уже ни один раз выкладывал расчёты с рисунками, пока повторю одну картинку для детского сада



rezoner | Post: 720491 - Date: 22.03.21(22:21)
magneat Пост: 720490
в этой теме уже ни один раз выкладывал расчёты с рисунками,

Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?


magneat | Post: 720492 - Date: 22.03.21(22:28)
rezoner Пост: 720491 От 22.Mar.2021 (22:21)
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?

ты или троллишь, или тупишь. всё - дискуссия окончена.

козлайский | Post: 720521 - Date: 23.03.21(08:50)
А что пакистанцы? Это у которых мотор с генератором крутят друг друга через шкивы
че ли ? Чего уж там то можно поиметь,выигрываем в оборотах,теряем крутящий момент.

rezoner | Post: 720556 - Date: 23.03.21(12:04)
magneat Пост: 720492 От 22.Mar.2021 (22:28)
rezoner Пост: 720491 От 22.Mar.2021 (22:21)
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?

ты или троллишь, или тупишь. всё - дискуссия окончена.
ничего я не тролю. В твоих расчетах импульс создается путем отброса массы от движущегося объекта, который ты желаешь разогнать и получить прибавку. В механических устройствах, привязанных к Земле, это не работает.


magneat | Post: 720558 - Date: 23.03.21(12:15)
rezoner Пост: 720556 От 23.Mar.2021 (12:04)
...ничего я не тролю. В твоих расчетах импульс создается путем отброса массы от движущегося объекта, который ты желаешь разогнать и получить прибавку. В механических устройствах, привязанных к Земле, это не работает...

допустим, что ты просто не можешь принять простую мысль, которую я уже несколько раз здесь высказывал - у Ньютона нет различий между импульсами силы разной природы (полученные разными способами).
у тебя в голове "красные флажки", за которые ты не можешь зайти. старый что ли уже стал ?

- Правка 23.03.21(12:16) - magneat
aleksej2802 | Post: 720637 - Date: 23.03.21(18:19)
magneat Пост: 720103 От 21.Mar.2021 (03:33)

не суди о других по себе (не проецируй свои "комплексы" на других).
в чём ты видишь истину ? я тебя просил обосновать свои возражения математически и с чертежами. тебе же лень.
я тебе задал вопросы по твоей книги, ты их проигнорировал. а там полно откровенной чуши (есть немного здравых мыслей).
ещё раз про описанный в книге стенд - я 100% уверен, что даже 1% из описанного тобой не делал, а ведь могли найтись те, кто поверил тебе, и потратил свои деньги на такую чушь.
потом ты пишешь про изменение массы тела при соударении - "вылетели электроны, вот и масса изменилась".
прежде чем писать такой бред, мог бы и посчитать. я специально для тебя посчитал:

в вмещается 1,1*10^27 электронов

сила притяжения для зарядов в 1 кулон F = 9*10^9 (Н)

заряд 1г электронов Q = 1.76*10^8 (Кл)

сила притяжения для зарядов в 1г электронов F = 15.8*10^17 (Н) = 158 000 000 000 000 (тонн) = 158 000 000 (мегатонн)


p.s. ну и где тут ИСТИНА ?
и это я взял только отдельные моменты твоей книги.

поэтому просьба - прежде чем писать, подумай - "а стоит ли" ?


Ну что же ЭКСПЕРТ:
Скажи, сколько мегатон надо, что бы этот опыт дал результат?эксперименты толмена–стюарта и мандельштама–папалекси

[ссылка]
Надеюсь, дома молоток имеется и металлический стержень диаметром 20-50 мм, метр проводника и микроамперметр.

Соединяешь микроамперметр с краями металлического стержня проводниками, молоток в руки, и производишь резкий удар по торцу стержня.
Наблюдая за микроамперметром, увидишь, как стрелка колыхнулась!
Сколько мегатонн ты потратил, что бы разорвать силы притяжения электронов??????????????????

То то и оно-сказать то не чего !!

magneat | Post: 720649 - Date: 23.03.21(19:13)
aleksej2802 Пост: 720637 От 23.Mar.2021 (18:19)
...То то и оно-сказать то не чего !!.


aleksej2802, так ты ещё и читать не умеешь ?

по твоей ссылке:
...Раскрутили влево — резко затормозили — в динамике снова щелчок. Вывод: в момент остановки катушки - по ее проводу проходит импульс тока, появляющийся из-за того, что электроны в момент торможения катушки оказываются отброшены к краю провода, как пассажиры в трамвае...


в твоей книге на стр.9
... Предложу на рассмотрение пример из школьного курса: демонстрация электрического тока- металлический стержень(цилиндр), летящий со скоростью, резко тормозят о преграду, и в момент его торможения гальвометр, соединенный с торцами цилиндра, показывает протекание электрического тока! Посчитайте массу электронов, покинувших стержень - это и есть ∆m!..


ты, что не видишь разницы между "отброшены к краю провода" и "покинувшие провод" ?

aleksej2802, смотрю ты обиделся

мне похеру на твои обидки, но пиши по теме. флуд буду удалять...




magneat | Post: 720700 - Date: 24.03.21(01:49)
козлайский Пост: 720521 От 23.Mar.2021 (08:50)
А что пакистанцы? Это у которых мотор с генератором крутят друг друга через шкивы че ли ? Чего уж там то можно поиметь,выигрываем в оборотах,теряем крутящий момент.

что-то не сразу заметил твой пост.
да, типа такого:


принцип работы см.там -[ссылка]

- Правка 24.03.21(01:55) - magneat
козлайский | Post: 720718 - Date: 24.03.21(08:47)
Такое уже делали чудаки у нас на заводе.Размерами и размахом даже круче.
Как и следовало ожидать,ничего не получилось. Так и стоит немым укором
человеческой глупости.
Так это всё для ракетного двигателя на борту. У тебя сколько шариков на борту? Бесконечность?

Вот я и предлагаю мастурбировать только четырьмя качающимися массами,
по очереди,непрерывно. Допустим изначально все четыре движутся из верхней точки.
В самой нижней,где скорость максимальная,два отстрелились и пошли назад.
А два (наша ракета) получили ускорение вперед,дальше.Те которые двигаются
назад,сцепились в полете вместе. Те что вперед,тоже. Потом ,когда они вернулись
в нижнюю точку,все повторяется аналогично. Вопрос,только ,энергию для отброса
где брать ? У Оберта это химическая энергия топлива. Вы предлагаете отбирать у
маятника часть в нужном месте,для взвода пружины. Не знаю,не знаю...

street | Post: 720719 - Date: 24.03.21(09:02)
козлайский Пост: 720718 От 24.Mar.2021 (08:47)
Такое уже делали чудаки у нас на заводе.Размерами и размахом даже круче.
Как и следовало ожидать,ничего не получилось. Так и стоит немым укором
человеческой глупости.


Приехал чукча в представительство японской техники. Короче, купил бензопилу и уехал к себе в тайгу. Проходит месяц. Опять приезжает в представительство и говорит: — Тут по инструкции 50 кубов в день а у меня не больше 30 получается. Ну там все всполошились, собрали комиссию и в тайгу поехали. Приехали, вобщем… На утро проснулись и видят: пошел чукча в тайгу… Главный из комиссии и говорит: — Мужики, вы тока ему не говорите как она заводится, а то он всю тайгу спилит!


C чего ты решил, что у них обязано было получиться?

_________________
Главное в мелочах
Tref | Post: 720720 - Date: 24.03.21(09:03)
А не рассматривались конструкции с активным элементом на самом маятнике? Груз на небольшом рычаге, имитирующий раскачивающегося человека, как на качелях.

Маятник в верхней правой точке - груз на рычаге отклоняется вправо, на 90 градусов относительно подвеса маятника.

Маятник движется, вес груза ускоряет его.

Когда достиг левой верхней точки - груз перекидывается, становясь слева на 90 градусов относительно подвеса маятника. И опять будет помогать ускоряться маятнику.

Надеюсь, из описания всё понятно.

_________________
Поиск...
- Правка 24.03.21(09:05) - Tref
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт