Post:#719743 Date:19.03.2021 (13:11) ... Предположим, могу на 1-2-3 метра за пять секунд "на халяву" поднять до тонны вещества - жидкого/сыпучего/твёрдого. Как снять с этого электроэнергию?
Здесь принимаются только описания генераторов (или "генераторов"), принцип халявного подъёма не рассматривается.
Tref Я в принципе проводил опыт по поднятию воды в трубке пузырьками воздуха. Потом воду на турбину направить дело нехитрое...
Хотелось бы что-то с меньшим количеством переходных ступеней.
А ты дома двигатель внутреннего сгорания из подручных материалов собирал?
Как у него с КПД было? Аэропланы взлетали?
Мы имеем ход силового агрегата на 1-3 метра с усилием 100Н в одну сторону.
И, предположительно, практически на ХХ обратно. Там все на подъем идет и снимать нельзя.
С периодом в 5 секунд.
Крыльчатки очень разнообразны и масштабируемы.
С жидким и газообразным носителем работать удобно.
Редуктор на 1 метр хода рычага вполне реален.
Если смотрел видео, на которое я ссылки давал, даже из фанеры делают.
Остальное механика.
Одно дело ДВС с его управляемыми взрывами, другое - генератор.
Ход силового агрегата почти 10000Н в одну сторону.
В первом присланном видео мужик руками лентой крутит туда-сюда генератор.
На втором видео был маятник над портняжным(?) метром.
Итого:
1. Непонятно что я должен был углядеть полезного на видео.
2. Ошибка в мощности установки на два порядка.
3. Сравнение изготовления сложности ДВС в домашних условиях с генератором.
Я много чего хочу, на Луну слетать. ВД, безопорник и БТГ сматрячить в одном флаконе, пилотом на самолете полетать, Антарктиду и Северный полюс посетить, в прошлом и в будущем побывать в тыщу лет от сегодня, Россию защитить и поднять и т.д.
Tref
1. Непонятно что я должен был углядеть полезного на видео.
2. Ошибка в мощности установки на два порядка.
3. Сравнение изготовления сложности ДВС в домашних условиях с генератором.
1) У этого чудика было видео как раз по твоей хотелке.
Он клал гирю на рычаг и редуктором из фанеры постепенное её опускание преобразовывал в свечение лампочки.
Поискать надо.
2) Не барское это дело, Ньютонов СИЛЫ считать.
3) Вот и сравни многоступенчатый редуктор с воздухом и крыльчаткой по потерям и сложности изготовления. Генератор и там и там нужен.
Гигантскую колонну из пьезокерамики не рассматриваем?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Tref
1. Непонятно что я должен был углядеть полезного на видео.
2. Ошибка в мощности установки на два порядка.
3. Сравнение изготовления сложности ДВС в домашних условиях с генератором.
1) У этого чудика было видео как раз по твоей хотелке.
Он клал гирю на рычаг и редуктором из фанеры постепенное её опускание преобразовывал в свечение лампочки.
Поискать надо.
2) Не барское это дело, Ньютонов СИЛЫ считать.
3) Вот и сравни многоступенчатый редуктор с воздухом и крыльчаткой по потерям и сложности изготовления. Генератор и там и там нужен.
Гигантскую колонну из пьезокерамики не рассматриваем?
1. А, не барское это дело холопу прямые ссылки давать. Пущай сам ищет.
2. Подумаешь, на два порядка ошибся.
3. С чем сравнить?
Почему тогда сразу не рассматривать генератор с цистерной топлива? По деньгам сравнимо выйдет.
Lisp Пост: 719815 От 19.Mar.2021 (15:13)
...а хочется, чтобы мощность осталась, которая поднимает?
Фишка в том, что это и есть умножитель мощности. 10-ти кратный, без учёта потерь. 100 кг на метр опустил - 1000 на метр поднялась. Аналогично для двух и трёх метров.
Покажи мне этот дуб с которого ты на свою башку пизданулся.
Закон рычага гласит:
Выигрываешь в силе - проигрываешь во времени и на оборот.
Иди учи закон рычага.
Lisp Пост: 719815 От 19.Mar.2021 (15:13)
...а хочется, чтобы мощность осталась, которая поднимает?
Фишка в том, что это и есть умножитель мощности. 10-ти кратный, без учёта потерь. 100 кг на метр опустил - 1000 на метр поднялась. Аналогично для двух и трёх метров.
Покажи мне этот дуб с которого ты на свою башку пизданулся.
Закон рычага гласит:
Выигрываешь в силе - проигрываешь во времени и на оборот.
Иди учи закон рычага.
А, ты думаешь что я это рычагом делать буду? Ты заблуждаешься. И вообще, спокойней. Охлади своё траханье.
sharp Пост: 719962 От 20.Mar.2021 (09:55)
Не рычагом, так полиспастами или редуктором... Но суть не меняется - нужно маленькой энергии приложить больше, чтобы получить большой меньше.
Представь, что ты управляешь заслонкой от канала с течением. На перемещение её будешь тратить в разы меньше энергии, регулируя поток, чем потом сможешь получить.Так что есть системы, где рычаг/колесо/полиспас и прочие проявления соотношения силы/расстояния не актуальны.
Я вам поведаю одну тайну.
На заводе НЗШВ стоял пастеризатор производительностью 6000 бутылок(Или 9 тон) в час.
Там стоял привод с редуктором(тройная планетарка) всего то 0.6 Кват.
Скорость транспонтера 10 метров в ЧАС!!!
Пацаны, еще раз говорю, закон рычага гласит:
Выигрываешь в силе-проигрываешь во времени.
Ломиком можно и тонну поднять используя тот же рычаг.
Здесь рыбы нет, так сказал директор стадиона.
Ему верить можно ибо он это прошел, прежде чем стать этим директором.