Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
ФЕМЕ Пост: 716858 Так же и кирпич, если он сжимает пружину на весах, то это работа, не самого кирпича, но гравитации.
Однократно. Но чтобы повторить, нужно совершить работу по поднятию кирпича
Так и катера однократно жгут натягивают, но для его удержания совершают непрерывную работу.
Я то понимаю, что ты аргументируешь знаниями из "священной книги", я же чисто осмыслить пытаюсь, где возможная загагулина что мешает нам создавать БТГ и заставляет платить за энергию паразитам?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 716863
Я то понимаю, что ты аргументируешь знаниями из "священной книги", я же чисто осмыслить пытаюсь, где возможная загагулина что мешает нам создавать БТГ и заставляет платить за энергию паразитам?
Законы механики не позволяют получить прибавку за счет "рычага". Тут рыбы нет! Прибавку можно получить только за счет внутренней энергии рабочего тела, а в конечном итоге за счет охлаждения окружающей среды. Хотя классическая физика и это запрещает, утверждая, что "демон Максвелла" не существует. Шаубергер, однако, был против этого. Он получал ускорение потока воды при снижении температуры на выходе, если верить "апокрифам".
rezoner Пост: 716862 От 03.Mar.2021 (12:46)
чет я не понял, какой статор ускоряется? Ты какое устройство имеешь в виду?
Ну, как же... Тот , который из рычагов с механо-электрическим преобразователем состоит. Именно он и тормозит вал привода. Он небось у тебя гвоздями к Земле приколочен? Мобыть повытаскивать гвозди-то?
rezoner Пост: 716865 От 03.Mar.2021 (13:02)
Законы механики не позволяют получить прибавку за счет "рычага". Тут рыбы нет!
Ага, а законы нам на скрижалях разбитых нашли. )) Резонер, это ведь тебя так выучили что рыбы нет, это по сути твоя вера но не знание. Знать наверняка мы можем только то, что мы ничего незнаем. Ну кроме еще, что "Я есть".
А за счет рычага вполне возможно своим весом подымать свой вес. И даже свой вес вместе с весом коня, за счёт общего веса. Барон нам не соврал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 716862 От 03.Mar.2021 (12:46)
чет я не понял, какой статор ускоряется? Ты какое устройство имеешь в виду?
Ну, как же... Тот , который из рычагов с механо-электрическим преобразователем состоит. Именно он и тормозит вал привода. Он небось у тебя гвоздями к Земле приколочен? Мобыть повытаскивать гвозди-то?
Ну, если вытащить гвозди, то будут те же яйца. Относительно рычагов и магнита скорость вращения роликов уменьшится. Чтобы получить на выходе катухи то же самое напряжение, придется увеличить обороты привода.
второй вариант - совсем выкинуть магнит, и снимать энергию со статора, а рычаг подпружинить. Но суть от этого не меняется. Вектор торможения останется, если статор нагрузить.
rezoner Пост: 716865 От 03.Mar.2021 (13:02)
Законы механики не позволяют получить прибавку за счет "рычага". Тут рыбы нет!
Ага, а законы нам на скрижалях разбитых нашли.
В отличие от скрижалей, Ньютон сформулировал "Законы" на основе личных опытов, которые за 300 никто не смог опровергнуть, и наступая на грабли каждый лично мог подтвердить их справедливость
rezoner Пост: 716874 От 03.Mar.2021 (13:21)
В отличие от скрижалей, Ньютон сформулировал "Законы" на основе личных опытов, которые за 300 никто не смог опровергнуть, и наступая на грабли каждый лично мог подтвердить их справедливость
Это опять таки тебе рассказали и про Ньютона(новый-вес) и про то, что опровергнуть никто не смог. Возможно и не врут, но ведь возможно что и врут? А какие же тогда это знания? Вера это и есть.
Да и мы видимо с тобою про разное подразумеваем. Что кирпич падая со стола отшибет ногу и известным ускорением массы по Ньютону, это конечно же знания, и в них должно и нужно верить. А вот вращение, как частный случай движения, здесь не всё так понятно изучено и очевидно.
Да вон и на счет рычага ты тоже ошибся.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 716736 От 02.Mar.2021 (23:48)
Ты будешь своему механизму рассказывать, как он должен работать. Думаю, он тебя пошлёт подальше.
Назови хоть одну причину, по которой твоё мнение мне не должно быть безразличным? Ты сам сколоко механизмов создал? Вопрос риторический.
Не надо меня слушать. Ты мог заметить, что я тебе не возражаю последнее время, особенно, если ты меня не поминаешь. Мало того, я даже рад твоему упорству заниматься подобными проектами - "бешеной собаке семь вёрст не крюк", как говорится в русской народной пословице.
ФЕМЕ Пост: 716875 А вот вращение, как частный случай движения, здесь не всё так понятно изучено и очевидно.
Я еще в 10-летнем возрасте, идя из леса, демонстрировал друзьям законы вращения, вращая полный бидон земляники в вертикальной плоскости. По началу для них это было шоком
rezoner Пост: 716865 От 03.Mar.2021 (13:02)
Законы механики не позволяют получить прибавку за счет "рычага". Тут рыбы нет!
Ага, а законы нам на скрижалях разбитых нашли.
В отличие от скрижалей, Ньютон сформулировал "Законы" на основе личных опытов, которые за 300 никто не смог опровергнуть, и наступая на грабли каждый лично мог подтвердить их справедливость
Кстати, давай на примере наступания на грабли, я попробую опровергнуть эти законы механики что с твоих слов не позволяют получить прибавку за счет рычага.
Ставим грабли на землю на зубья, древко вверх. Становимся одной ногой на зубья, и рукой вначале а затем и другой ногой начинаем опускать древко к земле. Так вот, в результате такого гимнастического действия, мы с помощью рычага точки опоры и своего веса совершаем работу приподымая себя от земли.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»