[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
street | Post: 716538 - Date: 02.03.21(12:30)
aleksej2802 Пост: 716533 От 02.Mar.2021 (12:01)

-Читаем первоисточник...
-Материальная точка инерцией обладать не может в принципе, т.к. она не имеет свойственного материальному телу объема

Что такое объём? Совокупность этих самых точек. Одна из них это часть объёма? Имхо, спорно,... если исходить из безмерности точки, то её объём бесконечен или нулевой.
Полагаю, что в первоисточнике речь идёт о проявлениях инерции, в этом случае точек нужно не менее трёх, но не для того, чтоб инерцией, как свойством, обладало тело, а для того, чтоб это проявить и воспринять.

_________________
Главное в мелочах
Ihtiandr | Post: 716540 - Date: 02.03.21(12:41)
street По учебнику инерция это свойство тела(вещества), материальной точки.
Свойства вещества бывают разными, обусловлены сущностью вещества, одно из которых - быть, существовать.
У меня нет однозначного ответа, я предполагаю, что причина инерции именно в этом условии - быть. Здесь и сейчас. Это если ничего не меняется. Проявляется, когда меняем либо здесь, либо сейчас.


Одна из версий сущности инерции - присоединенная масса
Надо только сделать поправку на "материал" пространства. Он сильно отличается от жидкости.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
rezoner | Post: 716548 - Date: 02.03.21(13:15)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
[ссылка]

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, ты этот бред принял за чистую монету? Особенно мне понравилось про круговую орбиту хлама после сгорания вращающегося мешка.
Кто разрешил ему пользоваться компьютером в палате №6?

rezoner | Post: 716551 - Date: 02.03.21(13:17)
sairus Пост: 716517 Тут надо чётко различать "сила действия" не является самим действием. А значит и "сила противодействия" не является самим противодействием. В противном случае движение немогло бы осуществляться. Сила действия и противодействия всегда равны, но само действие не равно противодействию.

Внеси ясность. Чем отличается сила действия от действия?


rezoner | Post: 716553 - Date: 02.03.21(13:26)
street Пост: 716538 От 02.Mar.2021 (12:30)
aleksej2802 Пост: 716533 От 02.Mar.2021 (12:01)

-Читаем первоисточник...
-Материальная точка инерцией обладать не может в принципе, т.к. она не имеет свойственного материальному телу объема

Что такое объём? Совокупность этих самых точек. Одна из них это часть объёма? Имхо, спорно,... если исходить из безмерности точки, то её объём бесконечен или нулевой.
Полагаю, что в первоисточнике речь идёт о проявлениях инерции, в этом случае точек нужно не менее трёх, но не для того, чтоб инерцией, как свойством, обладало тело, а для того, чтоб это проявить и воспринять.

Материальная точка это точка с нулевым объемом (чтобы не заморачиваться её вращательным моментом вокруг центра, совпадающего с самой точкой). Но она обладает массой m.

- Правка 02.03.21(13:45) - rezoner
rezoner | Post: 716566 - Date: 02.03.21(14:01)
sairus Пост: 716517 назовите мне природу массы, её я тоже не знаю, и не знаю того, кто знает.

Так это надо начинать с природой элементарных частиц -нейтрона, протона и электрона. Масса тела состоит из суммы атомов тела, масса которых зафиксирована в таблице Менделеева.
О природе элементарных частиц пока только гипотезы, одна из которых (и она мне больше всего нравится) объясняет элементарные частицы как вихревые образования в упругой среде эфира. Подобно вихревым кольцам дыма в воздухе. Эта теория была опубликована (*) в журнале "Знание сила" в 80-х (может в другом).
Вот тут о вихрях познавательно [ссылка]

*зы/ интернет всё помнит Журнал "Техника - молодёжи 1990-11"
[ссылка]

- Правка 02.03.21(14:10) - rezoner
gluk | Post: 716567 - Date: 02.03.21(14:21)
rezoner Пост: 716548 От 02.Mar.2021 (13:15)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
[ссылка]

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, ты этот бред принял за чистую монету? Особенно мне понравилось про круговую орбиту хлама после сгорания вращающегося мешка.
Кто разрешил ему пользоваться компьютером в палате №6?


Не ожидал от тебя такой оценки. Такое впечатление, что у тебя стокгольмский синдром.
И в манере, свойственной местным физикам-теоретикам, хочу спросить: в чём резон?

gluk | Post: 716568 - Date: 02.03.21(14:30)
Из всего написанного на две страницы я понял одно - вы упорно хотите использовать силу "давления книги на стол" в своих устройствах. И никакое внимательное чтение законов механики вам не помогает. Это печально.

rezoner | Post: 716569 - Date: 02.03.21(14:33)
gluk Пост: 716567 От 02.Mar.2021 (14:21)
rezoner Пост: 716548 От 02.Mar.2021 (13:15)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
[ссылка]

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, ты этот бред принял за чистую монету? Особенно мне понравилось про круговую орбиту хлама после сгорания вращающегося мешка.
Кто разрешил ему пользоваться компьютером в палате №6?


Не ожидал от тебя такой оценки. Такое впечатление, что у тебя стокгольмский синдром.
И в манере, свойственной местным физикам-теоретикам, хочу спросить: в чём резон?

ты сам повторял опыт с мешком? Он противоречит всему моему практическому опыту. Может быть у Попова феноменальные способности изменять свойства материи и пространства? Ну, тогда пусть производит ВД и зарабатывает на этом.

gluk | Post: 716570 - Date: 02.03.21(14:38)
"...ты сам повторял опыт с мешком?..."

Думаю повторить. Что будешь делать, если Попов окажется прав?



- Правка 02.03.21(14:40) - gluk
rezoner | Post: 716572 - Date: 02.03.21(14:45)
gluk Пост: 716570 От 02.Mar.2021 (14:38)
"...ты сам повторял опыт с мешком?..."

Думаю повторить. Что будешь делать, если Попов окажется прав?

Буду считать, что жизнь прожита зря
Ну посуди сам, он заявляет, что при исчезновении действия гравитации (хотя при падении тела гравитация не исчезает. Она является причиной ускорения тела в свободном полете), исчезает и свойство инерции - т.е. тело продолжает вращаться по круговой орбите после исчезновения оболочки, удерживающей тело на орбите. Но весь опыт (и надеюсь, твой тоже) говорит, что при обрыве нити тело летит по касательной к орбите вращения. И причем тут гравитация вообще?

denflyer | Post: 716573 - Date: 02.03.21(14:54)
Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать:
1.....,
2.....,
и т. д.

Че тама по теме та? Вот читаю и не пойму.

street | Post: 716581 - Date: 02.03.21(15:35)
denflyer Пост: 716573 От 02.Mar.2021 (14:54)
Че тама по теме та? Вот читаю и не пойму.

Так, а что непонятно? Работать будет однозначно. Другое дело будет ли давать халву?
Вот и разбираемся с инерцией. Она халявная или не очень...
Сам-то , как думаешь?

_________________
Главное в мелочах
aleksej2802 | Post: 716658 - Date: 02.03.21(19:16)
........

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
rezoner | Post: 716698 - Date: 02.03.21(21:09)
sairus Пост: 716669 От 02.Mar.2021 (19:40)
rezoner Пост: 716551 От 02.Mar.2021 (13:17)
sairus Пост: 716517 Тут надо чётко различать "сила действия" не является самим действием. А значит и "сила противодействия" не является самим противодействием. В противном случае движение немогло бы осуществляться. Сила действия и противодействия всегда равны, но само действие не равно противодействию.

Внеси ясность. Чем отличается сила действия от действия?

Например ты толкаешь машину, машина медленно, но двигается. При этом машина давит на твои ладони с той же силой, что и твои ладони давят на машину. Эти две силы равны и противоположны по направлению. Но равно ли их действие? Ведь машина движется в направлении твоей силы действия.

Ты видишь не всю картину. Встань ногами не на асфальт, а на 4-х колесную тележку, и ты увидишь, что покатится не только машина, но и в большей степени - тележка с твоим телом. В случае, когда ты опираешься на асфальт, Земля тоже движется, только движение Земли обратно-пропорционально соотношению масс Земли и машины.

зы/
Действие - это не физический термин. Есть термин "импульс" или количество движения P=V*m, и термин "работа" А=F*s,
где V=a*dT - приращение скорости тела вследствие действия силы F;
a=F/m - ускорение тела массы m;
S - пройденное расстояние под действием силы F за время dt.
С учетом этого импульс P=V*m=F/m*m*dt==F*dt. То есть импульс, сообщаемый двум взаимодействующим телам силой F не зависит от их масс.
Если под термином "действие" понимать импульс, то в твоем примере действие на Землю и машину - одинаково.

В смысле выполняемой работы, "действие" силы F в отношении масс Земли и машины разное.


- Правка 02.03.21(21:47) - rezoner
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт