Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Ihtiandr Пост: 716397 От 01.Mar.2021 (15:11) aleksej2802 Вот к чему это разжигание межнациональной ненависти?
Мозгов нету, так мыслишь чужими шаблонами из телевизора.
Где ты этих семитов видел?
Что у тебя за трагедия с обрезанием в душе засела?
Я тебя за дело воспитываю.
За пропаганду унылого старческого маразма.
Ты начал нести чушь про саморазгон маятника.
При первом же вопросе по теме обосрался и начал залупаться.
Типичное поведение от "Толик5".
А ведь наверняка уже пожилой. И книжку какую-то продавать пытаешься.
Ведь ничего толкового сказать не можешь.
Еще и гравию сюда приплел, как авторитетного учителя
Ihtiandr--ты со своим семитским нутром просто не в состоянии воспринять информацию, которая выходит за пределы разрешенной семитами для понимания. К превеликому сожалению, это просто беда всех обрезанных в первую неделю своей жизни в связи с рассогласованием работы правого и левого полушария головного мозга---и это просто научный факт, ничего личного.-научный диагноз....
Когда тебе доносят информацию, что ЦБС является внешней силой---для тебя это ПУСТОЙ звук, вызывающий всплеск агрессии !!!! Так о чем с тобой тогда в дальнейшем обсуждать???????
Что тебе толкового хочется услышать ???? А способен ли эту толковую информацию воспринять?????-СОМНЕВАЮСЬ В ТВОЕЙ АДЕКВАТНОСТИ ОБУЧАЕМОСТИ НОВЫМ ЗНАНИЯМ, а посему не вижу смысла с тобой обсуждать серьезные вопросы. Для начала попытайся понять объяснения ГРАВИО-там много толковых мыслей в изложении для начинающих, и когда они станут для тебя доступны для понимания, только тогда возможно, что тебе откроются и более продвинутые истины.
aleksej2802, в клетку захотел? Еще один пост с оскорблениями оппонентов, и сделаю - сотру все твои посты, тем более нет в них ничего полезного ни для науки, ни для СЕ - конструировании.
Сам для себя найди ответ на такой вопрос---почему при больших оборотах вращения маховик разрывает на части
rezoner Пост: 716421 От 01.Mar.2021 (16:59)
aleksej2802, в клетку захотел? Еще один пост с оскорблениями оппонентов, и сделаю - сотру все твои посты, тем более нет в них ничего полезного ни для науки, ни для СЕ - конструировании.
Сам для себя найди отвеой т на такой вопрос---почему при больших оборотах вращения маховик разрывает на части
Ну, и почему разрывает?
ПОЧЕМУ?
ОТВЕТ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ.
Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними.
Величина ЦБС зависит от скорости в квадратичной степени.
А далее идет самый элементарный расчет на прочность----И ЧТО ЗДЕСЬ СЛОЖНОГО ???????
ЭЛЕМЕНТАРЩИНА!!!! ДА, самые ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ понятия и расчеты с единственным неразжеванным пониманием, что ЦБС являются внешними !
А что это означает? Вот и весь ответ...
А теперь посмотри на поведение ИХТИАНДРА-----одни испражнения и оскорбления, на которые он получил научное обоснование его интеллектуального бессилия в понимании элементарных истин, осн
ованных на особенностях его искалеченного организма.
А вот теперь можешь удалить мои посты-твоя власть. Но любое хамство и наглость всегда будет иметь адекватный ответ и впредь.
Пример Сайруса с двумя грузами на резинке достаточно интересен. Здесь хочется задуматься и спросить, а куда же здесь девается "святая" центростремительная сила, когда в данном примере уже сам центр становится фиктивным?
И да, в этом примере также видно что грузы на резинке действительно по инерции убегают от центра, хотя и не перпендикулярно центру конечно а в сторону вращения груза. Но при вращении куда не беги всё равно это будет "побег от центра".
Прыжок на месте, провокация!(ц)
Хотя имхо нужно ясно понимать, что при равномерном вращении-движении тело перемещается по инерции бесконечно долго(в отсутствии сопротивления). В теории по крайней мере.
И таки да, если нечто удерживает резинку в натянутом состоянии, то это типа паранойя называть эту силу(процесс) фиктивной(ным).
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице: [ссылка]
Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.
Глюк, там подмена сути примера предложенного Сайрусом. Ты привел пример бросания "молота", с раскруткой когда центр вращения противополошный на связке шар. Сайрус же предложил из центра связки симитрично раскручивать грузы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
aleksej2802 Пост: 716425 Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними
В какой главе он говорит о ЦБС?
Центробежная сила это всего лишь инерция и реакция опоры.
Её приняли для удобства расчетов.
Какой смысл искать в этих простых вещах мистику?
Типа вы там чего-то осознаете, и энергия как попрет из каждых часов с кукушкой...
aleksej2802 - это создатель Толика5. Наверное помнишь такое явление.
До этого было:
Переменный кондер - это неисчерпаемы источник энергии и машина времени.
Это элементарно!
А кто не понимает, тот тупой, еврей и рептилоид.
Теперь стало:
Центробежная сила - она внешняя! Это элементарно, просто завуалировано. Не понимают только семиты, у них мозг неправильный.
В качестве "доказательств" опять приводятся простые понятные явления, на вроде разрыва маховика.
В них нет сомнения, но они не доказывают чушь от автора.
Та же самая манера высасывать из пальца, как правило из двадцать первого, что-то околонаучное.
Та же манера нелепо и уныло оскорблять оппонентов.
Надо вычищать это поганой метлой.
Он таким образом старательно строит негативный образ для всех альтернативных научных измышлений.
Даже Скиф становится посмешищем!
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице: [ссылка]
Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.
Глюк, там подмена сути примера предложенного Сайрусом. Ты привел пример бросания "молота", с раскруткой когда центр вращения противополошный на связке шар. Сайрус же предложил из центра связки симитрично раскручивать грузы.
Честно говоря, не вижу разницы, особенно в свободном полёте. Там дальше, у автора, есть пример со строго по центру раскрученном сосуде с водой, который отпускают в свободный полёт. Даже видео он приводит. Так вы же с сайрусом писатели, а не читатели...
aleksej2802 Пост: 716425 Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними
В какой главе он говорит о ЦБС?
конкретного места нет, т.к. все "разнесено" ... Более того, надо учитывать, что в то время пользовались иными понятиями,(ускорение, дифферинциал, производная.... -это было разработано позднее)
1.стр.34.
ЦБС-2 абзац сверху.
2.стр.38-1 закон.
стр.41-3 закон
3.стр.23-определение 1
стр.25--определение 3
стр.26-37----выборочно по всему содержанию.
Читай, и самое главное, ДУМАЙ !
Единственная особенность заключена в том, что надо полученные выводы описывать не вновь выдуманными терминами, а уже устоявшимися в официальной науке. Это к тому, что многие отрицают существование ЦБС, и приступают к созданию новых теорий. Для начала давайте найдем объяснения через термин ЦБС, а далее уже будем опровергать его несостоятельность.
Честно говоря, не вижу разницы, особенно в свободном полёте. Там дальше, у автора, есть пример со строго по центру раскрученном сосуде с водой, который отпускают в свободный полёт. Даже видео он приводит. Так вы же с сайрусом писатели, а не читатели...
Читал я про бутылку и про мешок, но пока что из всего автором описанного не сложилось полной картины.
И у воды в бутылке и у песка в мешке нет иной связи с вращательной системой кроме как стенок сосудов. В примере Сайруса эта связь резинка.
Да и далее сам автор пишет, если связать тела резинкой(пружиной), то будет таки вращение, что пружина в этой системе не ослабнет. Вот только он один груз тяжелее другого лепит. Видимо "религия" ему не позволяет два равных груза к пружине прицеплять?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 716517 От 02.Mar.2021 (09:11) Например я не знаю причину инертности тел. Понятно что это масса, но тогда назовите мне природу массы,
Масса не причина, а коэффициэнт пропорциональности.
Я не знаю причину гравитации и так же не встречал тех, кто точно бы объяснил и доказал механизм её работы.
Ну вот в тугаменте, предложенном gluk'ом такая попытка предпринимается. Надо сказать, довольно увлекательно предпринимается, особенно в начале тугамента, там где анализ практических данных из учебника Поля. Правда, в полном соответствии с фамилией автора тугамента, не обошлось без предустановленного действия замыслом и не только.
ФЕМЕ Пост: 716521 От 02.Mar.2021 (09:28)
Читал я про бутылку и про мешок, но пока что из всего автором описанного не сложилось полной картины.
Дык тама у автора тоже, что и в ролике, который ты предлагал для понимания одинакового ускорения в поле тяготения. Дескать по воле и замыслу сначала раскручено, а потом сжато/расжато... Оттого и гравитирувает.
