Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Сайрус, ты правильно сделал, что именно тут сообщил о результате моделирования. И тут тебе придется рассказать, "Почему" в полном соответствии с названием ветки.
На 13:23 процесс выглядит неестественно. Легкая дверца догоняет медленно катящийся шарик, стукает об него, прижимается и продолжает "провожать" его дальше. Очевидно, что на самом деле так не будет.
sairus Пост: 715882 От 25.Feb.2021 (22:57)
Нагрузка здесь не при чём.
Очень даже причем. В целом система сбалансирована, а первичный толчок получает за счет естественной ошибки при расчете баланса левой и правой части колеса. В дальнейшем крутится по инерции. Введи минимальное трение, и колесо остановится. А тем более остановится при нагрузке.
Я делал расчет (на бумаге) нескольких типов гравитационных ВД, и все они сбалансированы. Чудес не случится и в твоем случае.
То что он вращается сам по себе, этого уже достаточно, чтобы подтвердить работоспособность принципа.
Если бы присутствовала сверхединица, то ты увидел бы разгоняющееся колесо на анимации.
sairus, ты весёлый парень, только с физикой у тебя проблемы на системном уровне. И прежде чем пилить, потрудись выучить законы механики. Ты пойми, с тобой неинтересно даже спорить, настолько ты заблуждаешься в своих выводах. И не надо бояться правильного понимания явлений - ты точно также будешь способен изобретать, только качество будет иным и никто не будет с тебя смеяться. Процесс познания бесконечен.
sairus | Post: 715807 - Date: 25.02.21(00:32)
А смысл вам что-то показывать? Разве вы от этого срать перестанете?
Ты сам то здесь зачем, опытом поделиться не желаешь и не можешь, его у тебя просто нет. Просто высокомерно поболтать и в грудь себя гордо постучать. Жалко выглядишь.
sairus, с тобой разговаривают, ибо ты слишком настырный со своими заблуждениями по поводу сил разного рода. Жаль, что такой энтузиазм пилит опилки глупости. И несколько раз уже было сказано, в чём ты ошибаешься - повторять не имеет смысла. И хамить не надо. Наглость - второе счастье, только в случае изобретательства она не ведёт к успеху.
А опыт с плоской спиралью из шланга-трубки даёт-таки повод вдумчиво подумать.
Линейная скорость в шланге по идее то одинаковая, а вот угловые скорости на разных витках, а, следовательно, и инерционные моменты, а, следовательно, и давления, разные.
Так что да, с плеча рубить, только себе же и вредить.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 716006 А пузыри воздуха получаются потому, что на строне шланга обращённой к центру, появляется разряжение и воздух растворённый в воде как из газировки начинает из воды выходить и собираться в воздушные пробки.
Всё верно! А ты не пробовал использовать этот эффект для эжектирования воздуха? С той стороны шланга, которая к центру, насверлить дырочек. Скорость смеси вода+воздух на выходе должна быть значительно выше, чем скорость воды на входе.
sairus Пост: 716006 А пузыри воздуха получаются потому, что на строне шланга обращённой к центру, появляется разряжение и воздух растворённый в воде как из газировки начинает из воды выходить и собираться в воздушные пробки.
Всё верно! А ты не пробовал использовать этот эффект для эжектирования воздуха? С той стороны шланга, которая к центру, насверлить дырочек. Скорость смеси вода+воздух на выходе должна быть значительно выше, чем скорость воды на входе.
Ну вот, подумали не ругаясь, и СЕ еще одно нагора озвучили.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 716006 От 26.Feb.2021 (22:19)
В том то и дело, что линейная скорость везде одинаковая. И нет там никаких чудес. Просто в свёрнутом шланге из за центробежной силы, которая прижимает воду к одной стороне шланга, немного увеличивается трение. Вот и всё.
Центробежная сила, инерционный момент, это всего лишь разнообразие терминов.
Для справки. У центрифуг разного диаметра при равных линейных скоростях, у центрифуги меньшего диаметра эффективность выше.
Сможешь(те) объяснить, почему?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
