Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Почему показания будут разными, я уже писал. А насчёт невесомой нити в вакууме - модуль Юнга и коэффициент упругости это характеристика материала из которого изготовлена нить. От веса и давления они не зависят.
Ты меня не убедил. Если нить однородна по всей длине, невесома, в вакууме, то порваться она может в любом месте.
Да всё проще! У этого сайруса с его трёх классным образованием (церковно-приходской) работать не будет по очень простой придчине. Потому что все его глупости, которые он именует якобы изобретением, это всё туфта!
rezoner Пост: 715546 От 22.Feb.2021 (23:36)
Ты меня не убедил. Если нить однородна по всей длине, невесома, в вакууме, то порваться она может в любом месте.
А я вот как вижу. Нить то стремиться скрутиться в Архимедову спираль, а значит ближе к центру и нагрузки на разрыв амортизируются этой "спиралью". И наоборот, нить вытягивается в струну, чем ближе к грузу.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 715578 От 23.Feb.2021 (00:54)
Почему ты считаешь , что нить будет стремиться скручиваться в архимедову спираль?
Насчет стремления нити, как и со стремлением силы, опять каламбур вышел, собственно нить никуда не стремиться, а вот вал тот да, стремиться её намотать на себя. И это же вроде как очевидно, если бы груз или конец нити(если нить без груза) не убегали бы на периферию за счет их углового ускорения.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Груз и верёвка, пока они вместе, составляют одно тело. У кого плохо с обобщением, попробуйте представить груз и верёвку сделанными из одного материала.
А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.
После подобного обобщения можно приступать с разбору сил, действующих внутри однородного материала. Особое внимание следует уделить возможности давления формы кирпича на форму весов.
А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.
Та, ну на. Ты переоцениваешь мою паранойю! Кирпич бы и стол то ладно ещё, но вот весы... В смысле, пружину из чернозема, глины, песка, или торфа.
Давай уж тогда пусть лучше все будет из стали например.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 715578 От 23.Feb.2021 (00:54)
Почему ты считаешь , что нить будет стремиться скручиваться в архимедову спираль?
Насчет стремления нити, как и со стремлением силы, опять каламбур вышел, собственно нить никуда не стремиться, а вот вал тот да, стремиться её намотать на себя. И это же вроде как очевидно, если бы груз или конец нити(если нить без груза) не убегали бы на периферию за счет их углового ускорения.
когда физика рассматривает примеры грузика на веревке, имеется в виду, что нить привязана к колышку скользящим способом, типа через подшипник. А если "вал тот да, стремиться её намотать на себя", то в задачах это особо оговаривается. Например вот в этой задаче:
А товарищу ФЕМЕ, в нагрузку, в той же манере, предлагаю попробовать представить кирпич, весы и стол, стоящий на земле, сделанными из одного материала - земли.
Та, ну на. Ты переоцениваешь мою паранойю! Кирпич бы и стол то ладно ещё, но вот весы... В смысле, пружину из чернозема, глины, песка, или торфа.
Давай уж тогда пусть лучше все будет из стали например.
Если образ стали даст положительный результат осознания реальности, - пусть будет сталь, железная сталь!
rezoner Пост: 715615 От 23.Feb.2021 (11:28)
когда физика рассматривает примеры грузика на веревке, имеется в виду, что нить привязана к колышку скользящим способом, типа через подшипник.
Ну то есть, чисто для математики, как бы выразился Гравио.) А в реальности, фактически незачем грузик на нитке раскручивать вокруг колышка. Да и как да и чем, и зачем, притом если раскручивать до критических скоростных величин? Я честно говоря даже и не подумал что может рассчитываться и такой вариант. Потому как мне не очень понятно зачем это нужно практически?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если образ стали даст положительный результат осознания реальности, - пусть будет сталь, железная сталь!
Я то думал что ты что то в продолжение сказать хочешь, а оно оказывается для положительного результата осознания. Только вот осознания чего именно, я это пока осознать не могу? Если пружину что то сжимает, я верю глазам своим, а значит понимаю что на пружину нечто давит-тянет. Вон Ужас свой ужасный метод взвешивания предложил, гирю для определения её давления ставить на какой либо член. На палец например. Ведь больно будет, как здесь ты поспоришь, что всю систему должно рассматривать как единую, а не как твой палец отдельно в этой системе?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А ты Ужоса не слушай, он только через член понимает. Ты головой думай. В любой однородной системе будет возникать сила, если её части двигаются с разной скоростью. Это такое природное явление, суть которого здесь не будем обсуждать. Сила эта будет направлением от неподвижного к подвижному. А член Ужос может и другим способом зажать и тоже почувствует силу.
