Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ... Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
Forex Пост: 715138 От 20.Feb.2021 (23:55)
Вот тут мне прислали статею... Ну дурдом!! Классический пример как не надо делать! 99, 999 энергии и ресурсов уходят в гудок. Ну понятно. что там гранты.. То-сё... Ну, люди деньги отрабатывают... И ещё какие деньги!!!
Я попробовал найти её ... Да пошалуйста! Но это бут стоить 35 баксов... Гы-ы-ы-...
Вот назло этим козлам выкладываю бесплатно.
Тьфу еп т..мать! Админ когда нибудь вылезет из прошлого века???
2 мБ. ограничения были в начале 2000-ых! Уже терабайтные харды обычное дело! А он всё ограничивает вложения 2-умя ссаными мегабайтами!!!!!!!!!
21 век на дворе!!!!!
Статья в в PDF-е . И хрен ужмется...
Ну, как водилось в прошлом веке, заархивируй, разрежь и по частям выложи Ну конечно если оно того стоит.
Я сделаю проще. Кому надо пусть теперь сами покупают за 35 баксов.. [ссылка]
Называется: A contoured gap coaxial plasma gun with injected plasma armature ..
А! Вроде нашёл готовую...[ссылка]
Ща проверим. Она. И вроде работает.
Ну как всегда - дикий экс с мизерным выходом ! Да и выход то назвать трудно - горит чтото ...либо воздух , либо электроды , а скорее всего -оба!
На распил похоже ...
Двигать плазьмой нечто ?? Рисунок сопла напоминает лестницу Иакова
Удаёться же некоторым снимать бабки с "воздуха"
Ну да , мизерный... Судя по ресурсным вложениям пацаны бабла не хило подняли! Там же чем больше всего разого и сложного тем выше зарплаты...
И явно этот паёк не один год длился...
СовсемДикий | Post: 706726 - Date: 03.01.2021 (02:20)
И Бернулли
Вы мне тут ещё Сталина с Наполеоном вспомните, вындеркиндеры вы наши....
Жаль что Зимняя не откликнулась. Видимо праздники празднует. Картинка с водяным столбом не рабочая. Потому как чётко показано что механическая работа по подъёму воды и её опускании одинаковая. Из этого следует вывод что дело в самом двигателе и генераторе. Сводные таблицы и пояснения по ним лежат здесь на ветке, примерно в центре. Обсуждение тоже. Получается выгодно иметь мотор-генератор, а не бочку с водой. Но если здраво рассуждать то становится понятно что механическая работа на валах мотор-генераторов тоже лишняя. Значит нужны схемы прямого преобразования электричества в электричество. Но такая технология тоже громоздкая, поэтом проще получать электрическую энергию прямо из материи воздействовав на неё сторонними методами. К примеру как Болотов нейтронами на фотоэлектрические пластины. Или высший пилотаж как сделал некий француз, изготовив сплав дающий постоянную генерацию ЭДС на выводах, по принципу термоэлектрического эффекта. Обычный утилизатор тепла и радиочастотных энергий.
Ну и немного юмора. [ссылка]
Показанную конструкцию собирал от нефик делать. Просто с товарищем пивко попивал после ремонта авто, вот решил по быстрому сделать. Потом ещё мешочки с водой и капельницами сделал. Скажу сразу ничего не заработало. Ошибся по диаметру трубки. чтобы продавить воду по капельнице пришлось со всей дури на пакет давить. Пакет размером примерно 100Х150 мм это по площади =15000 мм2. А сечение трубки камельницы примерно 5мм2. И чтобы поднять 5 грамм воды на высоту 0,3 метра пришлось давить с силой примерно:
15000*5/1000=75 килограмм.
Примерно так всё и было. Может чуток меньше. Но принцип рабочий. Главное выбрать правильное сечение трубки и вес груза. А лучше иметь груз с пружинами ,чтобы как на правой стороне рисунка груз создавал вакуум и помогал перекачивать воду. Повторяю, конструкция рабочая и нуждается в некоторой доработке. Поэтому и не стал дальше ею заниматься. Такое изделии для Азии самое то. Вода из болота, камеры от мопедов и устройство готово.
Вот и всё. Больше мне сказать пока нет чего. Остальное не проверенное или не доработанное.
Vmm Пост: 715596 От 23.Feb.2021 (05:46)
Вода и без грузов по трубке вниз перетечёт.
Грузы нужны для создания давления при углах примерно выше 300 от вертикали. И их вес весьма солидный.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Значитцо так. Есть видео. Есть задача для мозга. То совсем уже отупел тут с вами... Короче. Задача: решить, модернизировать, забыть. Если будет не лень преобразовать в компактную установку.
Гравитационный двигатель Уильяма Скиннера (1939)
Стырино отсюда:[ссылка]
Гравиям сюда не писать - прибью нафик . Вообще. Совсем-совсем. Как таракана тапком.
Остальным - тоже не писать. Только если уточняющие ссылки, расчёт, или чертежи какие. Ваши бредни при себе оставьте - своих выше крыши. Если получится разумное общение, то потом по завершении всё подчищу и оставлю суть. Всё. Принцип действия в следующем посте.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Итак есть грузик на рычаге имеющего букву Гэ. Груз весьма солидный. Допустим 100 кг, чтоб анунаки не спёрли втихаря .... Если груз находится как в левой части рисунка, то он просто давит на нижнюю, подвижную точку опоры. Есть ещё сила вращения, потому как в виду массы груза получается усилие на ось рычага. Её рассматривать не будем. Относительно земли груз может занимать любое положение по горизонтали, потому как ось его опоры строго вертикальна земле.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Гугл-перевод текста под видео (подчеркивания мои):
...Также в этом видео есть копия газетной статьи, написанной об этой машине. В нем он правильно процитировал Уильяма Скиннера, сказавшего, что, по его мнению, «... принцип машины может быть доведен до такой степени, что двигатель мощностью 1 л.с. будет обеспечивать электричеством сообщество из 3500 человек при общей стоимости всего 5 долларов в месяц». . (1939) (Он не утверждал, что машина, показанная в этом видео / фильме, способна на такое)
rezoner Пост: 724612 От 20.Apr.2021 (21:06)
Гугл-перевод текста под видео:
...Также в этом видео есть копия газетной статьи, написанной об этой машине. В нем он правильно процитировал Уильяма Скиннера, сказавшего, что, по его мнению, «... принцип машины может быть доведен до такой степени, что двигатель мощностью 1 л.с. будет обеспечивать электричеством сообщество из 3500 человек при общей стоимости всего 5 долларов в месяц». . (1939) (Он не утверждал, что машина, показанная в этом видео / фильме, способна на такое)
"Я уважаю ваше мнение" /с/
Всё так. И мы это сделаем. Банки паганого солидола на 5 лет эксплуатации хватит. Но это в конце, после модернизации. Пока суть и принцип.
Итак. На прошлой картинке было понятно что при наклоне рычаа груз придёт во вращение, чтобы занять низшую точку подвеса. Это такой закон, я не виноват. Все претензии к Ньютону и Кеплеру. Так вот...
Сделав такую модель из проволоки и пластилина легко убедиться что груз приходит во вращение при наклоне опорного рычага.
Но есть одна проблема. Даже при вертикальном положении груз пытается вывернуть стойку в бок, по оси своего веса. Получается что для удержания стойки требуется сила. Мы взяли груз весом 100 килограмм, поэтому вручную держать такую стойку руками просто невозможно.
Для решения данной проблемы просто передвигаем рычаг подвеса груза относительно опорной стойки вниз. Допустим разница крепления рычага подвеса относительно стойки опоры 1/100, получается что находящийся груз внизу стойки опоры облегчает удержание рычага опоры по вертикали. Если раньше момент кручения на стойку был до 100 кг. по рисунку, то после переноса рычага к основанию стойки опоры усилие на рычаг получается примерно менее 1 кг.. Таким образом немного вращая рычаг относительно оси мы можем легко привести вес на 100 кг. находящийся на штанге во вращение относительно оси опоры.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Далее делаем сверху двигатель с барабаном в котором есть отверстие. В него вставляем штангу, которая нижней частью свободно закреплена на подшипнике качения. Нижняя часть имеет рычаг для приведения него устройства с грузом в наклонное положение. Как только рычаг смещает ось нижнего рычага, груз своим весом начинает вращаться по наклонной пытаясь занять самое нижнее положение в своей системе уравновешивания. Таким образом вся система приходит во вращение.
Вот пример действующей установки.
Примерное соотношения входа/выхода... х.з.. .... Чем больше груз и длиннее штанга, тем больше момент на валу. При правильном подборе системы по скорости и положению дополнительных грузов никаких сил на привод почти нет, за исключением сил наклона грузов. Но об этом чуть ниже.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AlexKP Пост: 724621 От 20.Apr.2021 (21:44)
Ну вот и молодец. Умеешь, когда хочешь.
Только это "секрет полишинеля".
Пол ютуба о нем трезвонит.
Валяй дальше.Там секретов хватает
Ты чего мне тут зубки скалишь ? А? В глаза смотреть !! Правду говорить !!
Следующий секрет. Опора нижней точки рычага. Как мы выяснили рычаг опоры груза должен быть как можно ниже к нижней точке опоры рычага. Поэтому проще делать примерно как на картинке. Потому как даже лишний сантиметр рычага выше точки опоры уже добавляет лишнюю нагрузку на привод вращения. Желательно делать как на рисунке ниже, чтобы рычаг был соосен опоре вращения. НА видео что было выше нижняя опора сделана на шарнирных соединениях от автомобиля. Это может быть крестовина от рулевого или шруз, либо карданный привод.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
И чем выше скорость вращения вала, тем больше рычаг будет давить на опору. Для сведения момент кручения на вал следует применять противовес. Для этого он устанавливается в верхнюю точку рычага и при вращении создаёт ЦБС, которое нивелирует силу кручения рычага от основной массы. Вес балансировочного груза можно приблизительно определить измерив силу рычага от основного груза. Или просто установив рычаг в рабочем положении под углом и балансировочным грузом установить минимальное усилие кручение оси. Или высчитать всё по формуле, уравновесив грузы по массе на рабочей частоте вращения вала.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 724623 От 20.Apr.2021 (21:51) ...Вот пример действующей установки...
из коментов под видео:
Buen Someritano
5 месяцев назад
@Armando Sabella Ho visto altri test che mostrano che c'è un carico massimo, relativo all'inerzia del peso finale di filatura. Finché il carico massimo supera l'ingresso, hai raggiunto l'overunity.
Armando Sabella
5 месяцев назад
@Buen Someritano ciao, purtroppo no
______________________________________________________
. Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования. 
Ну конечно если оно того стоит.
Да и выход то назвать трудно - горит чтото ...либо воздух , либо электроды , а скорее всего -оба! 
. Вообще. Совсем-совсем. Как таракана тапком. 
.... Если груз находится как в левой части рисунка, то он просто давит на нижнюю, подвижную точку опоры. Есть ещё сила вращения, потому как в виду массы груза получается усилие на ось рычага. Её рассматривать не будем. Относительно земли груз может занимать любое положение по горизонтали, потому как ось его опоры строго вертикальна земле. 
.... Чем больше груз и длиннее штанга, тем больше момент на валу. При правильном подборе системы по скорости и положению дополнительных грузов никаких сил на привод почти нет, за исключением сил наклона грузов. Но об этом чуть ниже. 
? А? В глаза смотреть 
!! Правду говорить 
