[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
gluk | Post: 714004 - Date: 13.02.21(15:18)
missioner, давай, разжуй про лифт, - я не понял твой намёк.

sairus | Post: 714016 - Date: 13.02.21(16:06)
gluk Пост: 714004 От 13.Feb.2021 (15:18)
missioner, давай, разжуй про лифт, - я не понял твой намёк.

ОН намекает, что когда ты на лифте спускаешься ты не становишься легче по отношению к лифту и когда подымаешься не становишься тяжелей.
Вот если лифт будет за одну секунду ускоряться на 9,8 м/с тогда для лифта ты станешь невесомым. А при равномерной скорости лифта нет ни какой разници, стоит он или движется равномерно. Давить на пол ты будешь с одинаковой силой.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 714020 - Date: 13.02.21(16:20)
gluk Пост: 713987 От 13.Feb.2021 (14:41)
Так у вас с Гравием одни базовые ценности, только названия сил разные, а принцип действия одинаковый. Вы просто обязаны дружить.

Какие названия сил у нас разные? Я сним не успел пообщаться, И это хорошо, что не потратил время на ещё одного невменяшку.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 714021 - Date: 13.02.21(16:21)
Так у лифта есть мотор, который...!

А тут у нас конструкция свободная, с опорой по центру.

Я не против ваших конструкций, только удивляет неудовлетворимое желание наступать на одни и те же грабли.

gluk | Post: 714024 - Date: 13.02.21(16:34)
sairus, ты и Гравий, осознавать свои шибки не спешите. И вы не одиноки в своих заблуждениях. Здесь почти все понимают всё буквально. Как пример, "давление книги на стол". Это пробел школьного воспитания и очень трудно взрослому человеку доказать скомпенсированность любых сил действующих на тело, если оно покоится или движется равномерно. Эта взаимное действие равносильно отсутствию сил, но не в буквальном смысле, а в смысле их действительного действия на тело. И почти все участники форума спотыкаются на этом мыслеобразе. А раз сила есть, значит, по их мнению, она должна действовать. А она не действует в построенном устройстве! Обидно. И кажется, что в следующем механизме, это уже точно будет работать. И так до бесконечности, на тех же граблях.

sairus | Post: 714027 - Date: 13.02.21(16:46)
bazarov Пост: 713989 От 13.Feb.2021 (14:47)
sairus Пост: 713951 От 13.Feb.2021 (12:13)
Сам я её делать не хочу, я кинул эту схемку Игорю Белецкому. Но он зделал её на соплях, пожалел пластика. Он сам на видео признал что в таком хлипком исполнении она не может заработать, но переделывать почему-то не стал.




Хорошая идея.... Надо наши бредни Белецкому скидывать..... Вдруг что заработает?

ПС. Я такую конструкцию в железе много лет назад испытывал. Не работает.

Это похоже на сеерет полишанеля. Потом выяснится, что конструкция не совсем та была, или совсем была не та, и не делал, а только видел как кто-то делает , и не делает, а толька говорит что делает и т.д.

Там есть ещё один ньюансик который Белецкий не зделал. Шарниры между дисками и ножницами должны иметь две перпендикулярные оси и две свободы движения. Ядавал ему еще некоторые свои конструкции, но он их тупо проигнорировал. Я давал ему свой центробежный редуктор и свою конструкцию магнитного двигателя. И что характерно, двигатели заведомо не рабочие он делает тщательно и крепко. Не жалеет пластика и магнитов. К тому же он сам плохо соображает, я не нарисовал какими должны быть правильные шарниры, так он сам и недопетрил.
Базаров ты хоть расскажи, почему у тебя не заработало.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 13.02.21(16:52) - sairus
bazarov | Post: 714029 - Date: 13.02.21(17:11)
sairus Пост: 714027 От 13.Feb.2021 (16:46)
bazarov Пост: 713989 От 13.Feb.2021 (14:47)
sairus Пост: 713951 От 13.Feb.2021 (12:13)
Сам я её делать не хочу, я кинул эту схемку Игорю Белецкому. Но он зделал её на соплях, пожалел пластика. Он сам на видео признал что в таком хлипком исполнении она не может заработать, но переделывать почему-то не стал.




Хорошая идея.... Надо наши бредни Белецкому скидывать..... Вдруг что заработает?

ПС. Я такую конструкцию в железе много лет назад испытывал. Не работает.

Это похоже на сеерет полишанеля. Потом выяснится, что конструкция не совсем та была, или совсем была не та, и не делал, а только видел как кто-то делает , и не делает, а толька говорит что делает и т.д.

Там есть ещё один ньюансик который Белецкий не зделал. Шарниры между дисками и ножницами должны иметь две перпендикулярные оси и две свободы движения. Ядавал ему еще некоторые свои конструкции, но он их тупо проигнорировал. Я давал ему свой центробежный редуктор и свою конструкцию магнитного двигателя. И что характерно, двигатели заведомо не рабочие он делает тщательно и крепко. Не жалеет пластика и магнитов. К тому же он сам плохо соображает, я не нарисовал какими должны быть правильные шарниры, так он сам и недопетрил.
Базаров ты хоть расскажи, почему у тебя не заработало.
Да нету никакого секрета... Делал из стеклотекстолита. грузы на проволочных шарнирах перемещались. Всего было 4 груза. Принцип такой же как и в кине.
Вот только кино от реальной жизни серьёзно отличается. После двух дней неудочных попыток заставить работать "ВД" начал изучать что не так. Оказалось есть силы, о которых даже не подозревал. Они угловые. К примеру в нижней точке при расхождении дисков на диски действуют касательные силы по ходу движения, которые стараются прокрутить колесо обратно. Ну и так далее.

ПС. Я вам прошлый раз задачку на упрощение числа "пи" выдал. Вы её никогда не решите. Хоть с книжкой, хоть без. Для решения нужно знать решения действия приложения множественных сил к одной точке. Это не каждому в этом Мире дано. Так и с этой моделью. Делать можете, а просчитать на нулевой баланс - нет.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 714054 - Date: 13.02.21(18:48)
bazarov Пост: 714029 От 13.Feb.2021 (17:11)
sairus Пост: 714027 От 13.Feb.2021 (16:46)
bazarov Пост: 713989 От 13.Feb.2021 (14:47)
sairus Пост: 713951 От 13.Feb.2021 (12:13)
Сам я её делать не хочу, я кинул эту схемку Игорю Белецкому. Но он зделал её на соплях, пожалел пластика. Он сам на видео признал что в таком хлипком исполнении она не может заработать, но переделывать почему-то не стал.




Хорошая идея.... Надо наши бредни Белецкому скидывать..... Вдруг что заработает?

ПС. Я такую конструкцию в железе много лет назад испытывал. Не работает.

Это похоже на сеерет полишанеля. Потом выяснится, что конструкция не совсем та была, или совсем была не та, и не делал, а только видел как кто-то делает , и не делает, а толька говорит что делает и т.д.

Там есть ещё один ньюансик который Белецкий не зделал. Шарниры между дисками и ножницами должны иметь две перпендикулярные оси и две свободы движения. Ядавал ему еще некоторые свои конструкции, но он их тупо проигнорировал. Я давал ему свой центробежный редуктор и свою конструкцию магнитного двигателя. И что характерно, двигатели заведомо не рабочие он делает тщательно и крепко. Не жалеет пластика и магнитов. К тому же он сам плохо соображает, я не нарисовал какими должны быть правильные шарниры, так он сам и недопетрил.
Базаров ты хоть расскажи, почему у тебя не заработало.
Да нету никакого секрета... Делал из стеклотекстолита. грузы на проволочных шарнирах перемещались. Всего было 4 груза. Принцип такой же как и в кине.
Вот только кино от реальной жизни серьёзно отличается. После двух дней неудочных попыток заставить работать "ВД" начал изучать что не так. Оказалось есть силы, о которых даже не подозревал. Они угловые. К примеру в нижней точке при расхождении дисков на диски действуют касательные силы по ходу движения, которые стараются прокрутить колесо обратно. Ну и так далее.

ПС. Я вам прошлый раз задачку на упрощение числа "пи" выдал. Вы её никогда не решите. Хоть с книжкой, хоть без. Для решения нужно знать решения действия приложения множественных сил к одной точке. Это не каждому в этом Мире дано. Так и с этой моделью. Делать можете, а просчитать на нулевой баланс - нет.

В общем всё примерно так как я и говорил. Это не серьёзно. У киргиза не заработало и заработать не могло потому, что у массы нет ни какой сцепки с дисками. Это всё равно что в моей конструкции не крепить грузики к дискам а просто положить их рядом. В общем сумлеваюсь я, что ты всё правильно проверил. Но вполне допускаю , что ты действительно это проверить пытался. Короче пока сам на практике не убежусь ни кому верить не буду. Тем более, что ты так и не смог ВНЯТНО объяснить почему она не должна работать. Какие-то "касательные силы" непонятные.
Я понимаю что грузики будут сопротивляться тому чтобы сдвинуться, но сопротивление их больше будет направлено вдоль осей вращения но не против вращения дисков. Угол там не 90° поэтому конечно небольшое торможение дожно быть. Но оно должно быть на много меньше крутящего момента вызвангого разницей этих моментов. У меня есть еще разлиные вариации этого двигателя. Я пока что выбираю из них то, что будет лучше. Да и с четырьмями грузиками как-то не серьёзно по моему.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
bazarov | Post: 714064 - Date: 13.02.21(19:18)
sairus Пост: 714054 От 13.Feb.2021 (18:48)
Я пока что выбираю из них то, что будет лучше. Да и с четырьмями грузиками как-то не серьёзно по моему.

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=620223#620223 https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=620225#620225 https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=620278#620278 https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=620216#620216 https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=492137#492137 https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=489254#489254 Пожалуй хватит для начала.... У меня есть мечта, закидать Белецкого всякими картинками с ВД, пущай рукоблудит... А вдруг что и работает ?

И ещё. По началу я как ты на всяких ветках всё выкладывал. А потом всё терялось. Заведи себе пару веток и веди их. Так будет проще со временем свои необредовые идеи отыскивать когда понадобятся. Проверено.

Ну, удачи....


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 714066 - Date: 13.02.21(19:38)
gluk Пост: 714021 От 13.Feb.2021 (16:21)
Так у лифта есть мотор, который...!

А тут у нас конструкция свободная, с опорой по центру.

Я не против ваших конструкций, только удивляет неудовлетворимое желание наступать на одни и те же грабли.

На эти грабли, я еще не наступал

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 714079 - Date: 13.02.21(20:13)
Товарищи СЕшники есть русская пословица. "Под лежачий камень вода не течёт". Вы как раз в основной своей массе те самые лежачие камни. Я в отличии от вас хотябы пытаюсь хоть что-то зделать. А вы только и делаете, что ищите причины , чтобы ничего не делать. И вместо того чтобы сказать спасибо, тем кто что-то делает, вы изо всех сил желаете, чтобы никто ничего не делал, так же как и вы. Возникает логичный вопрос, на чьей вы стороне? На стороне народа или на стороне углеводородных магнатов, которые используют народ как рабочий скот? Вам больше нравится быть рабочим скотом? Это ваше право, Но я не хочу что бы мои потомки были рабочим скотом у этих магнатов. Вполне возможно, что у меня ничего не получится, но я буду чист перед своей совестью потому, что я в отличии от смиренных рабов, пытался с этим бороться. При этом я пытался не для себя одного, а для свех. Я бы мог понять вас, когда бы вы предложили что-то лучшее, но так нет же, вы же ровным счётом ни чего предложить не можете, кроме палок в колеса, тем кто увас ни чего не просит и для вас же старается. Вы вменяемые вообще или как? Я конечно не верю в то, что вас кто-то нанял специально для того, чтобы вы всём мешали и отговаривали что-то делать. Но ведёте-то себя вы именно так. При чем делаете это абсолютно бесплатно. Советую всем критиканам крепко задуматься над свом поведением. Я не прошу петь мне диферамбы, единственная просьба будьте честны хотябы сами с собой. О себе не думайте, думайте о своих потомках, что вы им оставите кроме своей дохлой тушки.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Pavel1 | Post: 714090 - Date: 13.02.21(21:14)
Что-то мне все это напоминает старые, советские, базарные весы.
Куда груз на чашку весов не положи от этого вес не меняется.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
sairus | Post: 714102 - Date: 13.02.21(21:40)
gluk Пост: 714024 От 13.Feb.2021 (16:34)
sairus, ты и Гравий, осознавать свои шибки не спешите. И вы не одиноки в своих заблуждениях. Здесь почти все понимают всё буквально. Как пример, "давление книги на стол". Это пробел школьного воспитания и очень трудно взрослому человеку доказать скомпенсированность любых сил действующих на тело, если оно покоится или движется равномерно. Эта взаимное действие равносильно отсутствию сил, но не в буквальном смысле, а в смысле их действительного действия на тело. И почти все участники форума спотыкаются на этом мыслеобразе. А раз сила есть, значит, по их мнению, она должна действовать. А она не действует в построенном устройстве! Обидно. И кажется, что в следующем механизме, это уже точно будет работать. И так до бесконечности, на тех же граблях.

Глюк я собираюсь исппользовать вполне реальные силы. По этому мне трудно понять о чем ты вообще, говоришь. Ты говоришь о каких-то абстрактных вещах. Другими словами, ты говортшь ни о чём. Я выкладываю вполне конкретные механизмы, а ты о какой-то космической корове. Я сомневаюсь,что ты провёл хоть один эксперимент. Если хочешь говорить о конкретных вещах то изволь. Что ты имел в виду, когда говорил о книге на столе? До тех пор пока крепость стола будет больше или хотябы равна весу книги, она не будет двигаться. Но заметь,что не смотря на то что сила сопротивления стола больше чем сила гравирации действующая на книгу, книга не двигается в верх под действием силы сопротивления стола. А вот сила сопротивления пружины например, работает уже совмем по другому.
Например орбиты планет проходят по линии равновесия между центростремительной и центробежной силой. Но в моем центробежном устройстве такого равновесия нет. Центрбежная сила больше на том этапе пока у рычага есть водсожность смещаться наружу, но как только рычаг упрется в ограничирель то ЦБС уже не сможет отодвигать его. И он сможет вернуться в исходное положение только после того, как колесо с него сьедет.
Будь более конкретен в своих высказываниях, тогда и я смогу более конкретно теле объяснить то, чего ты пока не можешь понять. Отвечай на вопросы, которые я тебе задаю, ведь я же отвечаю на твои вопросы.
Мой идиотен тест заключается не в том что мне ответит оппонент, а в том ответит ли он хоть что-ниьудь. Ответ "я не знаю" так же является полноценным ответом. Если человек вообще ни когда не отвечает ни на какие вопросы, то этот человек невменяем. Прежде чем вести какую-либо дискуссию нужно сперва договориться о том что подразумевается под тем или иным термином иначе дискуссия не будет иметь смысла.
Например собрались люди и начали дискуссию об эфире. Один подразумевает под эфиром жидкость для наркоза, второй подразумевает атмосферу. Третий подразумевает пространство, четвертый первородную материю, пятый какую-то среду и т.д. Как думаешь смогут эти люди прийти к общему знаменателю. Я думаю что нет. Кончится тем, что они будут считать друг друга полными идиотами. Вот и у нас происходит примерно тоже самое. Но договориться о применяемой терминологии мы не можем потому, что нам западло отвечть на вопросы оппонента.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
detector | Post: 714103 - Date: 13.02.21(21:43)
А вы только и делаете, что ищите причины , чтобы ничего не делать. И вместо того чтобы сказать спасибо, тем кто что-то делает, вы изо всех сил желаете, чтобы никто ничего не делал, так же как и вы.
Ну,не совсем так.То,что ты делаешь-уважение тебе,но к критике надо прислушиваться.Тут же одни кандидаты и профессора собрались/кроме меня,конечно/.Не надо катастрофически к этому относиться.Всё у тебя получится/либо ,,да,, , либо ,,нет,,/.

sairus | Post: 714109 - Date: 13.02.21(22:26)
detector Пост: 714103 От 13.Feb.2021 (21:43)
А вы только и делаете, что ищите причины , чтобы ничего не делать. И вместо того чтобы сказать спасибо, тем кто что-то делает, вы изо всех сил желаете, чтобы никто ничего не делал, так же как и вы.
Ну,не совсем так.То,что ты делаешь-уважение тебе,но к критике надо прислушиваться.Тут же одни кандидаты и профессора собрались/кроме меня,конечно/.Не надо катастрофически к этому относиться.Всё у тебя получится/либо ,,да,, , либо ,,нет,,/.

Далеко не вся критика является таковой. А обвинения меня в том что я
не прислушиваюсь к критике, придерживаюсь своей точки зрения и стою на своём, абсолютно смешны и не лепы, ибо все поголовно делают тоже самое. Покажи мне хоть одного, кто признал свою неправоту и извинился. Хоть одного покажите, кто прислушался к моей критике. Назовите хоть одну причину, по которой я должен прислушиваться ко всем, а ко мне прислушиваться не должен никто. Здесь у большинства чувство справедливости сильно искажено и однобоко.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.047 сек