Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
sairus Пост: 713639 От 11.Feb.2021 (23:45)
Поставь латр на минимум включи последователно с лампочкой амперметр и паралельно вольтметр. Крути латр на повышение напряжения и увидишь как увеличивается сила тока при увеличении напряжения.
Тут ты несколько неправильно понимаешь, о чём говорит ФЕМЕ, да и в самой зависимости тока от напряжения.
Напряжение - это условность, термин, название параметра оно в природе не встречается. Это мера, как килограмм или метр. Электрический ток - это явление природы, реальный факт.
Поэтому разумнее утверждать зависимость напряжения от тока, а не наоборот. Именно ток , как некое движение неких материальных точек, ака носителей заряда, это напряжение и создаёт. Ну, то которое в розетке...
А на латре уже можно отделять от полного розеточного. Можно немного отделять, можно побольше, но больше чем есть в розетке - не отделить. А в розетке оно от генератора электростанции, а там напряжение на выходе генератора создаётся движением носителей ака заряда. А это и есть ток.
Иван_Яковлевич Пост: 713689 От 12.Feb.2021 (10:53)
ФЕМЕ Пост: 713612 От 11.Feb.2021 (22:14)
Не, сила тока не зависит от напряжения, сила тока зависит от количества свободных электронов в источнике(аналог масса маховика), а от напряжения(скорость) зависит эдс для преодоления сопротивления(разгон, трение).
И это ФЕМЕ говорит?!
Что с тобой?
Я под силой тока понимал типа ампер/часы если это про гальванические элементы, если про трансформаторы, то там массогабариты имеют значение.
А сравнивал я ток(источник тока) с массой маховика, напряжение, со скоростью его вращения. Ток на напряжение = мощность, в маховике масса на скорость вращения...
А то, ишь, обрадовались, что подловили меня на трех ошибках при написании слова "диктант"!
ЗЫ Хотя наверное я конечно не очень понятно выразился, хотел сказать про "количество тока", сказал про силу. Сила, пожалуй да, это возможность преодолевать сопротивление, и она к напряжению тогда значит относится. А амперметр получается, меряет не силу тока, а его количество(плотность). Ну не я ж ввёл понятие что амперметр силу меряет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
street Пост: 713653 От 12.Feb.2021 (05:18)
Напряжение - это условность, термин, название параметра оно в природе не встречается. Это мера, как килограмм или метр. Электрический ток - это явление природы, реальный факт.
Так в этом и дело, что сила это тоже мера-модуль, а реально амперметр нам показывает плотность возбужденных в замкнутой цепи электронов. Ну или реакцию пространства на это возбуждение, смысл сейчас не в этот. А потому электронов физически должно быть достаточно во всей полной цепи для достаточной же плотности тока(мощности).
ЗЫ И да, "я играю как умею". Не стреляйте в пианиста.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 713816 От 12.Feb.2021 (19:09)
Прошу придерживаться темы данной ветки
Дык, ответчик же здесь "за свой базар" отвечать больше не желает!
Наверное все заметили, что я удаляю только посты, содержащие оскорбления в адрес оппонентов. Цитаты Сайруса остались в истории.
Не желает отказаться от оскорблений - вольному воля.
А что касается темы... если всем уже ясно, "Почему БТГ изобретателя sairus-а не будут работать", то можно закрывать ?????
Смотри сам по поводу темы, мне лично именно в режимах споров доходит лучше. Я то что нужно было мне переосмыслил увидел новым взглядом.
Ах да. Прям беда с этим видео. Гравио удалил, Сайрус потом. Случайно.
Возможно здесь для истории оно выживет?! Мне оно помогло в моем вопросе на который Гравио как рыба ответил, про почему тела с разными массами падают(ускоряются) с одинаковыми скоростями. Хотя по поводу что это Земля на них надвигается а они висят, осмыслить пока сложно. Полюса пока в голову не входят. Хотя понятно что нет идеальной оси что полюса прецессируют.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 713867 От 13.Feb.2021 (01:28)
"Искривлённое пространство" это лучшая шутка ХХ века, всегда смеюсь когда её слышу.
////////////////////////////////
Это математический бред...
В свободном пространстве все тела движутся по равновесным траекториям- на которых все силы уравновешены. В законах Кеплера отсутствуют массы, а значит в них и сил нет.
ahedron Пост: 713867 От 13.Feb.2021 (01:28)
"Искривлённое пространство" это лучшая шутка ХХ века, всегда смеюсь когда её слышу.
////////////////////////////////
Это математический бред...
В свободном пространстве все тела движутся по равновесным траекториям- на которых все силы уравновешены. В законах Кеплера отсутствуют массы, а значит в них и сил нет.
Есть такой математический бред как черчение. Это совокупность точек расположенных в заданном положении согласно представлениям об объекте. А есть ещё такой бред как "развёртка". Сама по себе "развёртка" является абстракцией. К примеру с помощью развёртки можно склеить из получившихся деталей конструкцию. И всё. А есть ещё развёртка математическая. Это когда нет возможности умозрительно наблюдать за процессами или требуется более усвояемая информация об принципе или устройстве наблюдаемого объекта или параметра. Примером такой математической развёртки служит амперметр. Изначально механическая рамочная система измерения тока была нелинейной, поэтому её со временем доработали и шкала стала на гальванометре более линейной с меньшей погрешностью.
Расчёт гальванометра с линейной шкалой по компенсации МП для получиния линейной шкалы выглядит как математический бред. Физическое свойство объекта можно описать математическими закономерностями, но математические описания невозможно выразить физическим объектом, если только это не закон.
Вывод: у вас искривлённое восприятие Мира, потому как вы не можете уже готовое СЕ просчитать исходя из модели. Все модели физики линейны, а ваше восприятие криволинейное. Поэтому вы не можете адекватно воспринимать простые вещи.
Проще говоря. У вас в тыкве Z80 и СПЗУ маленькое. И мозжечок скукоженный. Это всё тяжелые последствие пиваса без таранки.... Или водки без оливье.... Бедненькие вы .....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я уже сколько раз повторял и повторяю! Мы, человеки, представляем мир по своему "правильно". Наше "правильное" верно лишь в рамках нашей эволюции как вида. Если бы человек неверно оценивал расстояние или вес камня, или время, то он бы не выжил в этом мире. А человек существует миллионы лет. Значит для его существования (эволюции) он воспринимает этот мир "правильно" и он будет продолжать воспринимать как есть, эллипс эллипсом, круглое круглым... Для какой-то другой формы жизни- например, с квадратной головой, наш эллипс будет всегда квадратом, но это уже его проблемы...
edvid, это на Земле правильно для человека, а в космосе нет опоры и всё перманентно крутится, разве что, обычно, в некоторой плоскости. Ну, и масштабность следует учитывать. На масштабной шкале просто обязана происходить инверсия состояний. Например, Земной покой в космосе превращается в движение со скоростью.
gluk Пост: 713875 От 13.Feb.2021 (07:44)
edvid, это на Земле правильно для человека, а в космосе нет опоры и всё перманентно крутится, разве что, обычно, в некоторой плоскости. Ну, и масштабность следует учитывать. На масштабной шкале просто обязана происходить инверсия состояний. Например, Земной покой в космосе превращается в движение со скоростью.
/////////////////////////
Это не имеет значения. Где бы человек ни оказался, его представления и действия осуществляются в рамках, выработанных за миллионы лет его эволюцией. Представления и действия направлены на успешную выживаемость вида. В частности, все немеханические явления и процессы в конечном счете мы сводим к трём механическим размерностям- кг, м, сек.
Т.е.- вещество (масса), пространство (геометрия), время.
.....