[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
rezoner | Post: 712829 - Date: 07.02.21(19:43)
sairus Пост: 712826 От 07.Feb.2021 (19:33)
rezoner Пост: 712822 От 07.Feb.2021 (19:15)
sairus Пост: 712817
Тема ветки посвящена обсиранию МОИХ изобретений, а не разгадыванию двигателя Клема, так что попрошу не отвлекаться от темы.


Да кто ж тут занимается обсиранием?
Здесь конструктивная критика.

Ну, лады. Приступим ближе к теме.

Ты сначала согласился sairus Пост: 712494 , что мой вариант реализации твоего БТГ будет производить СЕ, но потом изменил пост и придрался к тому, что и водило не нарисовано, и шток отбора мощности отсутствует...
Я постарался и всё, что надо, нарисовал.



Да я сначала согласился , а потом подумал вдруг подвох какой. И исправил свой пост на всякий случай во избежании манипуляций с твоей стороны. Я ведь уже не однократно сталкивался с тем, что ты мухлюешь.
Но теперь вижу что нарисовано всё верно, по этому могу подтвердить что эта установка будет давать С.Е.


Я упорно искал ошибку в своих рассуждениях, но увы...

rezoner | Post: 712832 - Date: 07.02.21(19:48)
noirt Пост: 712828 От 07.Feb.2021 (19:43)
Наконец то, кто-то (rezoner), кто более терпелив, разложил очевидные вещи по полочкам, браво!!!

Текст с расчетом и рисунок были готовы в пятницу, два дня выискивал ошибки и корректировал рисунок.

Ingener | Post: 712833 - Date: 07.02.21(19:51)
Если бы реакция опоры (рычага) была направлена по штрих-линии, то это был бы генератор СЕ.
А по факту - увы. Создается тормозящий момент на роторе.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
denflyer | Post: 712838 - Date: 07.02.21(20:11)
Красаучик ваще, Резонер. Ток Рустем не поймёт.

- Правка 07.02.21(20:12) - denflyer
rezoner | Post: 712845 - Date: 07.02.21(20:52)
sairus Пост: 712841
Резонер ты снова подменяешь понятия. Когда ролик наезжает на рычаг то уже этот рычаг стоновится источником ЦСС, для ролика, ведь в этот момент именно рычаг меняет направление движения ролика, а стенки он уже не касается, так что ЦСС стенки уже не является таковой. Твоя подмена понятий заключается в том что ты понятие ЦСС подменил понятием Fr.

Ошибку он у себя не нашёл. Манипулятор доморощенный

Ты можешь регулировать ЦСС скоростью вращения. Ты как-то назвал цифру - 2 тонны. Сила реакции рычага определяется силой пружины плюс величиной электрической нагрузки, подключенной к катушкам (в данном варианте).
То есть, всегда есть возможность задать такую скорость вращения, при которой результирующая ЦСС будет заведомо больше чем Fpn. Как только скорость вращения снизится до величины, когда Fцсс станет меньше Fpn, тогда ролик не сможет вдавить рычаг "в пол" и будет подпрыгивать при наезде на рычаг. В расчете этот режим не рассматривается.

ФЕМЕ | Post: 712846 - Date: 07.02.21(20:59)
PS



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner | Post: 712847 - Date: 07.02.21(21:05)
Друзья, призываю тех, кто дружит с математикой и физикой из школьного курса, проверить правильность диаграммы сил и расчетов работы этих сил

- диаграмма сил
rezoner Пост: 712824


- Расчет
rezoner Пост: 712825


Tref | Post: 712860 - Date: 07.02.21(22:09)
Да не волнуйтесь вы так! Пройдёт время, сделаете установку. Она заработает. А резонер может и дальше выкладывать расчёты, почему она не рабтет. Практика - критерий истины!

_________________
Поиск...
rezoner | Post: 712886 - Date: 07.02.21(23:31)
sairus Пост: 712859
И здесь тоже манипуляция. Смотрите внимательно, он нарисовал ПРЯМОЙ рычаг. Специально для того чтобы не было плавного перехода, В самом начале рычага он должен быть в ровень с окружностью и затем плавно изгибаться, Здесь подмена плавного изгиба на прямой рычаг. Люди вы что слепые и невидите как резонер вас дурачит? На кого это рассчитано? Я понимаю что резонер мухлюет , но неужели этого никто невидит? Неужели вы проглотите это фуфло?

Сайрус, ты же еще молодой. Тебе не ругаться надо, а учиться у тех, кто критикует твои изобретения.
Ты не заметил, что в тексте я написал Рассмотрим работу сил на бесконечно малом участке dS траектории ролика между положениями А и Б. . Т.е., если ты посмотришь на точку контакта ролика и рычага через микроскоп, то плавная линия изгиба рычага будет выглядеть как прямая.
Далее, рычаг в начале наезда ролика действительно будет сопряжен с цилиндром, а в середине он будет пересекать линию окружности цилиндра под углом. Это ты мог бы и сам догадаться, но ты видать не силен в геометрии. Вот два варианта поворота малой окружности вокруг оси С. Надеюсь, пояснять не нужно.


Далее, величина угла β пересечения рычага и цилиндра не имеет значения. Формулы для работы выведены в общем виде. Подставь вместо β то значение, которое тебе нравится, например 5 градусов.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.02.21(23:34) - rezoner
vihr | Post: 712893 - Date: 08.02.21(00:33)
Уже по моему триста лет назад было доказано что вечных двигателей в механике не бывает...,и даже в наше время наступают на теже грабли!Заниматься нужно изобретением БТГ на электричестве,там есть поле деятельности,так как что такое электричество абсолютно точно не знает никто! Спроси любых академиков,и каждый скажет по своему... Поэтому в электричестве есть много резервов для вечняков. Много тайн ещё скрывает электричество!

edvid | Post: 712898 - Date: 08.02.21(02:25)
".. Я согласен с тем что электричество не до конца изучено, но поверь что и механика, изучена не на много больше. Например Все знают о силе инерции, но никто не знает её природу и ни в одном учебнике этого нет. И как знать, имеет ли она отношение к электромагнетизму? Можешь ли ты объяснить причину массы? Почему например вес тела на разных планетах отличается, а центробежная сила нет?.."
//////////////////////////////////////////
Торсионная теория (спинорная, спиновая)отвечает на подобные вопросы. Её разрабатывают многие теоретики, но наибольший вклад внесли Г. И. Шипов (Россия), Роджер Пенроуз (Англия). Пенроуз получил Нобелевскую премию 2020г., хотя, с точки зрения важности работ, Г. И. Шипов был больший претендент, но в СССР и России он и его теория подвергались гонениям, основным организатором которых был В. Гинзбург- взыграло его самолюбие. Когда он понял, что находясь на высоте научного олимпа, проморгал появление нового, перспективного направления в физике, а перехватить первенство уже было поздно, то не нашел ничего лучшего, как начать уничтожение всех исследований в СССР по торсионной тематике.

Ihtiandr | Post: 712901 - Date: 08.02.21(06:17)
aleksej2802 Хорошо, расскажу.
Здесь сложность будет заключаться в том (по крайней мере для меня), что бы доходчиво и понятно, без ошибок изложить материал.Это очень долго писать и разрисовывать.

Заводи отдельную тему, чтоб здесь не путаться.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 712905 - Date: 08.02.21(07:05)
"...Все знают о силе инерции, но никто не знает её природу и ни в одном учебнике этого нет..."

Как не знать?

Нет никаких сил инерции - это метафора.

Пока тело находится в состоянии покоя или равномерного движения, никакие силы не действуют(для упёртых в силы - они скомпенсированы), поскольку ничего не изменяет это состояние. Когда ролик наезжает на СЕ рычаг, рычаг действует на ролик с силой, поскольку изменяет его состояние. В этот момент и проявляется сила реакции ролика на препятствие. Эту реакцию для простоты обзывают силой инерции. То же можно сказать относительно рычага.

Пока эти силы будут действовать и изменять их исходное состояние, они будут совершать работу, тратя при этом энергию.



noirt | Post: 712912 - Date: 08.02.21(08:54)
sairus Пост: 712766 От 07.Feb.2021 (14:22)
Дык удалили сайт, нет его больше на просторах большой помойки, Сайт назывался Killinet.
Всё сохранилось:

[ссылка]
[ссылка]

street | Post: 712913 - Date: 08.02.21(09:05)
sairus Пост: 712708 От 07.Feb.2021 (09:34)
Ребята не спорьте вы оба не правы. Ведь версии с фазовыми переходами ни как не объясняют для чего нужна конусная форма и для чего спиральная навивка. Не важно ретранслируете ли вы чужой вымысел либо высасываете из пальца свой, Важно что он абсолютно ничего не объясняет. ни на чем не основан и ничем не подтверждается. Вам насрать на то что растительное масло не превращается в пар. Вам насрать на то что турьина Мазенауэра работала на воздухе без всяких сопел. Вам насрать на то ,что у Шаубергера верхний конус нигде и ни кем не объяснен. По барабану то что говорил Клем про использоввание масла.

Вот это ты верно подметил. Термозависимые - оне такие. У них при фазовом переходе вечняк возможен, а полностью механический ни-ни... Это им dediblan насвистел, а они уверовали твёрдо.
И им насрать на то, что тепло в МКТ - это кинетическая твёрдого тела, т.е. вечняк при фазовом переходе суть есть девайс сугуба механический.

Просто включите логику на полсекунды, и задайте себе вопрос. Зачем растительное масло вместо воды??? Для работы на фазовом переходе вода подходит на много лучше чем любая другая жидкость. А масло вообще не подвержено фазовым переходам...

Тс-сс... чихо... Не шуми. Весь термодинамический кайф поломаешь.

rezoner Пост: 712825 От 07.Feb.2021 (19:24)
Как только ролик наезжает на рычаг, появляется сила Fр давления рычага на ролик. Эта сила приложена к ролику, источником её является пружина или другое приемное устройство, связанное с рычагом. Согласно Закону №3 Ньютона, ролик давит на рычаг с силой –Fр.

Сила Fр перпендикулярна линии касания рычага и ролика и направлена к центру ролика. Поскольку мы считаем, что вращающаяся масса сосредоточена в основном в роликах, то можем перенести вектор силы в центр ролика.
Разложим вектор силы Fр на два ортогональных вектора Fрn и Fрt. Fрn направлен к центру вращения и совпадает с вектором центростремительной силы Fцсс. А вектор Fрt направлен против вектора линейной скорости ролика и поэтому действует как тормозящая сила.
Модуль вектора Fрt равен:
Fрt= Fр * Sin β (1)

В начальный момент времени взаимодействия при касании. И всё.

Центростремительная сила Fцсс всегда точно определена. Пока на пути ролика нет рычага, Fцсс=m*ω2*R.
При наезде ролика на рычаг и возникновении силы Fрn, центростремительная сила, обусловленная действием цилиндра на движение ролика по окружной траектории, уменьшается на величину Fрn и становится равна Fцсс. Соответственно уменьшается вектор Fцбс до величины
Fцбс = -Fцсс.

Вот любишь ты туману напустить с умным видом. центростремительная сила, обусловленная действием цилиндра на движение ролика по окружной траектории, уменьшается Обусловленная действием цилиндра - да, уменьшается, но появляется обусловленная действием поверхности рычага.

Будем считать, что ось рычага расположена на значительном расстоянии от точки касания ролика с рычагом по сравнению со смещением Х точки касания при движении ролика и рычага от положения А к положению Б. В этом случае можно считать, что рычаг перемещается параллельно самому себе.

Не не не... Это нафига надо такое допущение? Считать удобнее? Допустим, удобнее, но к конструкции и силовым взаимодействиям в сабже отношения не имеет.

Угловое расстояние между этими положениями ролика равно бесконечно малой величине dα.

Так вот оно нафига надо.

Работа по перемещению рычага равна:
Ар=Fp*da, (4)
где da=X* Sin (β- dα/2) (5)
Так как линия касания рычага с роликом перемещается параллельно сама себе, точка касания перемещается параллельно центру ролика и проходит одинаковый с ним путь. Отсюда следует, что:
Х=dS=(R-r)* dα. (6)

Забудь, не вспоминай!

Сравнивая выражения (7) и (3), приходим к выводу,

Предложенное обоснование не имеет никакого отношения к сабжу. Эта математическая эквилибристика таким же боком к сабжу, как и зависимости гидростатики к бульбулятору.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.02.21(09:07) - street
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт