Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Алексей0878 Пост: 712381 От 05.Feb.2021 (09:01)
если принять планетарную модель атома,
...
если принять кольцегранную модель строения атома,
...
а значит электроны ни куда не летают....
Значит, из планетарной и колцегранной модели электроны никуда не летают. Хорошо, и?
А значит ток ~ есть течение эфира по проводнику.
Не вдаваясь в тонкости: ляктроны не летают - это есть течение эфира (ц)
Тоисть одни слова заменили на другие слова. Хорошо, и?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
vodoprovodchik Пост: 712557 От 06.Feb.2021 (13:04)
У меня пример , - маховик в режиме покоя - тоже самое невозбуждённый Электрон ...
vodoprovodchik, у тебя заряд намазан на электрон, у меня - электрон и есть заряд.
Дальнейший "спор" безполезен. По существу - можешь почитать ветку "мерности" - сейчас под рукой ссылки нету. Может, у кого завалялась.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 712615 От 06.Feb.2021 (17:42)
Не вдаваясь в тонкости: ляктроны не летают - это есть течение эфира (ц)
Тоисть одни слова заменили на другие слова. Хорошо, и?
И.... Хоть обмотайтесь проводом, ни чего не выйдет...
нужен другой подход...
Алексей0878 Пост: 712677 От 06.Feb.2021 (23:16)
Хоть обмотайтесь проводом, ни чего не выйдет...
А что должно получится?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше.
Не получишь ты 2.2 Тл в цепи где есть воздушный зазор в магнитной цепи. Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
Sergej_ Пост: 712869 От 07.Feb.2021 (22:45)
Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
стиралка LG у дочки при загрузке 7кг сухого белья, мокрое больше весит, при отжиме даёт 1200 оборотов, у меня тоже LG но 1000 оборотов, диаметр барабана щас замерил 55см
на Сережу не сильно обращайте внимания, половина того о чем он говорит, представления не имеет,... примеры:...
Турбина паровая, 3000 об/мин. диаметр вала 500 мм. диаметр лопаток цилиндра высокого давления около 800 мм, диаметр лопаток цилиндра низкого давления около 3000 мм (2500 точно), линейная скорость лопаток в сверхзвуковом диапазоне...
если пар конденсируется раньше чем надо получается это.... НО все работает...
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше.
Не получишь ты 2.2 Тл в цепи где есть воздушный зазор в магнитной цепи. Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
Ссылка на книгу про униполярные была в теме, качай и читай.
Из нее же смотри скан. В ней же найдешь и более с высокой скоростью до 270 м в сек из более прочных сталей.
gluk Пост: 712840 От 07.Feb.2021 (20:29)
Чем параллельней витки с магнитным полем виткам, где наводится ток, тем выше будет ЭДС. Поэтому генератор Полешко даёт больше ЭДС, чем у Тесла.
Вранье. Читай книгу про униполярки внимательно, не по диагонали или смотришь только картинки.
А что бы дошло про вашего Полешко. Смотри как сделан съем с униполярных и какая плотность тока в съеме. На униполярках ставится цетки по всему диску так что плотность тока была не более 25 ампер на квадратный сантиметр, а для жидких металлических контактов еще ниже не более 10 ампер.
А теперь посмотри что у Полешко и посчитай, получишь 1000 ампер на квадратный сантиметр. Так что менять тебе и менять и не только щетки но площадки на диске.
Так что забудьте про этого недоучку Полешко который даже не смог правильно рассчитать свой генератор. И которого производители послали подальше даже не объясняя почему.
Алексей0878 Пост: 712911 От 08.Feb.2021 (08:46)
на Сережу не сильно обращайте внимания, половина того о чем он говорит, представления не имеет,... примеры:...
Турбина паровая, 3000 об/мин. диаметр вала 500 мм. диаметр лопаток цилиндра высокого давления около 800 мм, диаметр лопаток цилиндра низкого давления около 3000 мм (2500 точно), линейная скорость лопаток в сверхзвуковом диапазоне...
если пар конденсируется раньше чем надо получается это.... НО все работает...
Пример то хороший, но не жизненный. Вы тут собираетесь самодельщики которые на коленке все делают. А ты пример приводишь из высокотехнологичного производства с ценами изготовления миллионы. Где вы с вашими попытками освоить униполярник, и где турбина промышленная. Не смешите людей.
Продолжайте по детски ковырять в носу и строить в голове теоретические модельки генераторов, точнее даже не строить, вы и считать то не умеете, мечтать.
При диаметре Полешко 1 метр и оборотах 1500, получаем грубо 78,5 м в секунду, магнитном поле 2,2 Тл. на униполярке получаем больше.
Не получишь ты 2.2 Тл в цепи где есть воздушный зазор в магнитной цепи. Хотелось бы посмотреть на реальный диск 1 м со скоростью 1500 об. Сила разрыва на краю диска в 6000 раз превышает вес частей диска.
Ссылка на книгу про униполярные была в теме, качай и читай.
Из нее же смотри скан. В ней же найдешь и более с высокой скоростью до 270 м в сек из более прочных сталей.
А про что скан? Про теоретические мечтания, реальных то примеров изготовленных униполярных машин с такими параметрами магнитного поля не приведено...
Про прочные большие диски я уже высказался. То что доступно в высокотехнологичных производствах вам никак не светит, вам которые клепают все на коленке. Закончатся ваши попытки раскрутить большой диск разрушенным помещением, а может и трупами. Вы диск даже отбалансировать не сможете.
Sergej_ Пост: 713107 От 09.Feb.2021 (11:23)Закончатся ваши попытки раскрутить большой диск разрушенным помещением, а может и трупами. Вы диск даже отбалансировать не сможете.