Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ... sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
сайрус, ты бы лёг полежал что ли...
И ночью и днём в просторе скифовскОм.
Друганы тут перехватили комментарий zilk-а, вскорости удалённый тобой.
Опубликовать? Здесь, имеется в виду, где ты удалить не сможешь. А?
sairus Пост: 712494 От 05.Feb.2021 (23:29)
Шарнирное крепление роликов в моей конструкцми принципиально.
А в чем принципиальность именно в шарнирном креплении? А если бы ролики двигались осями в пазах вилки, к примеру?
Можно и так, но колеса не должны быть закреплены жёстко. Когда колеса жестко закреплены то центростремительной силой для них будет уже не сила сопротивления работы, а совсем другая сила и тогда центробедная сила не будет направлена под 90°к внутренней поверхности рычага. Потому что цбс всегда находится под углом 180° к ЦСС. Когда рычаг будет для колеса центростремительной силой то и цетробежная сила будет иметь угол 180° по отношению к ЦСС. И 90° именно по отношению к рычагу. Чтобы это объяснить рисовать нужно. Короче колесо должно сначала наезжать на рычаг а потом его вдавливать своей ЦБС. А если он начнет вдавливать рычаг расклиниванием тогда появится торможение. Это можно сравнить с ледоколом, который колет лёд своим весом.
- тут есть один момент. Если радиус кривизны рычага меньше радиуса основного кольца, то угловая скорость ролика превысит таковую ротора. Если ролик бегает в пазу ротора, то при переходе на рычаг он будет толкать ротор, расходуя энергию. Наверное, это не есть хорошо.
Иван_Яковлевич Пост: 712517 От 06.Feb.2021 (05:25)
сайрус, ты бы лёг полежал что ли...
И ночью и днём в просторе скифовскОм.
Друганы тут перехватили комментарий zilk-а, вскорости удалённый тобой.
Опубликовать? Здесь, имеется в виду, где ты удалить не сможешь. А?
Да как же я могу спать когда мои гениальные изобретения даже вонятке уснуть не дают.
Ты правда думаешь, что мне стрррашны до жути,твои угрозы показать всем пост зилка? Наивный ты чукотский ребёнок. Я удалил пост зилка потому что в нём он оскарбил меня лично. Возможно ты бережно хранишь все оскорблерия в твой адрес и возможно ты собрал уже огромную коллекцию таких оскорблений. Но я не поддерживаю многих традиций сложившихся среди участникгв этого форума. Например я всегда отвечаю на вопросы, я не разговариваю с животными, я делюсь СВОИМИ наработками и не обсираю чужие. Я не мщу людям за оскорбления я даже на них не отвечаю. Но я прекрасно помню кто и как меня оскорблял. Я не держу зла, просто у меня память хорошая. Я снизошёл до общения с тобой только потому, что сильно "испугался" твоих жутких угроз.
А если честно то они меня позабавили даже больше чем пост твоего зилка, который какие-то там непонятные ребятки , где-то там перехватили. Более забавных угроз я еще не видывал. Это ж надо было додуматься пугать меня постом какого-то там несмышлёныша зилка. Если хочешь показать всем какое он хамло, то вперёд и с песней, кинь это дерьмо на вентилятор. Если не резонер его удалит, то еще кто-нибудь это зделает, только вот кто-нибудь может и ветку прикрыть за такие делишки.
Поверь вонятка, я знаю заранее все вопросы, которые могут возникнуть по моим изобретениям, просто потому, что они мои. Я знаю всё к чему могут приколупаться доморощенные клоунофизики. И на выпад твоего зилка у меня тоже ответ давно готов и на старте. Но видишь ли в чем проблема, я не объясняю животным что они не правы, ибо по человечески они всё равно не поймут, а по собачему я не хочу. Что же мне теперь каждый раз становиться на четвереньки и облаивать в ответ каждую моську? Это не в моих традициях. Так что если тебе полегчает от того, что ты выкинешь сюда дерьмо зилка, то давай не стесняйся. Ты же толкового-то ничего больше предложить не можешь.
Сайрус-сайрус...
Мне тебя жаль даже стало.
Так ты себя возвысил, и вот надо падать!
Надо, сайрус, надо!
Твои, с позволения сказать, "изобретения" надо отнести к классу изоБРЕДений. Бывают такие.
Все твои столь лелеемые тобой "находки" легко разбиваются о крепкий фундамент так не доступной тебе науки.
Что, надо объяснить тебе твои жесточайшие заблуждения?
Да легко!
Но не обломится тебе, всё сам, сам.
Иван_Яковлевич Пост: 712549 От 06.Feb.2021 (12:34)
И что это вы, казахи, такие настырные?..
А чего они гармошку с водой перестали катать?
Непорядок. Гармошка с водой и домкрат- настоящие БТГ.
А где ты видел домкрат на бензине? значит Бестопливный.
AlexKP Пост: 712523 От 06.Feb.2021 (09:55)
Если радиус кривизны рычага меньше радиуса основного кольца, то угловая скорость ролика превысит таковую ротора. Если ролик бегает в пазу ротора, то при переходе на рычаг он будет толкать ротор, расходуя энергию. Наверное, это не есть хорошо.
Я уже задавался здесь этим вопросом, никто не отреагировал. Повторю его тогда еще раз в контексте твоему развитию мысли.
Проводим мысленный эксперимент, жесткий поводок(ну или как там назвать такую "рычаг-палку"?) при вращении ротора подталкивает шарик по кругу, условия всё те же что обозначены в твоем посте.
Если ты прав, то шарик на подъёме должен будет убегать вперёд от поводка?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Иван_Яковлевич Пост: 712549 От 06.Feb.2021 (12:34)
И что это вы, казахи, такие настырные?..
А чего они гармошку с водой перестали катать?
Непорядок. Гармошка с водой и домкрат- настоящие БТГ.
А где ты видел домкрат на бензине? значит Бестопливный.
Даже Дед посетил эту клоаку. Сильно сказано, Дед!
Привет.
Ситуация близка к "гармошечной". Никакие доводы не нужны. Весь мир их. Молитесь на них.
Надо же быть таким, как у нас говорят, УПАРТЫМ!
А энергию откуда шарик возьмет, если его материальные точки и материальные точки поводка в каждый промежуток времени находятся на равных угловых скоростях?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 712562 От 06.Feb.2021 (13:13)
Иван_Яковлевич, тему твою помоги найти, пжл, рисунки твоей "вращалки" поглядеть хочу, а то подзабыл уже.
Привет, ФЕМЕ!
Какую "вращалку", эту что ли[ссылка]
Вроде так сделал. Вообще-то я комповый двоечник, поэтому адрес на словах: "Транспорт - Летательные аппараты - Безопорный кру..."
Так примерно.
А энергию откуда шарик возьмет, если его материальные точки и материальные точки поводка в каждый промежуток времени находятся на равных угловых скоростях?
Ни от куда. Угловая скорость возрастает, а линейная остаётся прежней.
Меньше радиус - меньше окружность. Меньше окружность больше обороты.
Типа как повышающий редуктор.
Теория и мне понятна, а представить и понять не могу, что бы шарик поводок насильно уводил на меньший радиус, против действий ЦБС, а шарик бы взял да и побежал сам быстрее чем его подталкивают.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Иван_Яковлевич Пост: 712570 От 06.Feb.2021 (13:46)
ФЕМЕ Пост: 712562 От 06.Feb.2021 (13:13)
Иван_Яковлевич, тему твою помоги найти, пжл, рисунки твоей "вращалки" поглядеть хочу, а то подзабыл уже.
Привет, ФЕМЕ!
Какую "вращалку", эту что ли[ссылка]
Вроде так сделал. Вообще-то я комповый двоечник, поэтому адрес на словах: "Транспорт - Летательные аппараты - Безопорный кру..."
Так примерно.
Здорово, Яковлевич! Ага, эту. Щчаз внимательнее погляжу.
Просто в моск попала шальная мысля, там тоже вращать в разных плоскостях нужно, вот и вспомнил потом, что я такое где то ведь уже видел.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
