[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
Ingener | Post: 712384 - Date: 05.02.21(09:44)
Сам принцип заслуживает внимания. А именно - уменьшать момент инерции ротора (сдвигать грузики к центру)и получать от этого пользу, ибо при этом кинетическая энергия ротора даже увеличивается. Весь вопрос в конструктиве - как добиться нагрузки 100% в радиальном направлении.

street | Post: 712385 - Date: 05.02.21(09:51)
Ingener Пост: 712384 От 05.Feb.2021 (09:44)
как добиться нагрузки 100% в радиальном направлении.

Это не принципно. Потери в любом случае будут.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 712388 - Date: 05.02.21(10:24)
Не будут. Если кто-то в процессе вращения будет подтягивать к центру и отпускать веревочку с грузиками, то скорость ротора будет меняться, но энергия тратиться не будет.
Вопрос в том, чтобы заменить подтяжку грузика за веревочку к центру на полезную нагрузку.

denflyer | Post: 712390 - Date: 05.02.21(10:49)
Да познакомьте его, наконец то с принципом работы перильстатического насоса. Только вместо рычагов там стенки шланга.

street | Post: 712391 - Date: 05.02.21(10:55)
denflyer Пост: 712390 От 05.Feb.2021 (10:49)
Да познакомьте его, наконец то с принципом работы перильстатического насоса. Только вместо рычагов там стенки шланга.

Мобыть будет достаточно защёлки дверного замка? Особенно, если её хорошенько смазать и снять пружину.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 05.02.21(10:57) - street
street | Post: 712392 - Date: 05.02.21(10:56)
Ingener Пост: 712388 От 05.Feb.2021 (10:24)
Не будут. Если кто-то...
Вопрос в том, чтобы заменить подтяжку грузика за веревочку к центру на полезную нагрузку.

Чем тебя не устраивает конструкция, предложенная sairus'ом?
Угол не в 180? Ну будет побольше потерь. Имхо не принципно. Важно, чтоб их было меньше, чем нужно, чтоб если встало. Все преобразователи имеют какую-то величину потерь.
Важно получить простую и повторяемую конструкцию, способную показать состоятельность идеи. Не важно на сколько процентов, достаточно только показать.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 712398 - Date: 05.02.21(12:12)
street Пост: 712392 От 05.Feb.2021 (10:56)
Важно получить простую и повторяемую конструкцию

Эта конструкция получена уже давным-давно, называется кривошипно-шатунный механизм.

ФЕМЕ | Post: 712399 - Date: 05.02.21(12:24)
Weel Пост: 712368 От 05.Feb.2021 (06:38)

На практике, скорее всего, при скорости 3000 об/мин, ролик, наезжая на препятствие, "подпрыгнет" и прокрутится без последующего контакта с препятствием.

Не при наезде а при съезде с трамплина ты имел ввиду. Но, трамплин, "а", вначале продавится валиком, "б", уж точно он более четверти оборота не пролетит, и "в", ничто не мешает делать вот такие площадки вместо трамплина как у Гулиа в патенте, но подвижные разумеется.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(12:45) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 712400 - Date: 05.02.21(12:28)
А Гулиа, красавчег конечно.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(12:28) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 712401 - Date: 05.02.21(12:37)
Ingener Пост: 712388 От 05.Feb.2021 (10:24)
Не будут. Если кто-то в процессе вращения будет подтягивать к центру и отпускать веревочку с грузиками, то скорость ротора будет меняться, но энергия тратиться не будет.

Так если энергия тратится не будет, то и "трамплин" на нагрузку тоже не прогнется. У Сайруса идея гонять энергию массы по кругу, с её фазовым переходом и работой на трамплине.
"Круговоротом массы в реборде", можно такой цикл обозвать.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(12:39) - ФЕМЕ
bobik | Post: 712403 - Date: 05.02.21(12:44)
Weel Пост: 712368 От 05.Feb.2021 (06:38)
Так реакция препятствия и увеличивает скорость ролика.

С чего бы. Когда шарик движется по окружности, то сила реакции направлена строго по радиусу и меняет только направление вектора. Но когда шарик наезжает на препятствие с пружиной, то он касается препятствия не строго по радиусу, а под углом передней поверхностью шарика и реакция опоры будет направлена ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО поверхности препятствия, т.е. ВСЕГДА появится составляющая силы реакции опоры (пружины) направленная против вектора скорости, т.е. будет тормозить шарик, хотя за счёт изменения радиуса скорость и возрастёт, но при последующем возврате на первоначальный радиус движения скорость уже не будет той же -будет меньше. И уменьшение скорости (кинетической энергии) шарика будет соответствовать работе пружины.


_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 05.02.21(12:45) - bobik
street | Post: 712406 - Date: 05.02.21(13:08)
Bobik, вспоминай движение шарика по циклоиде в поле гравитации. На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет. Только переход из потенциальной в кинетическую и обратно за минусом потерь на трение.
Здесь всё то же самое, только вместо гравитации - ЦБС.

_________________
Главное в мелочах
ФЕМЕ | Post: 712407 - Date: 05.02.21(13:08)
bobik Пост: 712403 От 05.Feb.2021 (12:44)
хотя за счёт изменения радиуса скорость и возрастёт

Да в том и дело что скорость не возрастет, но даже упадёт, кинетическая энергия валков уйдёт на выравнивание радиуса и частично на импульс ускорения ротора. Здесь нужно варьировать чего берем больше чего меньше. Вращение ротора конечно же затратное, вопрос только в балансе затрат и полезной работы.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.02.21(13:09) - ФЕМЕ
Ingener | Post: 712408 - Date: 05.02.21(13:10)
street Пост: 712406 От 05.Feb.2021 (13:08)
На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет.

в случае жесткой опоры - да.
Если же она хоть немного сдвинется вниз - все, шарик уже не заберется на прежнюю высоту.

bobik | Post: 712409 - Date: 05.02.21(13:15)
ФЕМЕ Пост: 712407 От 05.Feb.2021 (13:08)
bobik Пост: 712403 От 05.Feb.2021 (12:44)
хотя за счёт изменения радиуса скорость и возрастёт

Да в том и дело что скорость не возрастет, но даже упадёт, кинетическая энергия валков уйдёт на выравнивание радиуса и частично на импульс ускорения ротора. Здесь нужно варьировать чего берем больше чего меньше. Вращение ротора конечно же затратное, вопрос только в балансе затрат и полезной работы.

рассматривал шарик без привязки к ротору, а так согласен

Ingener Пост: 712408 От 05.Feb.2021 (13:10)
street Пост: 712406 От 05.Feb.2021 (13:08)
На сколько шарик разгоняется на спуске, на столько и тормозится при подъёме и и никакого уменьшения скорости от реакции опоры нет.

в случае жесткой опоры - да.
Если же она хоть немного сдвинется вниз - все, шарик уже не заберется на прежнюю высоту.
уже ответили

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 05.02.21(13:16) - bobik
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт