Post:#375713 Date:13.06.2012 (23:52) ... Беру смелость утверждать что я повторил ячейку Стенли Мейера. Если кто смотрел видео где С. Мейер запускает свой генератор то должен был бы видеть, что ген испускает туман из мельчайших пузырьков газа. Народ сейчас при помощи электролиза получает лучшие результаты.
Потратив много времени и денег, я все же достиг некоторых результатов
Я конечно не удовлетворен. Уверен и Мейер и я сделали электролизер. И хотя я брал дистиллированную воду, а Стенли из водопроводного крана, результат один -все же это обыкновенный электролизер и нету в нем никакого резонанса.
Конечно, дистиллированная вода вроде как не проводит ток, а значит не может способствовать разложению молекулы воды. Тем не менее пузырьки газа шустро бегут к поверхности воды. С другой стороны, изменение частоты не особо влияют на выход газа. Хотя есть два места где газа или нет вовсе или максимально.
Я не силен в физике, поэтому не могу объяснить этот феномен. Но факт налицо. Водородная ячейка Мейера выделяет газ из дистилята. И действительно, вода остается холодной. При небольшем токе. Но ото вращение аттенюатора показанная в видеоролике, то лапша на наши уши. Там все просто, чем шире меандр, тем более продуктивней работает ячейка.
Можно было бы попробовать.Форма подходящая. Внутрь налить воды предварительно
удалив внутреннюю метализацию. Керамика не самая проницаемая,но лучше не найти.
sharp Пост: 711428 От 31.Jan.2021 (08:09)
Антек, в очередной раз - не надо приписывать то, чего нет - у Грея не было удвоения частоты.
В следующий раз просто удалю твой пост.
Я не понимаю,для кого я сбрасывал видео
10:35 по 10:44 Сам Мейер говорит про удвоение частоты с 10кГц до 20кГц и даже про умножение частоты.Да это и по осциллкам из патента видно.Вы все далеки от понимания процесса в ячейке и как следствие-повторения технологии.Чтобы у тебя не было желания тереть полезную информацию и свой ляп -продублировал пост в своей ветке.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Можно пойти другим путём, поместив воду в материал, у которого диэлектрическая проницаемость еще больше, но при этом он хороший изолятор,
титанат бария.
Кто-то пробовал помещать воду в такую емкость?
Это помогало облегчить электролиз?
Изолируются электроды от воды У Мейера выделяещимся на них газом.
Это мы пробовали не так давно. Создавали интенсивное газовыделение тупо пропусканием постоянного тока. И накладывали параллельно на электроды десятки килогерц разных частот от мощного источника. Разделял это дело фильтр из сетевых дросселей питания. А так же долбили заряженными конденсаторами через разрядники. Никаких чудес не было замечено.
Так ничего и не должно получиться.
Диэлектрическая проницаемость воздуха 1 а воды 80, а это значит, что всё приложенное поле будет концентрироваться в пузырьках, в самой воде напряженности не будет.
Тут надо, чтобы 2 электрода с низким напряжением были в воде, а третий, в виде стакана из керамики, производил поляризацию.
Тогда пузырьки будут возникать между пластинами, а не на границе стенки стакана.
У Мейера были прозрачные ячейки, вероятно это оргстекло или стекло с какими то проводящими примесями, тоже материал с достаточной проницаемостью, хотя до титаната бария ему далеко, конечно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
когда все делали установку динатрона , там КВИ-3 использовались , так вот, у кого расслоилась КВИ3 то есть отбили один из контактов, можно так вот использовать , она из керамики с титанатом бария
когда все делали установку динатрона , там КВИ-3 использовались , так вот, у кого расслоилась КВИ3 то есть отбили один из контактов, можно так вот использовать , она из керамики с титанатом бария
Если это конденсатор, то придётся ободрать внутреннюю поверхность от остатков обкладки, иначе в тех местах, где будет проводник, поле будет экранироваться
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Можно пойти другим путём, поместив воду в материал, у которого диэлектрическая проницаемость еще больше, но при этом он хороший изолятор,
титанат бария.
Кто-то пробовал помещать воду в такую емкость?
Это помогало облегчить электролиз?
Изолируются электроды от воды У Мейера выделяещимся на них газом.
Это мы пробовали не так давно. Создавали интенсивное газовыделение тупо пропусканием постоянного тока. И накладывали параллельно на электроды десятки килогерц разных частот от мощного источника. Разделял это дело фильтр из сетевых дросселей питания. А так же долбили заряженными конденсаторами через разрядники. Никаких чудес не было замечено.
Так ничего и не должно получиться.
Диэлектрическая проницаемость воздуха 1 а воды 80, а это значит, что всё приложенное поле будет концентрироваться в пузырьках, в самой воде напряженности не будет.
Тут надо, чтобы 2 электрода с низким напряжением были в воде, а третий, в виде стакана из керамики, производил поляризацию.
Тогда пузырьки будут возникать между пластинами, а не на границе стенки стакана.
А можно подробнее ? Ёмкость нужна керамика ? Чем это поможет электролизу и снижению затрат ?
У Мейера были прозрачные ячейки, вероятно это оргстекло или стекло с какими то проводящими примесями, тоже материал с достаточной проницаемостью, хотя до титаната бария ему далеко, конечно
Да, его демонстрационная ячейка в корпусе из оргстакла, с регулировкой расстояния между пластин. Довольно громоздкая конструкция. Есть фотка, вроде-бы выкладывалась.
Тут надо, чтобы 2 электрода с низким напряжением были в воде, а третий, в виде стакана из керамики, производил поляризацию.
Это о чем ? какую поляризацию ? Что за поляризация ?
когда все делали установку динатрона , там КВИ-3 использовались , так вот, у кого расслоилась КВИ3 то есть отбили один из контактов, можно так вот использовать , она из керамики с титанатом бария
Судя по емкости и площади пластин,это не титанат бария.
Геноссен, эта керамика далека от титаната, писал же...у нее эпсилон в десятках...
И у воды 81 это в идеале...
Кстати, у горячей вообще 50.....
Не верите, можно посчитать элементарно, сколько у ваших кондеров.
Если уж так хочется попробовать, берите пьезоизлучатель, там то, что надо....
Только сточить впеченую обкладку врятли получится, придется по-человечески стравливать азоткой....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
козлайский
это мои картинки.
И НИЧЕГО...
.......................
Нифига се...а анализировать не пробовали ?
На ваших картинках есть набор потенциала среды , удержание потенциала на электродах ...
Мало чтоли для анализа?
Чтобы потенциал не сбрывался в схеме Маера стоит диод , что сокращает время на организацию процесса . Уже можно сократить раза в 3-4 согласно вашему фото.
По большому счёту такой принцип вообще дохляк !
По моему лучше будет непрерывный процесс с оптималкой по напруги ...всего то увеличить кол-во пластин до 2,5 вольта на пару.
Т.е. нагрев электролизной ячейки свести к минимуму
Ну и в целом - народ пытается разорвать верёвку не привязав другой конец к какой то опоре ....интересно - с каким усилием нужно дёрнуть чтобы порвать верёвку на части ?
НАРОД - КУ-ку ?!
Тут надо, чтобы 2 электрода с низким напряжением были в воде, а третий, в виде стакана из керамики, производил поляризацию.
Это о чем ? какую поляризацию ? Что за поляризация ?
Эм...вы судя по этому вопросу не очень понимаете, зачем вообще третья пластина?
Поляризация диэлектриков, почитайте.
Где и каким образом хранится заряд в конденсаторе, что происходит в диэлектрике при воздействии электрического поля, откуда вообще эта таинственная диэлектрическая проницаемость взялась и что она означает...
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Геноссен, эта керамика далека от титаната, писал же...у нее эпсилон в десятках...
Наверно вы правы ,так и есть.
Пъезоизлучатели плоские,туда воды не нальешь.
А керамика,да. по измерениям емкости показывает весьма большую.
Значит оно самое.
з.ы. Хто такой Кнышев ?
Поляризация бывает в диэлектриках. И заряд конденсатора хранится тоже в диэлектриках. Это тута у вас Виталя есть ,он это все наглядно показывал.
кстати вопрос. Где в таком случае хранится заряд вакуумного конденсатора ?
Эммм... Зимняя, вот как ни пытаюсь представить твою идею с внешним поляризующим электродом..что, в какую сторону и относительно чего должно поляризоваться? Это же не эфемерное какое-то состояние, а вполне себе векторное...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 711519 От 31.Jan.2021 (19:43)
Эммм... Зимняя, вот как ни пытаюсь представить твою идею с внешним поляризующим электродом..что, в какую сторону и относительно чего должно поляризоваться? Это же не эфемерное какое-то состояние, а вполне себе векторное...
Второй электрод в воде, точнее их пара.
Они соединены с условным минусом, допустим, а наш стакан из керамики с плюсом высокого напряжения.
Между пластинами в воде еще низковольтный источник для электролиза, вот ему мы работу и облегчаем.
Что тут сложного?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
