Post:#69844 Date:25.05.2007 (10:16) ... Здравсвуйте господа ученые и гости форума!
Перед тем как начать описывать установку сразу скажу что все представленные ниже соображения в отношении конструкции, основаны на догадках и предположениях протекающих процессов в проекте Година-Рощина. Мы не физики, а обыкновенные аспиранты, которые просто заинтересовались этим проектом и решили попытаться проверить.
Цель нашего эксперимента состояла в том, чтобы получить те же самые эффекты что и у них, но в более простой конструкции и с минимальными капиталовложениями.
Конструкция состоит из двух алюминиевых дисков, с закрепленными на их поверхности постоянными магнитами с вектором магнитной индукции направленной перпендикулярно поверхности диска.
Диски расположены параллельно друг другу, таким образом что полюса магнитов встречно направлены.
Нижний диск – неподвижный,верхний вращается относительно него с помощью электродвигателя, с частотой около 5000 об/мин.
Диски электрически изолированы друг от друга, и относительно земли.
В процессе вращения к дискам прикладывалось высокое напряжение порядка 10-15 кВ.
Сразу скажу что никаких эффектов, связанных с антигравитацией, понижением температуры и т.д не наблюдалось. Ничего никуда не полетело 
Хотелось бы выслушать мнения ученых и специалистов по данной статье, может кто-нибудь даст рекомендации по усовершенствованию данной конструкции с целью добиться желаемых эффектов.
HELP HELP HELP!!!
Медь в статике не экранирует по определению. Зато в ней наводится электрический ток, который и пытается не пустить магнитное поле в динамике - это и есть реакция проводника на появления магнитного поля. Ток в итоге течет пока или магнитное поле поперек проводника изменяется, или!!! сам проводник движется в постоянном магнитном поле, причем постянный магнит может двигаться и вместе с проводником, но наводится ток будет только в подвижном проводнике.
Уважаемые. Вы пытаетесь опереться на магнитное поле земли. А не на гравитационное поле.Тогда посчитайте какое оно должно быть для подьема хотя бы одного кило материи на 1 метр. И увидети всю безрассудность ваших проэктов. Вам даже сверхпроводник не поможет.
Да интересно как вы представляете себе пространство. Ведь для ее преодаления необходима машина времени ни много не мало.А у вас магнитное поле вращения.И этими магнитами вы будете воздействовать на время. Вообще странно.
Цилиндрические магнитные ролики у Серла имеют две полярности. На каждой стороне сформированы микромагнитные поля одной полярности, соответствующие данной стороне и числом в сотни тысяч. При вращении вокруг саттелита имеем нарастание и спад магнитного поля одной полярности.А это электромеханический генератор переменного магнитного поля.Смена типа N-S не обязательна. Достаточно нарастание и спад N, с одной стороны и S,с другой.Видать проблема в намагничивании, т.е. в создании этих микрозон,иначе вместо петард, летали бы диски, со светодиодами.
Fema, вы конечно можете додумывать за Серла детали, о которых он не упоминал, но искажать первоисточник нехорошо. В оригинале сказано, что возможно применение рычагов для съема механической мощности, но можно использовать и электромагниты без всяких рычагов. Далее. В состав материала магнитов входит пластиковый наполнитель, ролики прессуются при температуре (забыл точно какой) что-то около 150 или 200 градусов. Это значит, что магниты непроводящие. И самое главное - в самом начале статьи говорится об открытии Серла, а именно о способе намагничивания материала магнита с добавлением ВЧ тока, вследствие чего магниты приобретают НЕОБЫЧНЫЕ свойства. И я намекал, что это за особые свойства и почему получается много полюсов вместо одного. Почему все эти факты (по крайней мере, описанные в статье) не принимаются в расчет для объяснения? Мое объяснение объясняет, и откуда энергия, и почему заряжаются ролики, а ваше - нет.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Я так полагаю, что наполнитель выполняет только функцию клея, т.к. магниты вроде бы проводят ток. Либо если и не проводят используют медные обоймы. По крайней мере в на фотографиях и в видеороликах там что-то жёлтое, металлическое.
Уважаемый. Искривление пространства тянет за собой не много ни мало машину времени. А ваша установка на это не тянет.Кстате я об этом уже тут размещал инфру- но ее тут нет. Так что вы поставили перед собой нереальную задачу. Машина времени- это круто. Но магнитиками не искривиш пространственно временные связи.
Кстати, многополюсные магниты (полюса напоминают стиральную доску) встречаются в детских магнитных фигурках, которые любят клеить на холодильник. Вроде с какими-то йогуртами идут. Можете взять пару штук и сложить, затем постепенно двигать один относительно другого - они будут подпрыгивать.
И еще пару слов насчет гравитации. Для этого нужно как минимум предложить хоть какую-то теорию гравитации, вместо того, чтобы просто сказать, что это фундаментальное поле, и все. Моя предположительная модель гравитации включает в себя осцилляторы, которыми являются элементарные частицы. Они одновременно излучают звук в эфире и реагируют на звук в эфире, оставаясь в энергетическом балансе, а кроме того, синхронизируются с приходящим звуком. Находясь в фазе, частицы притягиваются. Путем нарушения синхронности можно ослабить притяжение, занулить его, или, возможно, сменить на отталкивание (причем неподверженная возмущению масса продолжает испытывать притяжение, то есть, получается источник тяги - тянитолкай). Возмущение эфира достаточной величины нарушает синхронность вращения "шестеренок" частиц, вес этой массы уменьшается. В установке Серла частицы, вращательная энергия которых исчерпалась, постоянно разрушаются, лопаются одна за другой, что создает сильные возмущения, продольные звуковые волны эфира. Это можно сравнить с жарящейся на сковородке картошкой . Искушенные успели понять, что осцилляторы, для того, чтобы иметь способность синхронизироваться и вообще как-то реагировать на возмущения, обязаны быть с нелинейными свойствами. Форма движения газового вихря вполне для этого подходит.
(По теме - опыты Физо с мячиками в воде, Боб Лазар, Ацюковский).
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Хорошая теория.
1 вопросик: чем определяется осцилляция, векрнее: кто определяет или задаёт тон ( изначальная)? Остальное- более-менее ясно- " фильтрация" идёт по нисходящей...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Тон задается параметрами эфира - температура, вязкость, давление. Вообще-то вопросов здесь можно еще задать массу, например, обязан ли тон электрона быть равным тону протона... Для этого нужно знать вес электрона (а не массу), а кто и когда его взвешивал? ну и т.п. И я считаю хорошим знаком, когда гипотеза порождает новые вопросы, но не кажется сходу натянутой и парадоксальной.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Это просто отодвигает ответ на поставленный вопрос.
Хорошо: параметры эфира создают его нелинейность и поэтому- возможность "работать" с ним, как с любой средой.
Но ведь среда не сама по себе обретает "осцилляцию" или динамику.
Что-то эту динамику вызывает. По другому: для того, чтобы эфир изменил свои хар-ки- кто-то или что-то должно вложить в эфир это. Скажем: по воде бегут волны под влиянием ветра или др. вмешательства.Ветерже возникает под влиянием перепада температур, э-стат. заряда, т.е- Солнца.
Думаю- понятно, что я хочу спросить...
С уважением..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель