Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Вообщем понятно - придёться в живую проверять ! Соотножение очень неплохое - 2(Н²):16(О² 32) т.е. кислорода завались т.е. 2 : 32
Думается , что не применяют такую простую схемку изза взрывоопасности
vodoprovodchik Пост: 708907 От 17.Jan.2021 (16:15)
Вообщем понятно - придёться в живую проверять ! Соотножение очень неплохое - 2(Н²):16(О² 32) т.е. кислорода завались т.е. 2 : 32
Думается , что не применяют такую простую схемку изза взрывоопасности
Что, кислород нужен? H2O2 - ещё больше, плюс катализатор из копеечной солевой батарейки
idmail....
Кислород в талбетках...? В этом чтото есть , с просторов тырнета:
+++
.....
Привет!
Добавляют. Лично наблюдал забавную картину в дебрях Сибири.
Дырка в земле. Насос. Подъезжает бензовоз.
Типа налей соляры 5 кубов. Ну нет проблем. Включают насос. Прям из земли, без нефтеперерабатывающих заводов, выкачивают Нечто. Потом выносят ведёрко с чем-то круто_выговариваемым и дают водиле. Типа разбавишь сам. По дороге Оно там размешивется и получается соляра.
Теперь самое смешное.
Подъезжает бензовоз .
Налёй бензину.
Дырка та же. Насос тот же. Налили полный бензовоз того же. Ведро то же самое.
Название Бяки в ведре чуть другое.
Разбавляют. Раз и получился бензин.
+++
Насчёт кислорода...всё никак не успеваю собрать трубку Ранка - для разделения воздуха, а вот гидролизная ячейка опробована, но нет металла на кучу электродов .
Графики когдато все на скифе есть .
Обwий принцип прост как 3 коппейки- чем больше пластин тем меньше ток и больше выход гремучки . Предел , конечно есть по уровню 2-х вольт на паре элщектродов в секции.
Только , по моему трубка Р. будет попрощще ...
Это как ты на ранке собрался сепарировать кислород?
А с дырой в земле оочень может быть...был в музее нефти, так вот есть сорта, которые можно сразу в бак лить...цветом растительного масла...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан
Это как ты на ранке собрался сепарировать кислород?
-----------------------
По весовой массе ...азот 24 , кислород - 32
Кислород тяжелее и должен выходить на внешний диаметр трубы ...
Идею Филимона(реакция горения свечки в замкнутом пространстве) я опробовал , так что регистратор кислорода у меня есть . Реагирует оченьдаже неплохо на состав выдоха лёгких (около 6%) что для простых опытов достаточно с лихвой!
Люди, подскажите по эксперименту. Два варианта проведения эксперимента, номер один и номер два. Цель - замедлить скорость размагничивания соленоида после снятия с него питания постоянным током.
Берем сердечник железный, берем обмоточный провод например 1кв.мм и мотаем на сердечник 100 витков на всю длинну. Затем подпаиваем к сотому витку обмоточный провод 0.1кв.мм и продолжаем мотать еще 100 витков.
Рисунок 1. Шунтируем всю катушку диодом, подключаем питание, засекаем время нарастания тока до максимума, отключаем питание и засекаем время спада тока до нуля. Получилось допустим так - рост 0.1мкс, спад 0.1мкс.
А мне нужно, например, замедлить время спада до 0.2мкс или даже до 0.4мкс без изменения времени нарастания.
Я рассуждал так. Уменьшающееся магнитное поле наводит эдс в замкнутой обмотке и ток. А если я не ошибаюсь, то величина наводимого тока будет зависеть не только от скорости размагничивания и соответственно величины наводимой эдс, но и от сопротивления проводника в котором индуцируется эдс. Ну, раз так, то если я увеличу толщину провода и половину обмотки намотаю им, а потом зашунтирую только эту половину обмотки как на рисунке 2, то теоретически я должен получить увеличение времени размагничивания.
Я правильно рассуждаю, замедлится ли размагничивание или только больший ток получу, а время размагничивания на рисунке 2 будет таким же как на рисунке 1?
Если я не прав, то подскажите пожалуйста как замедлить размагничивание по сравнению с рисунком 1 используя только КЗ.
Блин, как много написано...
При шунтировании диодом просто рабочей обмотки уже спад будет больше нарастания....
Если этого покажется мало, делай отдельную, гальванически не связанную обмотку и шунтируй ее диодом...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Если всю обмотку коротить, то время спада тока такое же как и время роста, плюс минус несколько десятков наносек. Но это не самое главное. Самое главное это влияние толщины замыкаемого накоротко проводника и количество витков этого проводника на увеличение длительности размагничивания. Какова зависимость?
Да, говорю же, хрен с ними с диодами, можно и транзистором коротить. Не об этом речь. Какая зависимость времени спада от толщины кз обмотки и количества ее витков?
NATAN Пост: 709171 От 19.Jan.2021 (22:48)
Да, говорю же, хрен с ними с диодами, можно и транзистором коротить. Не об этом речь. Какая зависимость времени спада от толщины кз обмотки и количества ее витков?
Сделай сверхпроводящую короткозамкнутую обмотку и МП будет спадать вечно.... [ссылка]
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Т.е. я рассуждал правильно? Чем толще провод кз витка тем дольше размагничивание? Если я на свой пробный соленоид повешу один виток но из шины в палец толщиной и буду его коротить чем-то с сопротивлением близким к нулю, то время спада тока увеличится по сравнению если коротить буду всю обмотку? Так?