www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>

Вес - отвес.
Учишь, учишь их, а ...

Трясти...(ц)

- Правка 08.01.21(20:57) - ФЕМЕ

Так и быть, расскажу я вам про ваш "базарный вес".
Видимо никто не хочет прочитать и ПОНЯТЬ определение которое я писал выше.
Вес измеряется в двух случаях и ТОЛЬКО: когда тело давит на опору или тянет за подвес! И всё это происходит в гравитационном поле - это важное уточнение.
Запомнили?
Первый вариант: если тело положить на весы, мы сможем измерить его вес в данном месте пространства.
Теперь следствия из этого: если отпустить весы с лежащим на них телом, то вес тела будет уменьшатся и если весам есть куда падать, он - вес тела, будет стремится к нулю - неВЕСомости.
Второй вариант: если тело подвесить на динамометре, мы сможем измерить его вес в данном месте пространства.
Следствия: если потянуть динамометр с подвешенным к нему грузом вверх, то вес тела будет увеличиваться... Почему-то не придумали слова, типа антоним невесомости, для этого случая.
Это всё, что нужно знать о "базарном весе".

довольно неожиданно

"...всё это происходит в гравитационном поле..."

ahedron, что же тогда первично - поле или вещество? Или поле часть вещества, нам пока неведомая?

gluk

Такие вопросы, как будто ты знаешь мои ответы...
Отвечу твоими категориями:
Вещество создаёт поля, отсюда следует ответ на первый вопрос: вещество первично.
Что-то задумался над вторым вопросом...
Каждое вещество создаёт уникальные поля вокруг себя, после создания таких полей, становятся ли вещество и поля одним целым или поля частью вещества... скорее всего, ответ да на эти вопросы.
Так как ты написал сначала мою цитату и она относится к гравитации, немного уточню:
Вещество создаёт вокруг себя уникальные поля, но по удалению от вещества поля всех веществ взаимодействуют и создают общие поля, с которыми и взаимодействуют поля каждого вещества. Но разделить где грань полей вещества и общих полей невозможно.
Написал в множественном числе о полях потому что это точнее, но для упрощения, можно оперировать каким-нибудь одним полем.

gravio нас порежет на кусочки.

magneat

Неожиданно - да, но если задать себе правильные вопросы, можно найти интересные ответы...
Например связи инертной и гравитационной масс с самой гравитацией - одной из форм полей, а так же прародительницей полей...

Динамометр измеряет не вес а крутящий момент. Динамо крутящий момент, например. Но можно конечно и как весы на базаре динамометр использовать, если вдруг весов-базарных не найдется. ) А крутильные весы, они тоже показывают вес массы относительно осевой опоры, но уже в поле центробежных сил, а не гравитационных. Они и на Земле и на Луне покажут одинаковый вес взвешиваемой массы.

ФЕМЕ

Я уже устал... вы не хотите понимать то, о чём я говорю... это ваше право.

Ну пускай силомер в переводе с лукавого греческого. Просто не пойму причину твоей усталости. Весами тоже можно силу пружины измерить или силу рычага, но они меряют силу гравитации, посредством арбуза, например. Я не пойму в чем у нас разногласия то?

- Правка 09.01.21(14:24) - ФЕМЕ

Это ты придумал свою собственную "физику", со своими собственными правилами. Причем правилами не доказанными никакими опытами, это просто постулаты. Ну так и живи сам себе в своем придуманном мирке. Никто тебя слушать не будет пока не докажешь опытами и логикой. Ни того, ни другого у тебя нет и не предвидится.

Я про свободное движение пули тоже уже сказал. Если у пули нет веса, значит нет у нее и силы притяжения к Земле, она по прямой в космос улетит и ничто ее не остановит. То что ты не видишь веса пули в свободном падении вместе с весами это несовершенство самих весов и способа измерения веса, а не из-за отсутствие веса. Две равные противоположные силы дают видимость невесомости при падении пули - это сила притяжения к Земле, или вес пули, и сила "вдавливания в кресло" при ускоренном движении. Если хотя бы одна сила отсутствует, или не равна в точности другой, нет никакой невесомости при падении. Например из-за сопротивления воздуха.

Все эти завороты мозгов про вес тела который то есть, то нет в зависимости от того на весах тело или в свободном падении - это все следствие нелогичного и неверного советского определения термина "вес". За рубежом термин "вес" логически правильно трактуется, без привязки к весам или опоре.

Про ракеты которые летают по причине того что "воздух в воздухе ничего не весит" и "чем больше скорость тела, тем "невесомее" оно становится" - это не поддается обсуждению из-за отсутствия всякой логики, и противоречит наблюдаемым явлениям. Тут обсуждать нечего.


Нет, место на базаре только советскому определению веса. Сам же вес в этом никак не виноват.

Ну то ж зарубеж... Там либералы говорят что и солнце светит ярче.
Вот по реке плывёт плот, его движет поток реки, упри плот весами или динамометром, и мы узнаем "вес" плота- силу течения воздействующую на массу плота.

- Правка 09.01.21(20:55) - ФЕМЕ

ФЕМЕ
Ты всё же ещё не разобрался с весом.
В твоём случае, на плот действует поток воды с определённой силой - это НЕ ВЕС!
Прочти это 50 раз, потом подумай хорошенько, а потом прочти ещё 50 раз. Надеюсь, будет достаточно.

Что такое:
Ток - не знаем.
Масса - не знаем.
Электрон - не знаем.
Поле - не знаем.
Вот и до веса добрались... что следующее?

Время.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Сила тяжести и ее практическое применение. - Стр 10