[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.26
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
donskov | Post: 706896 - Date: 04.01.21(04:12)
Sergej_ Пост: 706878 От 03.Jan.2021 (22:45)
donskov Пост: 706511 От 02.Jan.2021 (08:48)
Sergej_ Пост: 706508 От 02.Jan.2021 (08:04) Посмотри на формулу Закона всемирного тяготения, там есть и массы и расстояние между ними. В отличие от твоего квадратного метра, Закон учитывает притяжение всех масс, даже тех что находятся сбоку или далеко в космосе, даже планеты влияют на показания гравиметра. Близлежащие породы с разной плотностью как раз и меняют показания гравиметра при его перемещении. На этом основан поиск полезных ископаемых с помощью гравиметра. Причем реагирует гравиметр даже если эти массы расположены сбоку, а не только под "квадратным метром".


Хорошо!
уважаемый , и глубоко тупенький Сергей!
Давай на конкретных примерах рассмотрим КАКАЯ величина массы влияет на величину ускорения к поверхности конкретного материального объекта. ВСЯ масса объекта, или только её конкретная величина находящаяся под одним метром квадратным??? (для тупоголовых сделаю напоминание - пояснение: если мы в системе СИ то м2 Если измеряем в футах, то фут, если в акрах - то акр, если в вершках - то вершок, если в локтях.... и.тд. надеюсь дошло!?)
Теперь у меня вопрос на который без выкрутасов и вихляний попой следует дать ответ: Почему при разнице в массе ( в несколько раз!) между планетами Уран и Венера, величина ускорения к их поверхности ( к одному метру квадратному ) РАВНАЯ???

И как на эту величину влияет Солнце, Юпитер и другие планеты --если влияют?
Сможешь ВНЯТНО ответить?

Удивительно дебильные ставятся вопросы. Такие бывают только в школе для умственно отсталых.
Для тех кому сложно понять элементарные вещи отвечаю. Найдите в сети формулу по которой рассчитывается ускорение свободного падения. Из нее нетупым должно быть понятно что 16 кратное различие в массе Урана и Венеры компенсируется 4 кратным различием радиуса планет. Поэтому ускорение свободного падения одинаковы.
Для особо тупых специально обращаю внимание что в формуле R2 это не площадь, а квадрат радиуса планеты.


Полагал, что у тупенького Серёжи не хватит мозгов, чтобы понять, что не 4 кратным различием радиусов планет определяется одинаковость величины ускорения ( при разнице общей массы!).
Ведь различие в радиусе может быть и двух кратное и ДЕСЯТИ кратное.
и СТО кратное. Ни этим определяется величина ускорения к одному метру квадратному поверхности ( пусть на Уране -- к условной).
Величина ускорения к поверхности (равная величина у Венеры и Урана) - определяется РАВНОЙ величиной массы под ОДНИМ МЕТРОМ КВАДРАТНЫМ поверхности гравитирующего объекта.
Посчитай,- коль в силах и способен: какая величина массы под 1 м2 у Урана и Венеры.
Подсказка:
Они РАВНЫЕ! Потому и величина ускорения - РАВНАЯ!!!

З.Ы а "квадрат радиуса Планеты" - это геометрия, а не физика.

Но! Тупым это сразу не понять.
Следует начинать с 7 класса.

З.З.Ы. А теперь прочитай своё: " Посмотри на формулу Закона всемирного тяготения, там есть и массы и расстояние между ними. В отличие от твоего квадратного метра, Закон учитывает притяжение всех масс, даже тех что находятся сбоку или далеко в космосе, даже планеты влияют на показания гравиметра. "
И подумав (если есть чем!?) скажи: влияет Юпитер, Сатурн, Нептун, да и Солнце, на величину ускорения к поверхности (сколь нибудь заметную) на Уране и Венере?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Sergej_ | Post: 707077 - Date: 05.01.21(08:47)
donskov | Post: 706896 - Date: Mon, 04 Jan 2021 (02:12)
Полагал, что у тупенького Серёжи не хватит мозгов, чтобы понять, что не 4 кратным различием радиусов планет определяется одинаковость величины ускорения ( при разнице общей массы!).
Ведь различие в радиусе может быть и двух кратное и ДЕСЯТИ кратное.
и СТО кратное.

Да, видно что до тебя не доходит, для понимания мозги надо иметь. И формулу расчета ускорения свободного падения знать. Кроме радиуса планеты там еще и масса планеты есть, но на эту особенность у тупых мозгов уже не хватает.
З.Ы а "квадрат радиуса Планеты" - это геометрия, а не физика.

Для особо тупых объясняю - кроме геометрии в школе изучают еще и физику, но тупым как видно физика не по мозгам.
Коэффициент 1/R2 в формуле это степень ослабления силы от расстояния. Для всех законов эта степень присутствует, не только для гравитации. Для эм явлений, в то числе для электрастатики (Закон Кулона), распространение эм волн, распространение света, рентгеновских лучей, радиоактивости, звуковых волн. Везде это не площадь, а расстояние от источника.
З.З.Ы. А теперь прочитай своё: " Посмотри на формулу Закона всемирного тяготения, там есть и массы и расстояние между ними. В отличие от твоего квадратного метра, Закон учитывает притяжение всех масс, даже тех что находятся сбоку или далеко в космосе, даже планеты влияют на показания гравиметра. "
И подумав (если есть чем!?) скажи: влияет Юпитер, Сатурн, Нептун, да и Солнце, на величину ускорения к поверхности (сколь нибудь заметную) на Уране и Венере?

Строго говоря да. Закон, он математически точен и учитывает все влияния. Для расчета траекторий космических полетов все учитывается, все влияния. Для торговцев на рынке посторонние влияния неинтересны, у него есть гиря, и остальное его не интересует. У тебя взгляды базарного торговца.

Влияют или нет другие планеты на величину УСП наглядно видно хотя бы по влиянию Луны и Солнца - их притяжение перемещает огромные массы воды, создает в океанах приливы и отливы, поднимает и опускает земную кору на один метр. Чтобы перемещать все эти миллиарды тонн нужна весьма существенная сила. Только тупые ее не замечают.

- Правка 05.01.21(08:48) - Sergej_
ФЕМЕ | Post: 707081 - Date: 05.01.21(09:26)
Sergej_ Пост: 707077 От 05.Jan.2021 (08:47)
Коэффициент 1/R2 в формуле это степень ослабления силы от расстояния. Для всех законов эта степень присутствует, не только для гравитации.

Дело в том, что у Дона гравитационный центр не в центре. Сама подумай, откуда же тогда линию радиуса ему проводить начинать?

ЗЫ А так, очень мило и по доброму вы дискуссируете.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 05.01.21(09:28) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 707082 - Date: 05.01.21(09:33)
ФЕМЕ Пост: 707081 От 05.Jan.2021 (09:26)
Дело в том, что у Дона гравитационный центр не в центре. Сама подумай, откуда же тогда линию радиуса ему проводить начинать?
Ну да, он же игнорирует всю массу которая расположена за пределами конуса. Поэтому и гравитационный центр у него в другом месте образовался. Но вообще то ему логичнее было бы использовать двойной симметричный конус с центром симметрии в центре Земли. Так хотя бы не столь смешно было бы с его квадратным метром.

- Правка 05.01.21(09:37) - Sergej_
donskov | Post: 707101 - Date: 05.01.21(12:53)
Sergej_ Пост: 707077 От 05.Jan.2021 (08:47)
donskov | Post: 706896 - Date: Mon, 04 Jan 2021 (02:12)
Полагал, что у тупенького Серёжи не хватит мозгов, чтобы понять, что не 4 кратным различием радиусов планет определяется одинаковость величины ускорения ( при разнице общей массы!).
Ведь различие в радиусе может быть и двух кратное и ДЕСЯТИ кратное.
и СТО кратное.

Да, видно что до тебя не доходит, для понимания мозги надо иметь. И формулу расчета ускорения свободного падения знать. Кроме радиуса планеты там еще и масса планеты есть, но на эту особенность у тупых мозгов уже не хватает.
З.Ы а "квадрат радиуса Планеты" - это геометрия, а не физика.

Для особо тупых объясняю - кроме геометрии в школе изучают еще и физику, но тупым как видно физика не по мозгам.
Коэффициент 1/R2 в формуле это степень ослабления силы от расстояния. Для всех законов эта степень присутствует, не только для гравитации. Для эм явлений, в то числе для электрастатики (Закон Кулона), распространение эм волн, распространение света, рентгеновских лучей, радиоактивости, звуковых волн. Везде это не площадь, а расстояние от источника.
З.З.Ы. А теперь прочитай своё: " Посмотри на формулу Закона всемирного тяготения, там есть и массы и расстояние между ними. В отличие от твоего квадратного метра, Закон учитывает притяжение всех масс, даже тех что находятся сбоку или далеко в космосе, даже планеты влияют на показания гравиметра. "
И подумав (если есть чем!?) скажи: влияет Юпитер, Сатурн, Нептун, да и Солнце, на величину ускорения к поверхности (сколь нибудь заметную) на Уране и Венере?

Строго говоря да. Закон, он математически точен и учитывает все влияния. Для расчета траекторий космических полетов все учитывается, все влияния. Для торговцев на рынке посторонние влияния неинтересны, у него есть гиря, и остальное его не интересует. У тебя взгляды базарного торговца.

Влияют или нет другие планеты на величину УСП наглядно видно хотя бы по влиянию Луны и Солнца - их притяжение перемещает огромные массы воды, создает в океанах приливы и отливы, поднимает и опускает земную кору на один метр. Чтобы перемещать все эти миллиарды тонн нужна весьма существенная сила. Только тупые ее не замечают.


М.да!

Ответа на вопрос: почему именно массы под одним метром квадратным у Венеры и Урана дают РАВНУЮ величину ускорения к поверхности -- Серёжа не соизволил дать.
Ушел в пространные рассуждения о которых здесь уже столько наговорено и обсуждено...

Да, Серёжа в формуле ЗВТ полученной методом научного тыка (эмпирически, т.е. вручную!) единственное что дает результат это
1/R2 Хотя и это не правильное определение.
Но тебе, уважаемый, почитать бы вначале Форум, посмотреть ЧТО здесь уже обсуждалось, и только потом скромно, очень скромно задать уточняющие вопросы, там где у тебя мозгов понять сразу -не хватает.
И ещё:
Представь, что тот конус с массой, о котором я говорю и который и ответственен за величину ускорения к поверхности ( а не вся масса объекта) --вынут из состава Планеты. и имеем просто конус массы .
Так вот, Серёжа, величина ускорения к поверхности,если измерять её с торца- будет ровно такой же, как и в составе с общей массой.
Да, если измерять ускорение в любой точке с боку конуса, то величина ускорения будет мизерной. Боковая величина ускорения работает на удержание массы в комплекте , т.е, чтобы объект был гравитационно компактен. Что мы и наблюдаем в природе.

Взвесить Землю прямо и непосредственно -- очень просто!

О чём и говорю здесь и сейчас.
И НЕТ необходимости в крутильных весах с хитрым пересчётом величины силы для закручивания нити и пр хренью.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 707107 - Date: 05.01.21(13:02)
ФЕМЕ Пост: 707081 От 05.Jan.2021 (09:26)
Sergej_ Пост: 707077 От 05.Jan.2021 (08:47)
Коэффициент 1/R2 в формуле это степень ослабления силы от расстояния. Для всех законов эта степень присутствует, не только для гравитации.

Дело в том, что у Дона гравитационный центр не в центре.


Привет, Володя!
Да,-не в центре.
Но это только для внутреннего "взаимоотношения" объекта.
К поверхности объекта, ускорение создаётся ВСЕЙ массой конуса - до самого центра масс объекта.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron | Post: 707158 - Date: 05.01.21(18:15)
Пора оставить этого человека со своими конусами, это уже серьёзное заболевание.
Думал после стольких попыток вылечить исцелится, но нет, болезнь только прогрессирует.

БЮВ | Post: 707160 - Date: 05.01.21(19:07)
donskov Пост: 707107 От 05.Jan.2021 (13:02)

К поверхности объекта, ускорение создаётся ВСЕЙ массой конуса - до самого центра масс объекта.
конус все же не до центра земли, а на треть усеченный. Чтоб массу земли определить, нужно тысячи замеров сделать и усреднить, ибо плотность разная может быть под разными квадратными метрами. А оно тебе надо? Чеечество с любой массой планеты проживет, лишь бы кушать чего было. И планиды со светилами сами разберутся со своим массами, не перепутают, что вокруг чего должно крутится.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 05.01.21(19:35) - БЮВ
ФЕМЕ | Post: 707163 - Date: 05.01.21(19:27)
donskov Пост: 707107 От 05.Jan.2021 (13:02)
Привет, Володя!

Здравствуй, Сергей!

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
donskov | Post: 707174 - Date: 06.01.21(03:19)
БЮВ Пост: 707160 От 05.Jan.2021 (19:07)
donskov Пост: 707107 От 05.Jan.2021 (13:02)

К поверхности объекта, ускорение создаётся ВСЕЙ массой конуса - до самого центра масс объекта.
конус все же не до центра земли, а на треть усеченный. Чтоб массу земли определить, нужно тысячи замеров сделать и усреднить, ибо плотность разная может быть под разными квадратными метрами. А оно тебе надо? Чеечество с любой массой планеты проживет, лишь бы кушать чего было. И планиды со светилами сами разберутся со своим массами, не перепутают, что вокруг чего должно крутится.


Привет, Юра.
Я тут отсутствовал долго, вот вернулся слава богу!
Пришлось в Красноярске в больнице поваляться...
Здоровья всем!
Что до конуса...
Понимаю, что для большинства это в диковинку и не совсем понятно.
Но! Если напрячь извилины - то все просто.
"Гравитационный конус" он от поверхности и до центра массы объекта. А тот, который ""на треть усеченный",-это для внутреннего определения (распределения) гравитационной напряженности объекта. ЭТО -- разное.

То, что я предлагаю для определения массы Земли ( а как известно - масса "остальных" объектов Вселенной "танцуется" от массы Земли) и сделать это проще, наглядней и ДОСТОВЕРНЕЙ на много , чем с крутильными весами а ля Кавендиш.
Это только на первый, не подготовленный взгляд кажется "дико", на самом деле все просто, доступно и достоверно при проведении измерения.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 707175 - Date: 06.01.21(03:33)
И, маленькое напоминание для тех кто не в курсе, или подзабыл....
Помните попытку пробурить и взять пробу на комете Чурюмомова - Герасименко?
Что случилось? А то, что бур ( специальный, прочный) не смог "взять" твёрдую поверхность кометы и сломался. А ведь считалось, что комета (голова кометы) это такой рыхлый снежок и внутри пустотелый... Ан нет! Почему?
Или взять Фобос (тот который вокруг Марса обретается...) - тоже считается пустотелым внутри..
Или совсем "свежий" пример с астероидом РЮГУ - откуда японцы взяли пробу грунта с поверхности...
Тоже утверждается , что внутри Рюгу -- пустотелость...
Я же говорю ( уже тыщу лет!) что не пустотелости в них, а величина гравитационной постоянной которая принята на Земле определена НЕВЕРНО!
отсюда все расчёты величин массы и, как следствие - плотности перечисленных объектов ( и не только их) определена НЕВЕРНО.
Потому и бур ломаем, и пустот (потом) не обнаружим.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Sergej_ | Post: 707545 - Date: 08.01.21(09:43)
donskov | Post: 707101 - Date: Tue, 05 Jan 2021 (10:53)
М.да!

Ответа на вопрос: почему именно массы под одним метром квадратным у Венеры и Урана дают РАВНУЮ величину ускорения к поверхности -- Серёжа не соизволил дать.
Ушел в пространные рассуждения о которых здесь уже столько наговорено и обсуждено...

Не дал ответа? Вот это фокус! Куда уж конкретнее. Я объяснил откуда взялся "парадокс", элементарно ведь из Закона всемирного тяготения все считается. Но здесь все как в любой секте, где если ответ не соответствует шаблону представлений сектантского "гуру", то его как бы и нет. И совсем неважно что там было сказано, сектанты никогда не пытаются вникнуть в смысл. Смысл для них отсутствует, есть клише и все должно соответствовать только ему! Плевать на опытные данные, плевать на физику и математику, плевать на физический смысл, главное соответствовать клише про конус. Это не лечится.

Представь, что тот конус с массой, о котором я говорю и который и ответственен за величину ускорения к поверхности ( а не вся масса объекта) --вынут из состава Планеты. и имеем просто конус массы .
Так вот, Серёжа, величина ускорения к поверхности,если измерять её с торца- будет ровно такой же, как и в составе с общей массой.

Это громкое заявление требует доказательств подтвержденных опытными данными. Если их нет, то вывод будет только один - Кащенко.

Это громкое заявление имеет своим следствием следующее наглядное обстоятельство. Если мы возьмем арбуз, вырежем из него конус, то он будет весить как весь целый арбуз. Потому что ускорение однозначно определяется силой тяжести, и массой. И получается что масса этого конуса якобы равна массе всего арбуза. Бред.
Да, если измерять ускорение в любой точке с боку конуса, то величина ускорения будет мизерной. Боковая величина ускорения работает на удержание массы в комплекте , т.е, чтобы объект был гравитационно компактен. Что мы и наблюдаем в природе.

Это ложь. Ничего подобного в природе не наблюдается.

donskov | Post: 707557 - Date: 08.01.21(11:33)
Sergej_ Пост: 707545 От 08.Jan.2021 (09:43)
donskov | Post: 707101 - Date: Tue, 05 Jan 2021 (10:53)
М.да!

Ответа на вопрос: почему именно массы под одним метром квадратным у Венеры и Урана дают РАВНУЮ величину ускорения к поверхности -- Серёжа не соизволил дать.
Ушел в пространные рассуждения о которых здесь уже столько наговорено и обсуждено...

Не дал ответа? Вот это фокус! Куда уж конкретнее. Я объяснил откуда взялся "парадокс", элементарно ведь из Закона всемирного тяготения все считается. Но здесь все как в любой секте, где если ответ не соответствует шаблону представлений сектантского "гуру", то его как бы и нет. И совсем неважно что там было сказано, сектанты никогда не пытаются вникнуть в смысл. Смысл для них отсутствует, есть клише и все должно соответствовать только ему! Плевать на опытные данные, плевать на физику и математику, плевать на физический смысл, главное соответствовать клише про конус. Это не лечится.

Представь, что тот конус с массой, о котором я говорю и который и ответственен за величину ускорения к поверхности ( а не вся масса объекта) --вынут из состава Планеты. и имеем просто конус массы .
Так вот, Серёжа, величина ускорения к поверхности,если измерять её с торца- будет ровно такой же, как и в составе с общей массой.

Это громкое заявление требует доказательств подтвержденных опытными данными. Если их нет, то вывод будет только один - Кащенко.

Это громкое заявление имеет своим следствием следующее наглядное обстоятельство. Если мы возьмем арбуз, вырежем из него конус, то он будет весить как весь целый арбуз. Потому что ускорение однозначно определяется силой тяжести, и массой. И получается что масса этого конуса якобы равна массе всего арбуза. Бред.
Да, если измерять ускорение в любой точке с боку конуса, то величина ускорения будет мизерной. Боковая величина ускорения работает на удержание массы в комплекте , т.е, чтобы объект был гравитационно компактен. Что мы и наблюдаем в природе.

Это ложь. Ничего подобного в природе не наблюдается.


То, что ваша бестолковка пуста --ощущалось с первых ваших постов.

Если чел в школе кое как освоил только формулу (наиглупейшую - кстати!) закона вс. тяготения и считает это громадным жизненным достижением, то вряд - ли сего чела можно причислять к разумным и способным отвлечённо мыслить...

Не в силах понять ЭЛЕМЕНТАРНОГО!?
Конус ( хоть и арбузный) совсем не обязан содержать в себе ВСЮ массу, а вот ускорение к своей поверхности - ДА!
На этом принципе работает вся ГРАВИМЕТРИЯ.
Когда определяют наличие залежей полезных ископаемых -- ориентируются не ВСЮ массу планеты, а именно на тот участок под гравиметром совсем малой площади -- МЕНЬШЕ 1 метра квадратного.
Именно ЭТА величина массы (а величина массы зависит от плотности вещества под этим "местом", -- примерно равном 1 метру квадратному) и показывает - ЧТО мы обнаруживаем под поверхностью на глубине.
Металлы, или газы!?
И не под ВСЕЙ Планетой, а под КОНКРЕТНЫМ участком поверхности.
ПонимЭ? Или тупость ваша безгранична?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 707593 - Date: 08.01.21(16:14)
donskov Пост: 707175 От 06.Jan.2021 (03:33)

Я же говорю ( уже тыщу лет!) что не пустотелости в них, а величина гравитационной постоянной которая принята на Земле определена НЕВЕРНО!
отсюда все расчёты величин массы и, как следствие - плотности перечисленных объектов ( и не только их) определена НЕВЕРНО.
Потому и бур ломаем, и пустот (потом) не обнаружим.

То исть масса земли намного меньше, чем ньютоны определили, раз кометы тяжелей, то исть плотней оказались? То исть кометы без пустоты,а Земля пустая внутри, иначе не получается. Ну или на комете бур в железный камешек уперся, потому и сломался.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 707661 - Date: 09.01.21(08:47)
БЮВ Пост: 707593 От 08.Jan.2021 (16:14)
donskov Пост: 707175 От 06.Jan.2021 (03:33)

Я же говорю ( уже тыщу лет!) что не пустотелости в них, а величина гравитационной постоянной которая принята на Земле определена НЕВЕРНО!
отсюда все расчёты величин массы и, как следствие - плотности перечисленных объектов ( и не только их) определена НЕВЕРНО.
Потому и бур ломаем, и пустот (потом) не обнаружим.

То исть масса земли намного меньше, чем ньютоны определили, раз кометы тяжелей, то исть плотней оказались? То исть кометы без пустоты,а Земля пустая внутри, иначе не получается. Ну или на комете бур в железный камешек уперся, потому и сломался.

Объяснял же уже все это, лет пяток , а может и больше тому....
Кратко напомню:
ты же знаешь, что Ньютон от фонаря (ну, поспрашал проходчиков - шахтёров....) назначил величину плотности Земли! а некто Кавендиш --подтвердил это на крутильных весах Митчела, которые сделаны по идее....
Короче: - эту хрень до сих пор считают за истину.
Кто "придумал" формулу ЗВТ --не известно!.
То, что она составлена вручную (эмпирически!, т.е. методом "научного тыка") известно.
Как это происходило (примерно) я объяснял. напоминаю. Вначале попытались определить по формуле величину ускорения к массе сосредоточенной (как бы!?) в одной точке и записали: g=M/R2 --получили явную хрень.
Чтобы получить ИЗВЕСТНЫЙ ( определённый экспериментальным путём) результат --ввели коэффициент пропорциональности G и получили (подгонкой под нужный ответ) величину g
Т.е. получили : g= GM/R2 а уже из неё
F= GMm/R2
Кто потом этот коэффициент пропорциональности назвал гравитационной постоянной --наука до сих пор не установила.
То-ли Пуассон, то- ли кто ещё.. --неизвестно!
Если бы с самого начала составления этой формулы было бы понимание, что не вся масса создаёт эту величину ускорения, а только конкретная часть, то запись формулы была бы иной.
Такой: g= GM/4piR2.

НО! Вначале следовало определить величину МАССЫ Земли!
А не брать отфонарную и под неё подбирать коэффициент пропорциональности подгоняя под отфонарную массу и замеренную величину ускорения.
Сейчас следует определить величину МАССЫ ЗЕМЛИ тем способом (простым до ужаса) что я предлагаю.
А уже потом определять величину гравитационной постоянной.
Полагаю, что "двигать" придётся и то и другое. И массу и грав. постоянную. И, скорее всего,- в сторону увеличения, как массу, так и грав постоянную.

Понял -ли?

P.S. Вот когда будет ТОЧНО определена величина массы Земли, а на её основе - грав. постоянная, тогда и будут ТОЧНО рассчитывать величину масс комет и астероидов. И не только их. Но и ВСЮ "остальную" массу Нашей материальной Вселенной.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 09.01.21(08:54) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 26

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.075 сек