[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр.64
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 ][>
Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ...
Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Pavel1 | Post: 707443 - Date: 07.01.21(19:06)
УжосМляНах Пост: 707393 От 07.Jan.2021 (16:36)
Вы, уроды, в праздник такое тут устроили! Срач до небес! И на пустом месте!
Искушаете по месяцу бибизьянника вам выписать!


Конкретно в чем обвинение и кого?

street | Post: 707449 - Date: 07.01.21(19:41)
rezoner Пост: 707440 От 07.Jan.2021 (18:47)
да, street, умеешь ты мозги набекрень ставить

Вот поэтому бери в руки трубку, сосуды и воду. Узнаешь многа нового.

2. Если объем пузырька не изменяется, значит и давление воздуха внутри пузырька не меняется.

Не факт. Темпер может подрасти, например в верхних слоях теплее, а жидкость несжимаема....
Всё?...
Чувствуешь, как поплыл стройный ряд логических умозаключений?
Т.е. давление могет и подрасти, равно как и уменьшиться. При этом объём не шелохнётся.

Это означает, что с подъемом пузырька общее давление жидкости в сосуде увеличится до величины давления внутри пузырька на уровне его положения.

Блеск! Вот это формулировка!!!
Хвалю!
Нет, чтобы просто коротко и ёмко умозаключить:
останется прежним.

Но ты бы, мобыть всё же,... определился...
Увеличится или нет?
А, как же сила тяжести? Ведь это именно она в формулке для давления столба....

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.01.21(19:44) - street
rezoner | Post: 707451 - Date: 07.01.21(20:07)
street Пост: 707449 Не факт. Темпер может подрасти,

ты всегда меняешь условия договора после его подписания?
Об изменении температуры ничего не было сказано, так же как об изменении гравитации, радиационной обстановки и поправках к Конституции.

А, как же сила тяжести? Ведь это именно она в формулке для давления столба....

Какая такая формулка, если ты заключил жидкость в замкнутый сосуд и и накачал её воздухом?

Мой стройный ряд логических умозаключений приводит к выводу, что объем пузырька и давление внутри него не изменится. Точка!


street | Post: 707460 - Date: 07.01.21(20:53)
rezoner Пост: 707451 От 07.Jan.2021 (20:07) и поправках к Конституции.

Я про то, что опорное твоё суждение о неизменности давления исходя из неизменности объёма не может быть однозначно достоверным. Поскольку возможно существование условий, влияющих на давление, но не влияющих на объём. И это не позволяет тебе связать их умозрительно.

А, как же сила тяжести? Ведь это именно она в формулке для давления столба....

Какая такая формулка, если ты заключил жидкость в замкнутый сосуд и и накачал её воздухом?

Это каким-то образом отключает наличие силы тяжести? Надеюсь ты ещё не в открытом космосе? Ну и Архимед ведь у тебя тож, если память мне не изменяет - следствие разницы давлений от высоты столба. Или это уже устарело?

Мой стройный ряд логических умозаключений приводит к выводу, что объем пузырька и давление внутри него не изменится. Точка!

Насчёт объёма - сомнений нет.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 707465 - Date: 07.01.21(21:03)
street Пост: 707318 От 07.Jan.2021 (09:17)
Теоретическое обоснование тебе было предложено, но у тебя в то время основное понимание процесса осуществлялось исключительно через "сосание". Вероятно, до сих пор пользуешься соской на бутылочке.

Какое обоснование? Невнятное бормотание о том, что атмосферное давление на поверхность воды в нижней чаше сможет поднять столб до перелива в верхнюю чашу? А что на воду в верхней чаше действут то же давление и оно мешает столбу подниматься - не очевидно? Или она у тебя на Луне?
Так что иного способа запустить поилку, кроме как сосать воздух из-под колпака, у тебя нет.

rezoner | Post: 707467 - Date: 07.01.21(21:12)
street Пост: 707460
Насчёт объёма - сомнений нет.

а давление ? Есть сомнение?


Блин, народ уже ваяет миниатюрные гидротаранные БТГ, а Миллер еще не разорился



street | Post: 707481 - Date: 07.01.21(22:01)
rezoner Пост: 707467 От 07.Jan.2021 (21:12)
street Пост: 707460
Насчёт объёма - сомнений нет.

а давление ? Есть сомнение?

Есть. Особенно в реальных условиях действительности, а не в обусловленных теорией, задаче.

_________________
Главное в мелочах
street | Post: 707483 - Date: 07.01.21(22:07)
Ingener Пост: 707465 От 07.Jan.2021 (21:03)
Какое обоснование? Невнятное бормотание о том, что атмосферное давление на поверхность воды в нижней чаше сможет поднять столб до перелива в верхнюю чашу? А что на воду в верхней чаше действут то же давление и оно мешает столбу подниматься - не очевидно?

Где я давал такое объяснение?
Сможешь найти?


Так что иного способа запустить поилку, кроме как сосать воздух из-под колпака, у тебя нет.


Даже если тебя съели, остаётся не менее двух выходов.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 707485 - Date: 07.01.21(22:20)
street Пост: 707483 От 07.Jan.2021 (22:07)
Где я давал такое объяснение?
Сможешь найти?

https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=703520#703520
дословно - "Потому, что он подпёрт снизу СИЛЬНЕЕ."

чем еще может быть в подобной конструкции "подперт" столб воды, как не давлением атмосферы?


street | Post: 707491 - Date: 07.01.21(22:35)
Ingener Пост: 707485 От 07.Jan.2021 (22:20)

чем еще может быть в подобной конструкции "подперт" столб воды, как не давлением атмосферы?


Внимательнее надо быть.

И если тебя не устраивает моё объяснение... Предложи своё. Лучше, чем моё.
Но отрицать очевидный факт - только если у тебя эпическое имя...

_________________
Главное в мелочах
- Правка 07.01.21(22:37) - street
Ingener | Post: 707494 - Date: 07.01.21(22:57)
street Пост: 707460 От 07.Jan.2021 (20:53)
rezoner Пост: 707451 От 07.Jan.2021 (20:07)>Мой стройный ряд логических умозаключений приводит к выводу, что объем пузырька и давление внутри него не изменится. Точка!

Насчёт объёма - сомнений нет.

Ну вы даете.
Если пузырек всплывает - значит, плотность воды с высотой все же меняется.
Несжимаемость - условна.
Соответственно, при всплытии объем пузырька увеличится, удельное давление на площадь его стенки уменьшится.
Это - всего лишь скромное мнение.


magneat | Post: 707499 - Date: 07.01.21(23:06)
rezoner Пост: 707467 От 07.Jan.2021 (21:12)
...Блин, народ уже ваяет миниатюрные гидротаранные БТГ, а Миллер еще не разорился

все миниатюрные модели - 100% лажа, особенно тот, что в бочке - внутри акк-р + насос.

вот здесь совместили паскаля и архимеда





bazarov | Post: 707502 - Date: 07.01.21(23:13)
Tref Пост: 707322 От 07.Jan.2021 (09:55)
bazarov Пост: 707310 От 07.Jan.2021 (03:22)
Сделал расчёт. Взял 1 литр воды (1 дециметр кубический) равный 1 кг. И посчитал какое он давление будет создавать если его столбиком повесить в трубке или как в бочке, плоскостью. Оказалось что бочка нафик не нужна и не играет никакой роли.

1. Давление 1 литра воды вакуума на верхнюю стенку всего 0,01 кг/см2
2. Давление 1 литра воды вакуума на верхнюю стенку 1 кг/см2

Таким образом приходим к мысли что высокая труба намного лучше огромной бочки.

3. Система сделана из трёх одинаковых шлангов. В левой части, к примеру, имеем давление воды 1+1=2 кг, в правой части один шланг, а значит давление там 1 кг.

Вывод: Бочка нафик не нужна. С трубы одного диаметра и тройников можно сделать вполне годный насос.

Примеры
1. Если как на рисунке 3 в одной трубе будет помещаться 1 литр воды, то получится соотношение 1+1=2литра выход и 1 литр вход. Что соответствует давлению на выходе 2-1=1 кг/см2
2. Если в левой части рисунка 3 сделать 10 трубок, то получим 1*10=10кг. Значит выход будет уже 10-1=9кг/см2

Если учесть что номинальное давление водопровода должно быть 4-6 кг/см2, то желательно использовать стандартные трубы на 3/4 четверти и несколько метров высотой. Тогда хоть какой-то напор будет.

Напор лучше всего считать в литрах. 1 литр = 1 кг. Всё....



Давление для столба воды - "ро же аш".

Тут и "ро", и "же", и "аш" - константы. А значит давление будет одинаковым, хоть сто трубок запараллель.

П. С. "Слепите" сотню трубок вместе. Что получилось? Бочка!

Правильно, давление воды будет одинаковым !! Хоть мильён трубок в кучу слепи, давление трубок будет одинаковым !! Да хоть мильярд !!!

Сразу видно что у тебя нет допуска атомнадзора для ремонтов сосудов под давлением... Смысл не в давлении. Ты пытаешься объяснить что если на бельевую верёвку с одного конца повесить носки а сдругой гирю сила натяжения в верёвке будет одинакова. Но гиря провиснет. Понимаю что недоходит.... Вот кино.
В видике работает вакуум. Естественно что при калиброванном отверстии давление в верхней точке по вакууму будет одинаковым.... Ну естественно. Всё абсолютно правильно. Хоть в барах считай, хоть в пси, хоть в попугаях. Вот только одна беда. Если одна труба тоще другой в два раза, то вес воды в них различается.

Короче, буду краток. Перекинь через турник верёвку и привяжи на один конец верёвки букет одуванчиков, а на другой пудовую гирю. Затем отпусти конструкцию и посмотри что произойдёт. Есть два варианта:
1. Одуванчики взмоют в небо и на верёвке увлекут за собой пудовую гирю... Прям к орбитальной станции прилетят, а дальше воздуха нет.
2. Гиря с ускорением свободного падения долбанётся тебе на ногу. А пока ты будешь кричать некультурные слова на чисто исконном русском языке, в роте тебе залетят семена одуванчиков, тем самым усугубив твою незавидную ситуацию придав грустную нотку к чувствам вызванных в твоей груди от падения гири на ногу. /стопудово/

Так вот. Давление в верхней точке ничто иное как верёвка, которая удерживает два плеча. И если одно плечо весит пуд а второе как букет одуванчиков, то результат очевиден. Проверить данное легко имея какой-нибудь шланг. Просто сгибаем его в два раза, засовываем в одну половину какую палку чтобы уменьшить внутренний диаметр, заливаем водой до верха, зажимаем пальцем и переворачиваем. Затем быстро освобождаем выходные отверстия шланга и смотрим куда потечёт вода. И так раз 100 проделываем, чтобы не было сомнения в увиденном.



_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 07.01.21(23:58) - bazarov
street | Post: 707503 - Date: 07.01.21(23:22)
Ingener Пост: 707494 От 07.Jan.2021 (22:57)
Несжимаемость - условна.
Соответственно, при всплытии объем пузырька увеличится, удельное давление на площадь его стенки уменьшится.
Это - всего лишь скромное мнение.

Если уменьшится удельное на единицу площади, то в каком месте и каким посредством жидкость сжалась.
Внизу, в объёме занимаемом ранее пузырьком? Сжатие совершила сила тяжести?

_________________
Главное в мелочах
magneat | Post: 707504 - Date: 07.01.21(23:29)
чем не угодил рисунок про трубы у вьетнамца ?
повторю ещё раз - отверстия выхода в атмосферу равны, следовательно давление атмосферы на воду в трубах тоже равны.
а объём (вес) воды в трубах разный при одинаковой высоте...



- Правка 07.01.21(23:47) - magneat
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Проще чем ROSCH - Стр 64

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.113 сек