Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
neama Пост: 707147 От 05.Jan.2021 (17:13)
а чем пластиковые бочки из полиэтилена не угодили? боишься за температуру обверни в минвату и загидроизолируй... лучше то где они стоят маш/зал теплоизолировать...
Внутренний объем установки под воду, выходит под 300 м3. Цена за пластиковую бочку 0,5 м3 около 10 тыс.рублей и таких бочек надо несколько сотен.
да ладно, затраты уже считаете. Не работает это так, как рассказывают буддисты. Вот, реальная рабочая конструкция, натуральный гидротаран, известный с 19 века
street Пост: 707257 От 06.Jan.2021 (18:01)
Все Ingener'ы просто неактуальны.
От слова совсем.
Когда столб воды в поилке поднимется и перельется в верхнюю чашу.
Вообще-то Ingener'ы и прочая rezoner'ы и иже с ними уже за невозможность разницы высот столбов теоритицки стояли насмерть.
А теперь уже им подайте прям фонтан.
Не многовато ли буит?
street Пост: 707278 От 06.Jan.2021 (21:12)
за невозможность разницы высот столбов теоритицки стояли насмерть.
А теперь уже им подайте прям фонтан.
Не многовато ли буит?
Ну сделали скидку автору. Поспешил, бывает. Творческим людям простительно.
Да и хотя бы с разницей высот столбов, похоже, засада пока)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сделал расчёт. Взял 1 литр воды (1 дециметр кубический) равный 1 кг. И посчитал какое он давление будет создавать если его столбиком повесить в трубке или как в бочке, плоскостью. Оказалось что бочка нафик не нужна и не играет никакой роли.
1. Давление 1 литра воды вакуума на верхнюю стенку всего 0,01 кг/см2
2. Давление 1 литра воды вакуума на верхнюю стенку 1 кг/см2
Таким образом приходим к мысли что высокая труба намного лучше огромной бочки.
3. Система сделана из трёх одинаковых шлангов. В левой части, к примеру, имеем давление воды 1+1=2 кг, в правой части один шланг, а значит давление там 1 кг.
Вывод: Бочка нафик не нужна. С трубы одного диаметра и тройников можно сделать вполне годный насос.
Примеры
1. Если как на рисунке 3 в одной трубе будет помещаться 1 литр воды, то получится соотношение 1+1=2литра выход и 1 литр вход. Что соответствует давлению на выходе 2-1=1 кг/см2
2. Если в левой части рисунка 3 сделать 10 трубок, то получим 1*10=10кг. Значит выход будет уже 10-1=9кг/см2
Если учесть что номинальное давление водопровода должно быть 4-6 кг/см2, то желательно использовать стандартные трубы на 3/4 четверти и несколько метров высотой. Тогда хоть какой-то напор будет.
Напор лучше всего считать в литрах. 1 литр = 1 кг. Всё....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Vmm Пост: 707311 От 07.Jan.2021 (03:38)
А буддист то, что за жидкости разные в трубки лил, спирт, газировку?
Bazarov и почему Вы уверены, что Паскаль это дозволит Вам сделать?
Мне килограммы в Паскали перевести? Могу в Бары. Но так как я учился по советским книжкам, то у меня до сих пор в голове килограммы на сантиметр квадратный. От Паскалей они ничем не отличаются.
Если не понятно почему над двумя трубками разряжение больше чем над одной, представь что вода это шарики которые слиплись между собой. Ну и посчитай столбиком сколько весят шарики в правом или в левом плече....
К слову. Трубку для отлова пузырьков, как оказалось, нельзя ставить до крана. Давление тогда в системе падает. Если интересно нарисую и покажу почему.
ПС. Буддист правильно сделал. Трубка где краник толще подающей в раз 10. Поэтому с краника такой напор. А воздушный пузырь вверху системы необходим для плавного начала потока при открытии крана. Так что бочка вверху установки не обязательна.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вначале из крана не лилось, а в конце видео он снизил плотность подающей синей жидкости, наверное спиртом.
А чем по Вашему отличается один сливной столб с диаметром десять подающих трубок, от десяти параллельных трубок. Я вижу различие, только в гидравлическом сопротивлении и у десяти трубок оно самое высокое из-за большей площади контакта со стенками трубок.
С цепями зачётный пример, но на них Паскаль не распространяется.
street Пост: 707287 От 06.Jan.2021 (22:25)
В каком месте?
Конкретики ба...
в двух местах
- у автора, с хотя бы теоретическим обоснованием
Теоретическое обоснование тебе было предложено, но у тебя в то время основное понимание процесса осуществлялось исключительно через "сосание". Вероятно, до сих пор пользуешься соской на бутылочке.
- у желающих практически проверить теорию - пока не видно обнадеживающих результатов
Все люди разные. Ingener и Tref, вероятно - "эстонцы".
Tref Пост: 707290 От 06.Jan.2021 (22:37)
Стрит сказал, что прищепки использует.
Прищепки использовал. С их помощью фиксировал концы трубки к стенкам сосудов. Когда, первоначально, заливаешь воду в половину длины трубки по одну сторону от блока( я использовал блочёк от альпинистского снаряжения, он компактный, очень легко вращается и ручей на шкиве имеет подходящий профиль) то эта половина приобретает ощутимый вес и, попросту падает вниз, вытаскивая пустую трубку из сосуда.
Вторая прищепка применяется на следующем шаге эксперимента, когда надо укрепить трубку к стенке второго сосуда.
Видимо в этом секрет разницы высот столбов...
Никакого секрета нет. Есть ограничения в сознании у некоторых экспериментаторов и теоретиков.
У таких, у которых чего-то там "сосёт" или непременно - пережимает, не иначе.
bazarov Пост: 707310 От 07.Jan.2021 (03:22)
Сделал расчёт. Взял 1 литр воды (1 дециметр кубический) равный 1 кг. И посчитал какое он давление будет создавать если его столбиком повесить в трубке или как в бочке, плоскостью. Оказалось что бочка нафик не нужна и не играет никакой роли.
1. Давление 1 литра воды вакуума на верхнюю стенку всего 0,01 кг/см2
2. Давление 1 литра воды вакуума на верхнюю стенку 1 кг/см2
Таким образом приходим к мысли что высокая труба намного лучше огромной бочки.
3. Система сделана из трёх одинаковых шлангов. В левой части, к примеру, имеем давление воды 1+1=2 кг, в правой части один шланг, а значит давление там 1 кг.
Вывод: Бочка нафик не нужна. С трубы одного диаметра и тройников можно сделать вполне годный насос.
Примеры
1. Если как на рисунке 3 в одной трубе будет помещаться 1 литр воды, то получится соотношение 1+1=2литра выход и 1 литр вход. Что соответствует давлению на выходе 2-1=1 кг/см2
2. Если в левой части рисунка 3 сделать 10 трубок, то получим 1*10=10кг. Значит выход будет уже 10-1=9кг/см2
Если учесть что номинальное давление водопровода должно быть 4-6 кг/см2, то желательно использовать стандартные трубы на 3/4 четверти и несколько метров высотой. Тогда хоть какой-то напор будет.
Напор лучше всего считать в литрах. 1 литр = 1 кг. Всё....
Давление для столба воды - "ро же аш".
Тут и "ро", и "же", и "аш" - константы. А значит давление будет одинаковым, хоть сто трубок запараллель.
П. С. "Слепите" сотню трубок вместе. Что получилось? Бочка!
Масса посчитана верно. А вот давление для столба воды - "ро же аш".
Тут и "ро", и "же", и "аш" - константы. А значит давление будет одинаковым, хоть сто трубок запараллель.
П. С. "Слепите" сотню трубок вместе. Что получилось? Бочка!
Слава богу еще есть здравомыслящие люди.
Давно придуркам долблю, ДАВЛЕНИЕ СОЗДАЕТ СТОЛБ ВОДЫ а не его диаметр.
Это по простой причине что на манометре есть, для баранов, надпись кг/см^2.
Сколько тонн воды не добавляй все рано придется ее массу делить на занимаемую площадь.
Для воды "ро" и g - константа а вот h-переменная которая и создает
давление столба.
Блядь, не уже ли так тяжело понять простые истины????????????
