[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.169
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
СовсемДикий | Post: 706144 - Date: 30.12.20(21:40)
Forex - он тоже гений.
Чуть по другому, как дедуган, но тоже.

Forex | Post: 706153 - Date: 31.12.20(00:40)
У меня, всё что я задумал - всё, в конечном итоге работает.
И чго тут с Вами общего?

_________________
Я следую за решением задач!
БЮВ | Post: 706155 - Date: 31.12.20(01:11)
Форекс, подари базарофу своего кота, и базароф сразу начнет рабочие схемы творить и паять, может и БТГ состряпает, чеечество осчастливит. Так што не жадничай, просто подари по доброте душевной.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 31.12.20(01:12) - БЮВ
Achiever | Post: 706179 - Date: 31.12.20(11:01)
Бюв, бэтэхэ уже давно состряпан, только чеечеству он не нужен.

- Правка 31.12.20(11:01) - Achiever
козлайский | Post: 706335 - Date: 01.01.21(09:59)
А где этот чувак ошибается ? Расчеты и прикидки пересчитывались.вроде все правильно. все сходится.Но,как говорится,This is too good to be true.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
mebius | Post: 706339 - Date: 01.01.21(11:58)
Я немного знаком с автором статьи. Он давненько, что называется, "подсел" на Авизо. Его ошибка в рассуждениях заключается в том, что после добавления к высоковольтному кондеру небольшого конденсатора для восстановления общего исходного напряжения батареи, общая энергия этой батареи не равна изначальной, до ее разряда на нагрузку.
И ток нагрузки в очередном цикле будет разряжать не только конденсатор "вольтодобавки", но и всю батарею вцелом. Так что с каждым циклом потребуется все большая величина вольтодобавки.
Короче - очередное заблуждение.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 01.01.21(12:00) - mebius
dedivan | Post: 706351 - Date: 01.01.21(13:07)
mebius Пост: 706339 От 01.Jan.2021 (11:58)

Короче - очередное заблуждение.

Да, но уже близко к правильному варианту.
Источник энергии правильно указан, а вот реализация ошибочная на уровне пионерского кружка.
Намеренно- ненамеренно ... хз.



_________________
я плохого не посоветую
Fil | Post: 706527 - Date: 02.01.21(12:04)
козлайский Пост: 706335 От 01.Jan.2021 (09:59)
... Расчеты и прикидки пересчитывались.вроде все правильно. все сходится.Но,как говорится,This is too good to be true.

А в каком месте там правильно? У меня не сошлось с его расчетами по кондеру

bazarov | Post: 706667 - Date: 02.01.21(23:14)
www.youtube.com/watch?v=OzUeOyDz0Nc&feature=emb_logo
Кароче. По ссылке БТГ. Юзайте.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 02.01.21(23:22) - bazarov
bazarov | Post: 706671 - Date: 02.01.21(23:50)
козлайский Пост: 706335 От 01.Jan.2021 (09:59)
А где этот чувак ошибается ? Расчеты и прикидки пересчитывались.вроде все правильно. все сходится.Но,как говорится,This is too good to be true.

Товарищ козл.. ну... Ну ты меня понял. Очень хорошая статья но не верная. Расчёт бредовый. Вот тут точнее.
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=373337#373337
По поводу видика....
Товарищ правильные опыты делает.... Почти... Точнее было у этого товарища. У него тоже магниты скакали.
Никаких секретов там нет. Механическая и электрическая мощность в полном балансе. Секрет скрывается в старой совдеповской формуле, которую стоит перевернуть вверх ногами и получится СЕ из любого двигателя. Почти любого.

НС. Я тоже с дуру делал опыты с конденсаторами ,катушками и прочее. К примеру при соединении двух конденсаторов на 2200 мкФ (один заряжен другой разряжен) иногда общее напряжение было больше половины изначального, а иногда меньше. НО ни разу напряжение не стало больше в два раза начального. Так что искать там нет чего. Потому как в катушках индуктивности при рекупирации можно до 80% энергии вернуть.

Ну и где твой чувак ошибается ? Сюда его тащи, мозги полоскать буду....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 02.01.21(23:52) - bazarov
СовсемДикий | Post: 706672 - Date: 03.01.21(00:19)
Слушайте Базарыча, он гений, фигни не скажет.

bazarov | Post: 706678 - Date: 03.01.21(02:02)
СовсемДикий Пост: 706672 От 03.Jan.2021 (00:19)
Слушайте Базарыча, он гений, фигни не скажет.

Не скажет.... Но напишет....

Итак. Даётся рабочая "установка рош" но с другими параметрами. Рассчитать её вообще не сложно. Отдельный документ делать не буду. Всё наглядно и просто.

Итак имеем картинку. Под номером 1 нарисована схема устройства подающего воду на чаши, которые приводят в движение вал через гибкое соединение а затем любыми способами на электрический генератор. КПД такого устройства всегда меньше единицы. Мощность насоса накачки воды зависит от высоты столба поднимаемой воды и её количества. Таким образом можем записать формульно.

Рнасоса=Нводы*(Мводы/1сек) = Ргенератора=Нводы*(Мводы/1сек)

Рнасоса - электрическая мощность насоса.
Нводы - высота столба воды.
Мводы - масса (вес) воды.
Ргенератора - электрическая мощность генератора.
Мводы/1сек - количество (масса, вес) воды за секунду проходящей через насос.

Итак имеем строгий баланс по мощности. Естественно никакой прибыли в схеме нет. Сколько сил затратили на подъём, столько и получили при спуске, да ещё и меньше. Ну там водичка расплескалась..... расплескалась синева, расплескалась.... Количество воды за единицу времени в левом плече насоса и в правом плече с чашами одинакова. В принципе можно поставить замкнутую трубу и крутить насосом воду по контуру. Соответственно потребляемая мощность насоса будет низкой.

Итак мы запомнили что на насос у нас давит столб воды, поэтому для подъёма оной нам требуется затратить мощность. Допустим мы не хотим тратить электроэнергию и решим что насоса мощностью в раз 8 меньшей мощности достаточно. Ставим насос и наблюдаем что столб воды поднялся всего на 0,8 высоты водяного столба от начального. Получается что мощности насоса не хватает для поднятия такого столба воды. Что нам надо делать? Ответ прост - заставить воду самой подняться по трубе.

Для начала вспомним как работает поилка для цыплят.

Высоту столба воды такой поилки можно поднять только до отметки в 9-10 метров, потому как примерно на такой высоте сила тяжести воды такова, что верхний слой воды начинает "кипеть". Это называется холодным кипением. Значит максимально допустимая высота воды годная для использования не должна превышать более чем 9 метров.

Ставим такую систему в нашу установку. И что мы видим? Если запустить насос и сделать разряжение в верхней точке, то весь столб воды будет просто висеть "в воздухе" а не давить на лопасти насоса. Если сделать выходное отверстие воды с клапаном, то решится проблема в выключением установки и заполнением водой трубы с насосом.

Итак повторим формулу.

Рнасоса=Нводы*(Мводы/1сек) = Ргенератора=Нводы*(Мводы/1сек)

Примем высоту столба воды 9 метров. а массу воды примем как 1кг=Мводы/1сек. При стандартном включении как на рисунке 1 формула примет вид:

Рнасоса=9м*1кг = Ргенератора=9м*1кг

Теперь поставим "поилку для циплят" в верхнюю точку трубы с насосом.

Рнасоса=1м*1кг = Ргенератора=9м*1кг

Рассмотрим формулу Рнасоса=1м*1кг
Один метр подъёма воды насосом взялся от потерь связанных с транспортировкой воды по всему контуру. Таким образом насос затрачивает 1 единицу энергии для поднтия воды в контуре при этом на механической части вырабатывается 9 единиц энергии.

Для особо знающих, 1Вт электрической энергии равет 1 Вт механической энергии. Это синонимы в расчётах.


Всё.

ПС. Да, Зимняя, не возжелала ты в сердце своём СЕ, вот теперь живи и мучайся ....



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 03.01.21(02:08) - bazarov
bazarov | Post: 706679 - Date: 03.01.21(02:17)
Предыдущая схема была для Зимней, чтобы она стала стопроцентно убеждена в своей правоте (типа шутки). А теперь другая схема, типа рабочая. С вакуумным насосом.

Что проще, давить воздух на глубину 9 метров насосом 3кВт, или делать вакуум насосом в 1 кВт?





У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 03.01.21(02:32) - bazarov
БЮВ | Post: 706684 - Date: 03.01.21(03:06)
Хм. Базароф забыл Архимеда. Что хужее - недопить или перепить?

_________________
Дайте мне точку опоры...
СовсемДикий | Post: 706726 - Date: 03.01.21(11:20)
И Бернулли тоже запамятовал...

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 169

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.064 сек