Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Vmm Пост: 705089 От 24.Dec.2020 (17:00)
Различие только в том, что поршень можно применить с плотностью выше чем у воды,
В данной конфигурации - где поршень соединен с баком - он может быть даже из пенопласта и все равно передавит столб воды справа, так как на поршень действует вес всего объема воды в баке и закон сообщающихся сосудов уже не применим.
Vmm Пост: 705089 От 24.Dec.2020 (17:00) Гидростатическое давление от правого столба воды, будет так же давить на левый столб, только через поршень.
Различие только в том, что поршень можно применить с плотностью выше чем у воды, тоисть тяжелее
Так он и есть тяжелее на рисунке.
Но слитая вода с верхнего бассейна также испытывает давление гидростатики от соседнего столба, только через посредника поршень.
И в итоге, мы увидим уравновешенные сосуды, уровни будут равны.
Vmm,... ты только что предал анафеме.... обычный гидродомкрат.
Разве ты не видишь его(гидродомкрат) на рисунке Ingener'а?
Не хватает только обратного клапана, но в остальном - копия.
По рисунку поршень тяжелее и вода слитая с бассейна на поршень не сможет слиться под него, а так и останется над поршнем.
Про гидродомкрат можно долго рассуждать но гидростатика двух сосудов как была так и осталась и поршень обычный, ненужный посредник.
Vmm Пост: 705089 От 24.Dec.2020 (17:00)
Различие только в том, что поршень можно применить с плотностью выше чем у воды,
В данной конфигурации - где поршень соединен с баком - он может быть даже из пенопласта и все равно передавит столб воды справа, так как на поршень действует вес всего объема воды в баке и закон сообщающихся сосудов уже не применим.
Вы не желаете видеть гидростатическое давление под поршнем и над поршнем, а оно как было так и осталось.
Vmm Пост: 705094 От 24.Dec.2020 (17:33) По рисунку поршень тяжелее и вода слитая с бассейна на поршень не сможет слиться под него, а так и останется над поршнем.
По рисунку Ingener'а поршень может быть любым по весу. Собственный вес поршня не имеет никакой рояли. Поршню надлежит быть жёстким и прочным при ЛЮБОМ собственном весе.
Про гидродомкрат можно долго рассуждать но гидростатика двух сосудов как была так и осталась и поршень обычный, ненужный посредник.
Нет слов... Одни эмоции.
Гидростатический парадокс тебе в помощь....
Вы не желаете видеть гидростатическое давление под поршнем и над поршнем
А ты не желаешь вспомнить, что такое гидростатическое давление.
Это сила на ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ. И вот эти то площади разные для поршня и поперечного сечения столба справа.
Vmm Пост: 705094 От 24.Dec.2020 (17:33) По рисунку поршень тяжелее и вода слитая с бассейна на поршень не сможет слиться под него, а так и останется над поршнем.
По рисунку Ingener'а поршень может быть любым по весу. Собственный вес поршня не имеет никакой рояли. Поршню надлежит быть жёстким и прочным при ЛЮБОМ собственном весе.
Про гидродомкрат можно долго рассуждать но гидростатика двух сосудов как была так и осталась и поршень обычный, ненужный посредник.
Нет слов... Одни эмоции.
Гидростатический парадокс тебе в помощь....
1. Рисунок Ingenerа указывает на неспособность воды вернуться назад под поршень.
2. Вы подумали, что я буду изобретать домкрат и нарисую еще один поршень в правом сосуде?
Многие видят только левый столб с поршнем и никто не замечает гидростатическое давление правого столба, а ведь он тоже атмосферный и если установить герметичный поплавок и подумать "как похоже на домкрат!"
И больше ничего.
Провести опыты предложенные street по картинке пока не удалось. Трубка долго была в свёрнутом состоянии, потому большой отрезок получается спиралевидным. На днях куплю новую и попробую снова.
Жена есть?
У жены обычно есть фен.
На самом деле, это только хорошо, что трубка жёстковата. Вверху, на блоке(или обычной перекладине подходящего размера) под действием тяжести на воду и атмосферного её будет плющить, что будет препятствовать свободному движению газа и жидкости.
Но возможно, тебе - проще купить.
А я бы просто чайник вскипятил. Заодно и чай-кофе-паузу под сигарету...
Провести опыты предложенные street по картинке пока не удалось. Трубка долго была в свёрнутом состоянии, потому большой отрезок получается спиралевидным. На днях куплю новую и попробую снова.
Чтобы подтвердить или опровергнуть способность удержания разных/равных столбов воды на разной высоте при погружении в глубину или у поверхности концов трубки.
Предыдущий опыт показал, что поилка не способна удержать воду в трубе.
Делать выводы из этого опыта будут участники форума. Для меня же натурные эксперименты способ лучше разбираться в предмете. Цифры для меня практически чистая абстракция. Зато когда возьмёшь литр воды и попытаешься переместить его на метр за секунду (или просто уронишь) то сразу понимаешь физическое наполнение словосочетания "10 ватт".
Tref Пост: 705344 От 26.Dec.2020 (07:47)
Чтобы подтвердить или опровергнуть способность удержания разных/равных столбов воды на разной высоте при погружении в глубину или у поверхности концов трубки.
Предыдущий опыт показал, что поилка не способна удержать воду в трубе.
Делать выводы из этого опыта будут участники форума. Для меня же натурные эксперименты способ лучше разбираться в предмете. Цифры для меня практически чистая абстракция. Зато когда возьмёшь литр воды и попытаешься переместить его на метр за секунду (или просто уронишь) то сразу понимаешь физическое наполнение словосочетания "10 ватт".
Ясно. Не забудьте ещё про банку с разрежением в верхней части бассейна. Только, всеравно нет внятного объяснения от источника информации о работоспособности этой модели. Есть явное сходство с фонтаном Кулибина но там работа основана на минимальной разнице температур с фазовым переходом.
Tref Пост: 705344 От 26.Dec.2020 (07:47)
Предыдущий опыт показал, что поилка не способна удержать воду в трубе.
Ты бы завязывал, чтоль... с неадекватом.
Иначе, даже
(или просто уронишь) то сразу понимаешь физическое наполнение словосочетания "10 ватт".
перестанет быть наполнением.
Не поилка неспособна в предыдущем опыте, а ты оказался неспособен провести эксперимент адекватно его физическому наполнению.
Поэтому и предлагается трубка и два сосуда, чтоб получилось даже у тех у кого мозги на выравнивание трубки - в кошельке.
Гравитация, как известно, бессердечная с*ка. А практика - критерий истины. И раз уж утверждаете, что проведённый мной опыт не корректен, должны указать на ошибки и способы их избегать.
Пока же у вас кроме слов и картинок ничего нет, а опыт показал, что конструкция не работает так, как утверждал автор.
Откуда такая уверенность в том, чего у меня есть и чего нет?
а опыт показал, что конструкция не работает так, как утверждал автор.
Опыт показал, что экспериментатор не справился с выполнением условий при которых эксперимент будет удачным.
Яркой иллюстрацией подобного экспериментаторства был, предложенный мной к просмотру, видеоролик:
В котором, согласно видеоряда, не где-нибудь, а в МГУ, парафиновый диск никак не хотел утапливаться, несмотря на утверждения лектора.
И раз уж утверждаете, что проведённый мной опыт не корректен,
Вот поэтому тебе и предложено два сосуда и трубка. И, когда начнёшь эксить с ними, можно будет указать тебе, если ты будешь настолько слеп, чтобы не увидеть или настолько глуп, чтобы не сообразить.
А в том, где ты мастерил нечто с Орбитом, перечень твоих ошибок займёт пару страниц текста. Уволь.