Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Если бы модель работала, то я бы предложил заменить поплавок-поршень на резиновую мембрану и к отверстию герметично закрепил воронку.
Угу и дуть..дуть..дуть..
Разберитесь вначале со схемой мой друг..
Логично?
Не логично.
Пример был для ответа на ваш вопрос..
А вы предлагает одной силой тяжести создать ВД...
Увы не по Ньютону это..
Всплывная сила - обязательна в сием гениальном творении Владимира из Таганрога..
Вот видите, пример Ваш не подходит.
В этом механизме создав только весовое давление Вы убираете всплывную силу. Если поплавок тяжелее воды, то после заполнения себя водой из верхнего бассейна он не сможет всплыть. Я считаю что в этой модели много минусов и все уравновешено. Хоть один довод приведите где смотреть на дисбаланс, вес или сила Архимеда преобладает?
Зная объем поплавка и вес груза, нетрудно установить среднюю плотность.
Вы простите в своем уме?
Плотность здесь прирастает малыми величинами по мере наполнения поплавка..
Вы что знаете дифференциальное исчисление?
Ну тогда - средняя плотность = масса на ускорение и дельта Т/Н где аш возьмите через 1мм...точнее будет.
Или вы как Сусанин с сополатниками пытаетесь "выщитать" то чего даже и не понимаете??
Плотность вверху и внизу - очень даже и разная..
Вот прекратите занудствовать а пробуйте открыть учебник и вычислить на какую высоту можно поднять груз на грелке и наоборот..
Трубка с грелкой и есть - гравитационный приемник силового поля...
М-дя..система болонского образования сказывается нереально быстро...
Я еще повторяю Вам, нет смысла считать, ведь можно взять плоскую кастрюлю объемом 10литров и выдавить полностью воду из грелки. Это не корректный пример.
Если поплавок тяжелее воды, то после заполнения себя водой из верхнего бассейна он не сможет всплыть.
О как ..
После того что вы описали - ему одна дорога сынок - утонуть...
(Хотя в пору и самому уже топиться...)
Я считаю что в этой модели много минусов и все уравновешено.
О да..
Рановато Владимир из Таганрога - создал Демона..
Надо было еще с полсотни лет подождать...
Хоть один довод приведите где смотреть на дисбаланс, вес или сила Архимеда преобладает?
Ну и как мне это сделать если вы и ..голову не привыкли включать?
Ну ладно:
Поплавок сверху наполнился водою - и утонул нахер..
Внизу дно у поплавка открылось и он всплыл..не поднимая воду.
Понимаю если бы вашу глупость писал Сусанин - тот вообще дурак дураком...но вы издалека показались слегка почти вменяемым..прости меня господи..
Сделаем перерыв ..
Обратитесь к своим экспердам может хучь они вам расстолкуют..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
можно взять ПЕНОПЛАСТОВУЮ кастрюлю объемом 10литров и выдавить полностью воду из грелки.
Угу.
Если добавите свинца. а если присобачите к грелке вертикальную трубку то и водяной столб - получите.
Здесь понятно?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Зная объем поплавка и вес груза, нетрудно установить среднюю плотность.
Вы простите в своем уме?
Плотность здесь прирастает малыми величинами по мере наполнения поплавка..
Вы что знаете дифференциальное исчисление?
Ну тогда - средняя плотность = масса на ускорение и дельта Т/Н где аш возьмите через 1мм...точнее будет.
Или вы как Сусанин с сополатниками пытаетесь "выщитать" то чего даже и не понимаете??
Плотность вверху и внизу - очень даже и разная..
Вот прекратите занудствовать а пробуйте открыть учебник и вычислить на какую высоту можно поднять груз на грелке и наоборот..
Трубка с грелкой и есть - гравитационный приемник силового поля...
М-дя..система болонского образования сказывается нереально быстро...
Я еще повторяю Вам, нет смысла считать...
Vmm, запомните эти слова мошенника гравия: "нет смысла считать". Именно с этими словами (как вариант, "это посчитать невозможно"), он вешал и вешает лапшу на уши лохам. Вы никогда, повторяю, никогда не увивдите в постах гравия ни одной формулы и ни одной цифры. Расчетов это существо боится, как огня. Во-первых, потому, что не умеет считать сам. Во-вторых, потому, что его бледность, как инженера, становится явной.
Как только дело доходит до цифр, гравий в панике начинает банить, а в случае отсутствии такой возможности, визжать и оскорблять оппонентов.
Ты лучше расскажи, как добился герметичности пенопластового поршня. После этого примерный диаметр. Но не станешь этого делать, так как чем больше деталей, тем проще тебя поймать на лжи.
Основной затык гравий так и не смог объяснить, а без него рассматривать "работоспособность" девайса не имеет смысла.
Зная объем поплавка и вес груза, нетрудно установить среднюю плотность.
Я еще повторяю Вам, нет смысла считать...
Vmm, запомните эти слова мошенника гравия: "нет смысла считать".
Милый мальчик...в моих постах такого ни раньше не сейчас - никогда не было..
Вы уже и Сусанина превзошли по юродству..
Вернитесь и перечитайте внимательно мои посты,болезнетый..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Зная объем поплавка и вес груза, нетрудно установить среднюю плотность.
Я еще повторяю Вам, нет смысла считать...
Vmm, запомните эти слова мошенника гравия: "нет смысла считать".
Милый мальчик...в моих постах такого ни раньше не сейчас - никогда не было..
Вы уже и Сусанина превзошли по юродству..
Вернитесь и перечитайте внимательно мои посты,болезнетый..
Тут ошибся, приписав ваш (именно ваш, гравио) постоянный девиз об отсутствии необходимости расчетов. Каюсь.
Однако это сути не меняет. Расчётов вы боитесь, как чёрт ладана. Никогда не считали, не считаете и не будете считать, т.к. останетесь без штанов и в перьях.
Тут ошибся, приписав ваш (именно ваш, гравио) постоянный девиз об отсутствии необходимости расчетов. Каюсь.
Однако это сути не меняет. Расчётов вы боитесь, как чёрт ладана. Никогда не считали, не считаете и не будете считать, т.к. останетесь без штанов и в перьях.
Да ладно проехали..
Чай не дети..
Вижу сынок - рвешься к знаниям а тямы нет?
Убери гонорок,почитай мои посты,заглянь в учебник,глядишь и перестанешь строить из себя ...полоумного Риммана..
Берись за ум сынок..
С наукой надо дружить - 21 век на дворе..
иди с миром с этой ветки...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Тут ошибся, приписав ваш (именно ваш, гравио) постоянный девиз об отсутствии необходимости расчетов. Каюсь.
Однако это сути не меняет. Расчётов вы боитесь, как чёрт ладана. Никогда не считали, не считаете и не будете считать, т.к. останетесь без штанов и в перьях.
Да ладно проехали..
Чай не дети..
Вижу сынок - рвешься к знаниям а тямы нет?
Убери гонорок,почитай мои посты,заглянь в учебник,глядишь и перестанешь строить из себя ...полоумного Риммана..
Берись за ум сынок..
С наукой надо дружить - 21 век на дворе..
иди с миром с этой ветки...
Смотреть ваши ветки? Да в своём ли вы уме? Давно уже знаком с вашим "творчеством" - хватит. Да и другие уже посмотрели, изучили, реализовали и отчитались о ваших знаниях физики. Вега, например.
Никто из взрослых дяденек с гравием по физическим вопросам давно не общается.
Тут ошибся, приписав ваш (именно ваш, гравио) постоянный девиз об отсутствии необходимости расчетов. Каюсь.
Однако это сути не меняет. Расчётов вы боитесь, как чёрт ладана. Никогда не считали, не считаете и не будете считать, т.к. останетесь без штанов и в перьях.
Да ладно проехали..
Чай не дети..
Вижу сынок - рвешься к знаниям а тямы нет?
Убери гонорок,почитай мои посты,заглянь в учебник,глядишь и перестанешь строить из себя ...полоумного Риммана..
Берись за ум сынок..
С наукой надо дружить - 21 век на дворе..
иди с миром с этой ветки...
Смотреть ваши ветки? Да в своём ли вы уме? Давно уже знаком с вашим "творчеством" - хватит. Да и другие уже посмотрели, изучили, реализовали и отчитались о ваших знаниях физики. Вега, например.
Никто из взрослых дяденек с гравием по физическим вопросам давно не общается.
В Вашем случае одним "смотрением" не отделаться..
Учить назубок и лет через пять - дойдет...
Никто из взрослых дяденек с гравием по физическим вопросам давно не общается.
Ну как это понимать?
Вы думаете всерьез что мне необходимо с вами общаться?
Зря..
А вот вам бы и не помешало, послушать взрослых - раз уж сами определили себя в детсад..
Вы и впрямь решили занять место Сусаника?.
Я же просил - идите..идите с этой ветки..
Я специально не пишу на своей ветке ибо ..ну вы ж поняли..надоело тереть ваши перлы и терпеть ваше хамство..
Демон Gravio все равно вам еще рановато..Идите с б-гом что ли уже...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio : "Вы думаете всерьез что мне необходимо с вами общаться?"
Упаси Бог с вами общаться. Это вы всё время начинаете подскуливать и тяфкать на меня, когда я коллегам напоминаю о ваших исторических "подвигах". Ведь родина должна знать своих "героев".
P.S. Можете и вы коллегам напомнить о моих косяках - я ж не против.
