Ну это нереально при указанных 50 вольтах на входе- на выходе у них получилось бы миллионы вольт- в открытом исполнении никакая изоляция не выдержит. Вот 50 милливольт в него запустить- это реально.
Чего то они напутали.
У Белкина с Жарковой осциллограмма очень интересная. Может Дед на что то такое как у них намекивает?
Не просто намЯкиваю- а прямо говорю- что есть у этого транса собственная частота волнового резонанса, на ослике у них хорошо видно в момент включения, но они другую частоту в него запускают.
А почему другую? Они видят как трансик сам пытается запустить волну?
А зачем им кузнец? Им кузнец не нужен, им нужен свой патент, а в резонансе получился бы патент Теслы.
Кстати, хорошо видно как волны складываются.. отраженные и падающие.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
У Белкина с Жарковой осциллограмма очень интересная. Может Дед на что то такое как у них намекивает?
Не просто намЯкиваю- а прямо говорю- что есть у этого транса собственная частота волнового резонанса, на ослике у них хорошо видно в момент включения, но они другую частоту в него запускают.
А почему другую? Они видят как трансик сам пытается запустить волну?
А зачем им кузнец? Им кузнец не нужен, им нужен свой патент, а в резонансе получился бы патент Теслы.
Кстати, хорошо видно как волны складываются.. отраженные и падающие.
олег-джан Пост: 703292 От 15.Dec.2020 (16:51)
Это они херней занимались...ну, как это по-научному...инновацией...
Стержень там работать не будет...только чашки...
олег-джан , как бы его заюзать те колебания, которые у Белкина с Жарковой по 800 н-сек?
Да, это нынешняя росиянская наука, взяли рабочее устройство у ребят из Сарова, которые знали чего и зачем делали и сделали каракатицу, обнаружив - Ой. а тут похоже волновые процессы в линии играют...
Да какие импульсы, скорости, волны...
Вот же, он всё обьяснил, контур у него раскачивается, мощность реактивная.
Ну слава богу, заметила что в модельке не длинные линии а обычный контур.
Это для другого моделька- объяснить тем кто не понимал -как это может быть сразу два импульса и положительный и отрицательный.
Видишь- вопросов уже нет, значит цель достигнута.
И ты тоже заметила, что это не линия. тоже хорошо.
Так вот дальше нужно напомнить, что обычный трансформатор с обычной первичкой не раскачаешь милливольтами до киловольт во вторичке- обязательно будет обратная эдс мешать.
А вот для волны, бегающей в линии, это без разницы, она не видит эту эдс и накачивает контур пока сил хватит.
dedivan Пост: 703297 От 15.Dec.2020 (18:05)
А вот для волны, бегающей в линии, это без разницы, она не видит эту эдс и накачивает контур пока сил хватит.
Погонная L, погонная С, - погонный контур, что и нарисовано в эквив.схеме.
sbal Пост: 703303 От 15.Dec.2020 (19:54)
Погонная L, погонная С,
Погонные это уже для линии.
Линию немножко по другому рисуют.
Тут критики на пустом месте сами нарисовать не могут, ждут когда им дед нарисует.
Надо наверное с этим баловством завязывать- вякнул- отвечай за базар.
Ну последний разок нарисую. Не очень длинную, но линию
С двух вольт до тысячи накачивает за примерно тысячу импульсов.
Дед, а емкость относительно противоположной обкладки кондера из предыдущего витка не надо учитывать?
И соответственно, на эквивалентной схеме рисовать.
