Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Vmm Пост: 702295 От 07.Dec.2020 (18:04)
Любой ВД необходимо рассматривать как концепт теплового преобразователя в кинетическую энергию. Но на это мало кто способен, видеть механизмы преобразования тепла.
Товарищи, которые слабо разбираются в тепломассообмне и в восторге прыгают от разницы в видах теплоёмкости, иногда забывают о скрытой теплоте фазовых переходов. Да и не считают нихрена.
Далеко ходить не нужно - у самого две модели недосчитано.
Противовес или груз находится у оси и через рычаг уравновешивает грузы находящиеся на ободе диска. Хотя может лучше использовать на каждый противовес по одному грузу, ведь так будет меньше путаницы. Находящимися в равновесии грузами проще управлять на подъем и опускание.
Возвращаясь к неудавшемуся опыту с погружением поплавка, прилипшего с гладкой поверхности (стеклу).
Видимо, причина в наличии тонкой водяной пленки между поплавком и стеклом, на которую также передается давление воды, и эта сторона поплавка не выключается из процесса.
Что, если двигать всю стенку вместе с поплавком?
Ingener Пост: 702627 От 10.Dec.2020 (23:56)
Что, если двигать всю стенку вместе с поплавком?
Тогда уж делать гарантированный слив (допустимые потери) через какую-то минимальную плоскую полость, которая будет затапливаться, когда поплавок необходимо "отклеить" от стенки (полость не рисовал).
Ingener Пост: 702627 От 10.Dec.2020 (23:56)
Возвращаясь к неудавшемуся опыту с погружением поплавка, прилипшего с гладкой поверхности (стеклу).
Почему ты находишь тот опыт неудавшимся?
Потому, что поплавок не самоутопился?
Я нахожу тот твой опыт удавшимся. Потому, что сила, прикладываемая к поплавку в направлении его погружения на глубину, много меньше, чем без наклонной плоскости вообще.
Это доказывает , что количество работы при утоплении может быть любым.
Значит, подобное известно было еще Архимеду? Почему же оно не работает?
Вот для наглядности форма поплавка, которая исключает все поверхности, за которые на него может действовать сила всплытия. Тем не менее он вряд ли будет без усилия погружаться. Иначе это был бы принцип для построения ВД, который, как известно, невозможен.
Надо разбираться
Драга Архимеда - потому что принцип Архимеда использует. А так там основной затык - трение об дно. Возможно, лента с присосками-площадками решит эту проблему.
Значит, подобное известно было еще Архимеду? Почему же оно не работает?
Вот для наглядности форма поплавка, которая исключает все поверхности, за которые на него может действовать сила всплытия. Тем не менее он вряд ли будет без усилия погружаться. Иначе это был бы принцип для построения ВД, который, как известно, невозможен.
Надо разбираться
После того, как поплавок полностью уйдет под воду, если пренебречь всеми трениями, должен погружаться. Вроде так. Это уже типа элемента стенки становится, когда гидростатика справа отсечена.
Нихрена не будет. Нашел причину неподвижности. Все просто, как обычно.
Потонет-не потонет (точнее, поедет вверх или вниз), похоже, будет зависеть от соотношения Fгидростатической, веса подвижной части и угла наклона.
Архимед уже ни при делах получается...