Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
street Пост: 702074 От 04.Dec.2020 (23:51)
Это всё справедливо для одноэтажной поилки. Там - да, так и будет.
А в двухэтажной Р1 не меняется.
Эта хотелка - чтобы столб поднимался вместе с доливаемой водой - возможна в подобной системе. Здесь понятно - давление воздуха будет точно постоянным. т.к. груз тянет вниз независимо от его положения по высоте.
В верхней чаше двойной поилки такого условия не наблюдается.
Ingener Пост: 702079 От 05.Dec.2020 (00:12)
В верхней чаше двойной поилки такого условия не наблюдается.
Да ладно?
По твоему столб в верхней чаше ничего не весит? Это открытие в физике! Дуй за Нобелем.
А, как же он(верхний столб) создаёт разрежение под колпаком? Или у тебя за это ответственнен только нижний?
Не, ну точно! Нобель твой!
Верёвка на твоём рисунке - и есть воздушная пробка между столбами.
т.к. груз тянет вниз независимо от его положения по высоте.
Вон ты о чём... Так и в двухэтажной поилке будет так же, если воду из верхней чаши сливать.
street Пост: 702080 От 05.Dec.2020 (00:16)
Так и в двухэтажной поилке будет так же, если воду из верхней чаши сливать.
Ну вот, решил на ходу допиливать поилку, чтобы хоть как-то оправдать свое упорство? Конечно, сливая воду из верхней чаши, будем поддерживать постоянной разниу высот h и столб в трубе поползет вверх.
В итоге получили машину по сливу воды из верхней чаши за счет долива ее в нижнюю. Не забывать, что для подъема воды в верхнюю чашу была заранее совершена работа. т.е. никаких чудес.
олег-джан Пост: 701843 От 03.Dec.2020 (16:07)
Отбаллансируется система по давлению и...все...
Правильно. Именно так и происходит.
Подливаешь воду в нижнюю чашку, столб из этой чашки поднимается, а в противоположной - опускается.
Подливаешь воду в верхнюю чашку, столб из верхней чашки начнёт подниматься, а столб из нижней - опускаться. Всё наоборот если воду сливать.
В итоге получили машину по сливу воды из верхней чаши за счет долива ее в нижнюю. Не забывать, что для подъема воды в верхнюю чашу была заранее совершена работа. т.е. никаких чудес.
Всё же я схожусь во мнении, что двойной системой поплавков в бочке можно добиться только разной высоты зеркала воды. Рычаг с грузом будет скомпенсирован. Вы сделали на поверхности воды сообщающиеся сосуды разного объема и это хорошо но гидростатика от поплавков всеравно уравновесит конструкцию. Можно предложить, частично подвесить разряжением воду, допустим с левой стороны.
Общий уровень зеркала по мере погружения зелёного поплавка будет меняться, но точно будет всегда синхронно одинаково меняться в целом по конструкции, за это отвечает гидростатический парадокс.
Тут другие, как минимум, три вопроса:
1. Можно ли отказаться от внешнего груза утяжелив зелёный поплавок (с т.з. гидростаки можно, но как повлияет на конструкцию в целом)?
2. Будет ли вытесняющий поплавок постоянно оставаться в горизонтальном положении при изменении уровня воды в бочке?
3. Будет ли правая сторона конструкции тяжелее левой относительно точки качения (точки опоры) бочки?
Krong Пост: 702129 От 05.Dec.2020 (10:10)
Общий уровень зеркала по мере погружения зелёного поплавка будет меняться, но точно будет всегда синхронно одинаково меняться в целом по конструкции, за это отвечает гидростатический парадокс.
Тут другие, как минимум, два вопроса:
1. Будет ли вытесняющий поплавок постоянно оставаться в горизонтальном положении при изменении уровня воды в бочке?
2. Будет ли правая сторона конструкции тяжелее левой?
1. Подобрать параметры поплавка (формы, объема, плотности) для достижения равновесия он их и при увеличении уровня будет сохранять.
2. Давление на воду поплавка от рычага, я думаю будет компенсируется весом вытесненной воды и никак не повлияет на изменение давления на дно бочки.
И даже тот опыт который я предложил подвешивать разряжением воду в бочке, тоже не рабочий т.к. только подвешенная вода от зеркала уровня и выше не принадлежит бочке.
Интересно, а если от компрессора пузырьки воздуха запустить в бочку с водой, эффект вращения будет? Я думаю нет т.к. не меняется гидростатическое давление на дно бочки. Нужно конкретно работать с воздействием на корпус бочки.
Давление на стенку бочки будет распределяться симметрично относительно точки качения и будет задаваться уровнем зеркала.
Вопрос в симметричности (равенстве) весов левой и правой сторон.
Ingener Пост: 702135 От 05.Dec.2020 (10:51)
Тема самобеглых колес и бочек становится популярной
Сальник должен быть прикреплен к бочке но не к заслонке-отвесу т.к. только он и является той лопастью на которую создается рабочее давления для совершения вращения. Сложная в реализации конструкция, нужно чем то воду прошедшую с сальником возвращать в правую половину.
Силы на картинке неправильно разложены.
Но не поедет в любом случае, т.к. столб воды создаст свою силу на 1/3 высоты перегородки и система уравновесится.
Конечно. не поедет, ведь ВД невозможен
А что, если рассмотреть "усилитель движения"?
Если тянуть за рычаг, связанный с перегородкой внутри колеса, очевидно. что должно поехать.
А если увеличить длину рычага? Получится. необходимая для движения колеса сила при этом упадет, а скорость движения не изменится. В итоге работа силы F уменьшится. При том же моменте вращения колеса.
А если рычаг сделать...еще длиннее?