[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Эфир - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
Модератор: Antek
Post:#696917 Date:01.11.2020 (13:20) ...
Ёмкость в конденсаторах-это следствие поляризации диэлектрика между обкладками.Напрашивается резонный вопрос относительно диэлектрика в вакуумном конденсаторе.Кроме стекла из которого он сделан-другого там в принципе быть не должно.Стекло расположено не между обкладками конденсатора и значимо влиять на ёмкость не может.Что же тогда поляризуется между обкладками-если там ничего нет?Скорее всего именно эфир.Материален ли он?Скорее всего да,так как способен поляризоваться. Напрашивается простой вывод-все вещества состоят из эфира с большей плотностью.И именно поэтому Менделеев в своей таблице разместил именно его на первом месте.
dedivan | Post: 699453 - Date: 20.11.20(08:40)
Sergej_ Пост: 699448 От 20.Nov.2020 (08:09)
я дедушке мошеннику отвечаю.

У тебя дурачка все мошенники, кто даже чуток пограмотнее тебя.
Тебе дурачку нужно в мусарню идти служить.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 699468 - Date: 20.11.20(10:15)
dedivan | Post: 699250 - Date: Wed, 18 Nov 2020 (21:56)
Sergej_ Пост: 699242 От 18.Nov.2020 (23:24)
И с точки зрения экономической никто не станет пихать радиоактивные веществ в любые неонки.

Ну ты и тупоооой... Возьми старенькую книжку по лампочкам- там это написано. И не такая это страшная радиоктивность- там бета активные изотопы, но где то было упоминание, что если лампочка разобьется, то сковыривать намазку с электродов не рекомендуется.

Пустые бездоказательные заявления, обычные для тебя. И как обычно, единственная аргументация - не технические данные а оскорбления. Типично для рептилоидов.

Старенькие книжки читают старенькие пенсионеры, они думают что окружающий мир не изменился и повсюду по прежнему все на радиолампах делают. И радиоактивные вещества повсюду пихают.
Это только дебилы американцы в 30-е годы жрали радиоактивные таблетки и ставили себе радиоактивные компрессы. В тогдашнем СССР такого безумия не было, у нас тогда ограничились пиханием "безопасной" радиоактивности в любые приборы, в том числе и бытовые.

Бэта частицы не проходят через стекло- это обычные электроны.
А вот для зажигания неонки они используются.

Документацию на обычные бытовые неонки представь где было бы сказано что там бета-изотопы используются, и документацию на МТХ с такими же данными. Без этого все твои рассказы просто треп пустой.

Неонки с радиоактивными изотопами имеют напряжение зажигания 40 В, в отличие от 70 В для обычных неонок. Попробуй измерить напряжение зажигания у обычных неонок из магазина, и у МТХ. Умник форумный.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 699473 - Date: 20.11.20(10:57)
Вот ты чмо неграмотное- даже не знаешь что и где смотреть нужно.
Смотри обычный справочник- пробойное напряжение газов.
У неона пробойное напряжение около киловольта на миллиметр.
Как раз в неонках такое расстояние между электродами.
И зажигались бы они только от киловольта без активации катода.

_________________
я плохого не посоветую
Antek | Post: 699476 - Date: 20.11.20(11:16)
Резко возвращаемся к теме ветки.Итак имеем эфир.
Его свойства:
1.Он упругий во всех направлениях одинаково.
2.Упругость специфическая на уровне поляризации с образованием статических и динамических магнитных и электрических полей.Практически -это деформация полями его равновесного состояния.
3.В нём могут перемещаться с проявлениями гравитационных эффектов (инерция,гравитационная сила всемирного тяготения),как заряженные частицы(электроны,протоны и др)так и нейтральные(грубо говоря объекты,обладающие массой).
4.Между заряженными частицами и внешними полями происходят взаимодействия с изменением траектории движения (магнитные) и ускорением или замедлением (электрические)
5.Сопротивление движению материальных объектов и заряженных частиц пока ещё не измерено,но оно присутствует(Земля замедляет как своё вращение,так и вращение вокруг Солнца (удаляется).Ещё одно из доказательств материальности эфира.
6.Без воздействия внешних факторов для материальных тел и частиц в эфире возможны прямолинейное движение с постоянной скоростью (по инерции-сохранение начального импульса),относительное состояние покоя и вращение по круговым и эллиптическим траекториям.Эллиптическая траектория-это своего рода генератор колебаний.
7.В эфире возможны колебательные взаимодействия-когда усилие взаимодействия между объектами или частицами изменяется по гармоническому закону (работа сил инерции и гравитации) и при этом энергию система не уменьшает.
8.В эфире возможно перемещение колебательного взаимодействия "волна" или распространяющаяся упругая деформация.При этом возможно всего два вида-продольные и поперечные.Продольная волна обладает большей скоростью из-за совпадения направления колебательной деформации с траекторией движения.Система уменьшает энергию-энергия передаётся на расстояние.
9.В эфире возможно "торможение волны" с преобразованием её энергии в другой вид.Своеобразный приём.Приёмная система увеличивает свою энергию.
Сжигая топливо мы постоянно разогреваем Землю,увеличивая её температуру.Зря.Это был НЗ накопленной Солнечной энергии органическими живыми существами за миллионы лет для поддержания нормальных для жизни условий на будущее-когда Земля удалится от Солнца и будет остывать.А сжигая топливо сейчас мы просто себя поджарим.Пример Марс-выжгли всё что могли согреваясь и оставили после себя только углекислоту.


Antek | Post: 699477 - Date: 20.11.20(11:20)
dedivan Пост: 699473 От 20.Nov.2020 (10:57)

Смотри обычный справочник- пробойное напряжение газов.
У неона пробойное напряжение около киловольта на миллиметр.
Как раз в неонках такое расстояние между электродами.
И зажигались бы они только от киловольта без активации катода.

Напряжение пробоя сильно зависит от разряженности газа.Радиоактивное напыление-это как масло на хлебе.Хуже не будет.Всё Тему про радиоактивные иннициаторы облегчения разряда закрываю.

- Правка 20.11.20(11:21) - Antek
Sergej_ | Post: 699555 - Date: 21.11.20(00:22)
dedivan | Post: 699473 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (08:57)
Вот ты чмо неграмотное- даже не знаешь что и где смотреть нужно.
Смотри обычный справочник- пробойное напряжение газов.
У неона пробойное напряжение около киловольта на миллиметр.
Как раз в неонках такое расстояние между электродами.
И зажигались бы они только от киловольта без активации катода.

Если бы, да кабы. Опять пустой бездоказательный треп. Я уже сказал ранее - документы на неонку покажь где сказано что внутри нее радиоктивность..
Ты дедушко нагл но безграмотен как деревянный пень. Не знаешь даже что в неонке смесь газов для снижения напряжения зажигания.
Типично используют смесь Пеннинга, 99,5% неона и 0,5% аргона, которая имеет более низкое напряжение зажигания, чем чистый неон, при давлении 1–20 торр (0,13–2,67 кПа).
Напряжение в зависимости от силы тока типичной неоновой лампы.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Sergej_ | Post: 699556 - Date: 21.11.20(00:24)
Antek | Post: 699476 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (09:16)Antek | Post: 699476 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (09:16)
Итак имеем эфир.
Его свойства:
1.Он упругий во всех направлениях одинаково.
2.Упругость специфическая на уровне поляризации с образованием статических и динамических магнитных и электрических полей.Практически -это деформация полями его равновесного состояния.

Запомнили.
3.В нём могут перемещаться с проявлениями гравитационных эффектов (инерция,гравитационная сила всемирного тяготения),как заряженные частицы(электроны,протоны и др)так и нейтральные(грубо говоря объекты,обладающие массой).

А вот это уже нарушение логики этой теории. Есть эфир как тонкоматериальная основа полей и частиц материи. Но вдруг оказывается что частицы существуют сами по себе, это не возмущение в эфире, а нечто отдельное. Из чего же они тогда состоят и как втискиваются в сверхжесткий эфир?
5.Сопротивление движению материальных объектов и заряженных частиц пока ещё не измерено,но оно присутствует(Земля замедляет как своё вращение,так и вращение вокруг Солнца (удаляется).Ещё одно из доказательств материальности эфира.

Опять нарушение логики. При удалении Земли от Солнца, а Луны от Земли происходит не уменьшение потенциальной энергии, а увеличение. Т.е. утверждение о трении никак не проходит.
8.В эфире возможно перемещение колебательного взаимодействия "волна" или распространяющаяся упругая деформация.При этом возможно всего два вида-продольные и поперечные.Продольная волна обладает большей скоростью из-за совпадения направления колебательной деформации с траекторией движения.Система уменьшает энергию-энергия передаётся на расстояние.

За что эфир так ограничили, отобрали у него сдвиговые и крутящие деформации?
9.В эфире возможно "торможение волны" с преобразованием её энергии в другой вид.Своеобразный приём.Приёмная система увеличивает свою энергию.
Сжигая топливо мы постоянно разогреваем Землю,увеличивая её температуру.Зря.Это был НЗ накопленной Солнечной энергии органическими живыми существами за миллионы лет для поддержания нормальных для жизни условий на будущее-когда Земля удалится от Солнца и будет остывать.А сжигая топливо сейчас мы просто себя поджарим.Пример Марс-выжгли всё что могли согреваясь и оставили после себя только углекислоту.

На Марсе не выжигание топлива виновато, а катаклизм который уничтожил атмосферу и экосистему.
Сжигая топливо мы всего лишь высвобождаем энергию Солнца запасенную ранее, когда был более жаркий климат. Баланс просто восстанавливается.
Топливо никакой это не НЗ, со временем оно напитывается минералами и превращается в камни.
С удалением Земли от Солнца она будет не остывать а разогреваться от увеличивающегося в размерах Солнца.

- Правка 21.11.20(00:25) - Sergej_
БЮВ | Post: 699561 - Date: 21.11.20(00:50)
Ну и ...? Кто объяснит непонятку?





_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 21.11.20(01:36) - БЮВ
Antek | Post: 699565 - Date: 21.11.20(01:22)
Sergej_ Пост: 699556 От 21.Nov.2020 (00:24)
Antek | Post: 699476 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (09:16)Antek | Post: 699476 - Date: Fri, 20 Nov 2020 (09:16)
Итак имеем эфир.
Его свойства:
1.Он упругий во всех направлениях одинаково.
2.Упругость специфическая на уровне поляризации с образованием статических и динамических магнитных и электрических полей.Практически -это деформация полями его равновесного состояния.

Запомнили.
3.В нём могут перемещаться с проявлениями гравитационных эффектов (инерция,гравитационная сила всемирного тяготения),как заряженные частицы(электроны,протоны и др)так и нейтральные(грубо говоря объекты,обладающие массой).

А вот это уже нарушение логики этой теории. Есть эфир как тонкоматериальная основа полей и частиц материи. Но вдруг оказывается что частицы существуют сами по себе, это не возмущение в эфире, а нечто отдельное. Из чего же они тогда состоят и как втискиваются в сверхжесткий эфир?

5.Сопротивление движению материальных объектов и заряженных частиц пока ещё не измерено,но оно присутствует(Земля замедляет как своё вращение,так и вращение вокруг Солнца (удаляется).Ещё одно из доказательств материальности эфира.

Опять нарушение логики. При удалении Земли от Солнца, а Луны от Земли происходит не уменьшение потенциальной энергии, а увеличение. Т.е. утверждение о трении никак не проходит.
8.В эфире возможно перемещение колебательного взаимодействия "волна" или распространяющаяся упругая деформация.При этом возможно всего два вида-продольные и поперечные.Продольная волна обладает большей скоростью из-за совпадения направления колебательной деформации с траекторией движения.Система уменьшает энергию-энергия передаётся на расстояние.

За что эфир так ограничили, отобрали у него сдвиговые и крутящие деформации?
9.В эфире возможно "торможение волны" с преобразованием её энергии в другой вид.Своеобразный приём.Приёмная система увеличивает свою энергию.
Сжигая топливо мы постоянно разогреваем Землю,увеличивая её температуру.Зря.Это был НЗ накопленной Солнечной энергии органическими живыми существами за миллионы лет для поддержания нормальных для жизни условий на будущее-когда Земля удалится от Солнца и будет остывать.А сжигая топливо сейчас мы просто себя поджарим.Пример Марс-выжгли всё что могли согреваясь и оставили после себя только углекислоту.

На Марсе не выжигание топлива виновато, а катаклизм который уничтожил атмосферу и экосистему.
Сжигая топливо мы всего лишь высвобождаем энергию Солнца запасенную ранее, когда был более жаркий климат. Баланс просто восстанавливается.
Топливо никакой это не НЗ, со временем оно напитывается минералами и превращается в камни.
С удалением Земли от Солнца она будет не остывать а разогреваться от увеличивающегося в размерах Солнца.


Эфир сверхлёгкий и с минимально возможной плотностью.Более плотные и тяжёлые тела,вполне возможно являются эфиром с большей плотностью.

При этом придётся допустить,что в менее плотном эфире находятся и перемещаются тела и частицы-сгустки этого же эфира.
При удалении Земли от Солнца потенциальная энергия должна уменьшаться,так,как сила гравитации уменьшается с увеличением расстояния.В чём её физический смысл? Скорее всего во взаимодействии гравитационных полей,а сами поля являются статической деформацией эфира.По аналогии при подлёте спутника к планете начинается взаимодействие планеты и спутника сильнее чем на расстоянии.

Сдвиговые и крутящие деформации добавим в свойства эфира.

С удалением Земли от Солнца Земля будет остывать.И именно из-за увеличения сферической поверхности распределения энергии с расстоянием .Это реально видно по температуре планет в зависимости от расстояния до светила.Пока что Солнце выгорает и теряет свою массу.Это логично-материя превращается в энергию.Ничего не нарушается такой баланс где-то убавляется-в другом месте прибавляется.Насчёт расширения-гипотезы,которых много.Я лично считаю,что Солнце просто остынет выгорая.Сила гравитации ослабится и планеты удалятся,потеряют гравитационную связь и разлетятся в самостоятельные поиски нового энергетического центра.

Sergej_ | Post: 699840 - Date: 22.11.20(23:21)
Antek | Post: 699565 - Date: 21.11.20(01:22)
Эфир сверхлёгкий и с минимально возможной плотностью.

В таком случае эфир не сможет передать колебания эм волн. И поперечная волна в нем не образуется. Так же как и скорость света, стабильная и неизменная.
Насчёт расширения-гипотезы,которых много.Я лично считаю,что Солнце просто остынет выгорая.

Это у тебя гипотезы, а наука давно уже изучила циклы развития звезд. Температура звезды со временем растет поскольку по мере выгорания водорода начинают идти реакции с более тяжелыми элементами и при более высоких температурах. А в конце этого цикла звезда расширяется до размеров орбиты Земли и становится красным гигантом. Поэтому на Земле все сгорит а не замерзнет.
При удалении Земли от Солнца потенциальная энергия должна уменьшаться

Это новое слово в науке физике. революционное, советую подать на нобелевскую премию.
Сила гравитации ослабится и планеты удалятся,потеряют гравитационную связь и разлетятся в самостоятельные поиски нового энергетического центра.

Все не так. После исчерпания топлива звезда погасает внутри, но продолжает светится снаружи. Поскольку исчезает излучение изнутри звезды которое своим давлением удерживало массу звезды от коллапса, то звезда начинает сжиматься. При этом происходит сильный разогрев и взрыв звезды с разлетом внешних слоев звезды. Но основная масса звезды остается, она превращается в белый карлик который будет постепенно угасать. Поскольку масса звезды остается на месте, то планеты никуда не улетают. Правда после взрыва звезды на поверхности планет мало что останется, да и атмосфера будет сорвана и развеяна в космосе.

Antek | Post: 699844 - Date: 22.11.20(23:46)
Описал армагедон. Солнце в отличие от планет-газовый,хотя бы снаружи объект.И именно по этому имеет такие колосальные размеры

"Температура звезды со временем растет поскольку по мере выгорания водорода начинают идти реакции с более тяжелыми элементами и при более высоких температурах."

Более тяжёлые-более стабильные (они расположены в середине таблицы Менделеева)и с ними реакции в принципе адекватными лёгким элементам не возможны.

"После исчерпания топлива звезда погасает внутри, но продолжает светится снаружи. Поскольку исчезает излучение изнутри звезды которое своим давлением удерживало массу звезды от коллапса, то звезда начинает сжиматься."

Излучение не может удерживать чего либо в том числе и массу звезды.Удерживает сила гравитации.А гравитация она изначально присутствовала и только может уменьшаться-т.к. масса Солнца постоянно уменьшается-масса превращается в энергию.Причин для сжатия нет,а вот для ослабления притяжения планет есть.Планеты и сейчас постоянно удаляются от Солнца именно по причине потери им массы и как следствие ослабления гравитационных сил взаимодействия.Так,что впереди разлёт и путешествие до захвата планет новыми звёздными системами на первом этапе и они становятся планетами пришельцами или их спутниками в зависимости от соотношения масс во втором.Луна скорее всего пришелец из далёкого космоса,которого Земля захватила своей гравитацией.Она потому и одной стороной к Земле повёрнута-потому-что в момент захвата не имела собственной скорости вращения.
Я не обращаю внимания на бредовые и бездоказательные идеи и гипотезы учёных,а просто рассуждаю логически.
Что то мы ушли от темы.Дальше посты только по эфиру.


ahedron | Post: 699848 - Date: 23.11.20(00:21)
Antek, Откуда ты свою "логику" берёшь, ведь в ней нет ничего логичного. Тебе приходит твоя "логика" во снах? Других путей я не могу себе представить.
Чуть ли не каждое твоё утверждение не дружит с логикой.

Antek | Post: 699851 - Date: 23.11.20(00:33)
ahedron Пост: 699848 От 23.Nov.2020 (00:21)
Antek, Откуда ты свою "логику" берёшь, ведь в ней нет ничего логичного. Тебе приходит твоя "логика" во снах? Других путей я не могу себе представить.
Чуть ли не каждое твоё утверждение не дружит с логикой.

Значит моя логика строится на моих знаниях и они отличны от твоих

ahedron | Post: 699900 - Date: 23.11.20(12:41)
Antek, Откуда ты берёшь свои знания?
Подтверди вот эти высказывания:
- "масса Солнца постоянно уменьшается-масса превращается в энергию."
- "Луна скорее всего пришелец из далёкого космоса,которого Земля захватила своей гравитацией."
- "Планеты и сейчас постоянно удаляются от Солнца именно по причине потери им массы и как следствие ослабления гравитационных сил взаимодействия."
Откуда это всё если не из снов?

Antek | Post: 699927 - Date: 23.11.20(14:57)
Вот тут https://www.popmech.ru/science/news-407052-poteryu-massy-solnca-udalos-vychislit-po-rasshireniyu-orbity-merkuriya/

- Правка 23.11.20(14:58) - Antek
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Эфир - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек