Post:#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ... Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь[ссылка]
bazarov Пост: 698578 От 14.Nov.2020 (23:19)
А ничего что на выходе моста при любом сигнале будет нуль ? Сумашедшие....
Базаров, если бы свойства резонанса контуров были не заблокированы, то эта мостовая схем бы работала, но на разность прихода фронта ЭМ-волны.
Тогда убери одну антенну и сигнал на входе будет в два раза хуже, но будет.
Суть именно в мостовой схеме и двух антеннах, чтобы разностный сигнал сразу получить.
Вот полумост. Работает на увеличение добротности в контуре, и для увеличения ЭДС для отпирания сетки лампы. На мост уже синфазный сигнал должен быть подан, но от входного источника.
Схема замещения будет ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 698578 От 14.Nov.2020 (23:19)
А ничего что на выходе моста при любом сигнале будет нуль ? Сумашедшие....
Это при одинаковых сигналах в плечах
Слева подай плюс а справа минус от синуса. Что в центре будет? Или вы ни разу измерительные мосты не настраивали?
А кто сказал-что слева полюс-а справа минус?Там может быть два плюса и множество промежуточных вариантов.Это не мост-это два одинаковых контура,Два источника тока и при том разных,работающих на общую нагрузку.
Изумительно.... Допустим что на антеннах сигнал разнесён на четверть. Просто ставь вместо всех катушек и конденсаторов резисторы и посмотри что за сигнал придёт. Точно не уверен, но будет (1/4)/2 по силе от сигнала. Полуволна уже нуль даст. Может схему замещение нарисуем ?
Базаров, на счёт поставить резисторы и снимать сигнал с них, ты совершенно прав, но это не резонансная система будет, а автор схемы претендует на резонансную схему.
Antek Пост: 698589 От 14.Nov.2020 (23:33)
Тут весь смысл принять продольную волну,а не поперечную
Антек, про про продольные ЭМ-волны наверное в интернете начитался?
Я их сам получаю и принимаю.
Вообще-то продольные волны это.... обычные радиоволны . Причём обычная штыревая антенна принимает и продольные, и поперечные, и поляризованные волны. Так что.... Ну чо там с замещением ?
ПС. Где-то говорилось что для межзвёздного радиосообщения нужны гравитационные волны узкой направленности. Вроде их Козырев простым инфракрасным плёночным резистором принимал. От планет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek Пост: 698598 От 14.Nov.2020 (23:40)
В теме радиантной энергии в видео грузина как создать.Как принять-патент Н.Теслы
Эти видео не берём в расчёт - это не серьёзно. Извини за прямоту.
Тогда прими,что ни-буть на схему из патента Теслы по приёму радиантной энергии. Вместе просмеёмся
Здесь ведь так, ты говоришь радиант, веришь в радиант. Пусть так и будет. Я в работах Н. Теслы ничего необычного не вижу, всё вписывается в современную электродинамику. Мы оба в праве идти каждый своим путём.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek Пост: 698607 От 14.Nov.2020 (23:53)
Необычно-что обыкновенный провод заряжается на растоянии потенциалом в несколько киловольт без выпрямительных диодов
В СССР была такая книжка "юным физикам". Так там описывалось, что если на мокрую крышу положить мокрую тряпку и она высохнет, то крыша получает мильёны вольт потенциала... А ещё были просты опыты по снятию потенциала обычным ветром.... Подул ветер на шарик от Лейденской банки, а заряд возьми и "сдуйся".... Так что ударный импульс воздействуя за предмет даёт ему высоковольтный потенциал, а этот потенциал мгновенно отталкивает одноимённо заряженые частицы в поверхности (пыль, воздух, влага) и поэтому предмет остаётся заряженным.
Падент давай. То череп жмёт. Хочу чо-нить сломать на сон грядущий...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Спасибо за оперативность..... ну, в принципе всё правильно. Два нижних примера подтверждение тому. Предпоследний пример это современные параболические антенны, а последний обычный изотопный или ультрафиолетовый улавливатель. Надеюсть в курсе что радиационное излучение усиливает эффект передачи радиоволны? Направленный поток нейтронов как в старой ренгеновской трубке будет электроны и появится положительный заряд. Обычная работа старого рентгеновского аппарата.
Вот пример на картинке.
Это лампа с РУМ-20. Катод быстро вращается, на него идёт ток примерно 1-10 мА с анода и напряжение тыщи вольт. В итоге на выходе поток нейтронов. Обычная радиация. Вращающийся катод из чистого вольврама следан. Чтоб не сгорел быстро. Так что фронт ренгеновского излучения и есть так называемый радиант. С фотонами от ультрафиолета та же песня. Там приёмником даже тазик с водой может стать.
А передатчик есть на картинке:)?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)