Post:
#67499 Date:03.05.2007 (11:45) ...
Скажу сразу - материал не мой - просто переводил как смог.
Т.к. и не моя область - куча "выраженческих" ошибок (модератору просьба править).
===========================
Ядерная реакция, которая вообще-то не ядерная
Очень долго „Холодный термояд“ считался в академических кругах чем-то несерьезным. Но ситуация кардинально изменилась уже сейчас.
Совсем недавно на симпозиуме в Чикаго встретились „Подвальные дети физики“ для обсуждения вопросов „Холодного термояда“.
Напомним о произошедшем 18 лет назад:
Стэнли Понс (Stanley Pons) и Мартин Флэйшман (Martin Fleischmann) созвали прессконференцию и заявили, что они вызвали цепную ядерную реакцию для которой не нужен реактор размером с дом, и что эксперимент можно проводить чуть-ли не на коленке.
Они также заявили о создании „оверюнити“ – получение большей энергии, чем было затрачено.
Хотя это заявление никогда не было официально опровергнуто – но тогда, всё, что могло пойти на перекосяк - пошло на перекосяк.
Термин „Холодный термояд“ сам по себе звучит бредово – и это неудивительно, т.к. он придуман журналистами. Понс и Флэйшман всегда подчеркивали, что реакция идет в условиях очень высоких температур – но уже было поздно: пресса взяла этот термин на вооружение...
К этому бредовому термину добавились проскользившие в расчеты ученых ошибки.
Другие ученые ополчились против Понс и Флэйшман, т.к. те поступили не „как положено серьезным ученым“ - не опубликовали результаты в научных журналах а созвали прессконференцию (по официальной версии этот "неправильный" шаг они сделали чтобы другие не смогли украсть и запатентовать ихнюю идею).
Последующие годы были похожи на партизанскую войну:
одни ученые кричали о невозможности повторения экспериментов, другие команды ученых заявляли об успехах (кто-то имел избыток „всего“ 80% энергии, кто-то аж 2500процентов). У одних присутствовало гамма излучение, у других нет. „Тут“, как и положено в „порядочной“ ядерной реакции, появлялись атомы трития, а "Там" нет. И т.д и т.п...
Все эти „есть результат“ и „нет результата“ заявления привели к тому, что „Холодный термояд“ стал (мягко выражаясь) „несерьезной“ и не подобающей "настоящим ученым“ темой.
Но проходило время, и несмотря на сопротивление „серьезных“, уже сегодня все ученые мира (в т.ч. и „серьезные“) пришли к общему выводу:
„Там что-то есть“ - но что именно, „официально“ никто не знает!
К тому-же в аккурат к своему восемнадцатилетию "Холодный термояд" получил новое имя: "Low Energy Nuclear Reactions" (низкоэнергетические ядерные реакции) LENR.
На конференциях и симпозиумах по тематике LENR есть два основных пункта:
Первый – показать калориметрически, что реакция может проходить в „нормальных“ условиях и при этом получать избыточную энергию для коммерческих целей.
Второй – „создать“ теоретические основы явлению, которое согласно нашей физике существовать не может! Сегодняшняя физика утверждает, что для такой реакции нужна внутренняя температура солнца...
Вторым пунктом занимается введенная в 2005г. теория Уидома-Ларсена ( Allan Widom и Lewis Larsen) -
[ссылка]
Она утверждает, что LENR на самом деле не реакции ядер, а слабое ядерное взаимодействие (которым обусловлен бета-распад, при котором нейтрон распадается на электрон, протон и анти-нейтрино).
Согласно (остро критикуемой) теории электрон комбинируя с протоном создают нейтрон и нейтрино. Далее нейтрон принимается в ядро атома, а нейтрино на большой скорости улетает в космос...
Среди прочего теория Уидома-Ларсена обьясняет почему разные группы ученых получали нетипичные для ядерной реакции результаты.
Кроме того, теория „удобна“, потому что не нужно создавать новую физику.
Ранее названный „пункт Первый“ был основной темой симпозиума, проходившего в рамках ежегодной конференции химиков США.
[ссылка]
Мэлвин Майлз (Melvin Miles) и Флэйшман представили результаты работ, которые показывают, что „избыток энергии“ (сверхединичность) это не ошибка калориметрических измерений.
Но самое веское слово на симпозиуме было сказано Мойсер-Босс и коллегами из Space and Naval Warfare Systems Center ВМФ США из Сан Диего.
В своих экспериментах они использовали метод co-deposition(?).
[ссылка]
При данном методе используется водный раствор хлорида палладия с частями дейтерия.
Когда подается напряжение, металлический палладий начинает оседать на катоде. При этом в кристаллической решетке палладия образуются высокоэнергетические частицы – по крайней мере тогда, когда соотношение атомов палладия и дейтерия примерно „в равновесии“.
Такие-же результаты получали другие группы ученых – так что вопрос „возможно-ли это вообще?“ - нужно снять с повестки дня.
